這場風(fēng)暴遠(yuǎn)比席卷全美三分之二國土的暴風(fēng)雪更可怕，大有要重蹈當(dāng)年“跪殺佛洛依德事件”的趨勢，不同的是當(dāng)年殺的是黑人，而今天殺的是兩個白人

美國ICE（移民和海關(guān)執(zhí)法局）在半個月內(nèi)連殺兩名白人公民，這群所謂執(zhí)法人員的暴力傾向，專業(yè)度低下，應(yīng)對突發(fā)事件的能力可謂是非常差

他們不像是受過專業(yè)培訓(xùn)的執(zhí)法人員，更像是在退役軍人里選擇那些最忠于特朗普的人，來組成的一支“黨衛(wèi)軍”

我來和大家聊聊當(dāng)街殺人事件里的幾個執(zhí)法細(xì)節(jié)，以方便大家了解

就拿白人普雷蒂被殺事件來說，第一下處理就極不專業(yè)

當(dāng)時ICE在街上巡邏抓非法移民，旁邊民眾抗議，其中一個女子上去對著ICE吹哨子抗議，被ICE直接用力推倒

錯誤一：

如果ICE不推倒這個女子，那后面槍殺事件就不會發(fā)生，在專業(yè)的執(zhí)法培訓(xùn)課程里，如何面對抗議和挑釁是基礎(chǔ)的不能再基礎(chǔ)的課程

課程里清晰給出兩種處理方法，面對群眾抗議挑釁，要么置之不理，要么喝止警告，不聽警告后立即逮捕

執(zhí)法者的處置行為必須清晰果斷，不能像街頭混混一樣，猛地把抗議者推倒，因為如果處置不清晰果斷，那會引起周圍其他抗議者無法理解執(zhí)法者下一步要干什么，容易加重沖突，導(dǎo)致誤判

錯誤二，當(dāng)ICE猛地推倒女子后，被殺的普雷蒂立刻走到兩人中間阻擋，這導(dǎo)致ICE認(rèn)為普雷蒂是幫手，于是立刻拿出辣椒噴霧，噴射普雷蒂

這里ICE沒有給任何回應(yīng)時間，正常情況下執(zhí)法者必須向抗議者發(fā)出清晰指令，比如“放下手上東西，轉(zhuǎn)過身去，你被捕了”

但ICE沒有給普雷蒂任何指令，也沒給回應(yīng)時間，而是直接噴，這是非常不符合執(zhí)法程序的，激化事態(tài)的行為，也不是一個專業(yè)處理此類執(zhí)法事件的人會犯得錯誤

普雷蒂被撂倒后，周圍一群ICE五個人一擁而上，想對他進行控制（毆打）

這更是一個對于執(zhí)法者來說，夸張的錯誤

錯誤三：執(zhí)法者必須第一時間判斷控制“嫌疑人”所需要的人數(shù)和手段，如果嫌疑人體型大且反抗激烈，那就2-3人，使用扭關(guān)節(jié)、電擊槍等方式控制

如果嫌疑人體型不大，且無激烈反抗，那就兩人，使用扭關(guān)節(jié)、辣椒水等方式控制

這是普雷蒂的體型，絕不算壯，屬于精瘦型的，他在已經(jīng)被噴辣椒水且撂倒無激烈反抗的情況下，兩人壓制足以，但周圍五個ICE一擁而上，且ICE之間沒有給出彼此清晰的指令，像“我控制住他了”這種

為什么五個人一擁而上去壓制普雷蒂很錯誤呢？

因為那極易造成現(xiàn)場失控和判斷錯誤（普雷蒂被殺的根源也在此）

普雷蒂被壓倒后，執(zhí)法者應(yīng)該明確且大聲的喊：你被捕了，停止反抗

普雷蒂也應(yīng)該大喊：我不反抗、我沒反抗

這種執(zhí)法者與被執(zhí)法者相互的清晰信息傳遞，是避免誤判的重要方法，但是當(dāng)五個人一擁而上后，所有人都在大喊，旁邊還有吹哨子的其他抗議者，這就讓執(zhí)法者與被執(zhí)法者，還有五個執(zhí)法者彼此之間信息傳遞很混亂，

如果五個執(zhí)法者之間發(fā)出相互矛盾的指令，那各個執(zhí)法者都很難迅速判斷狀況

所以一擁而上式的執(zhí)法，很不專業(yè)

而且這種一擁而上的執(zhí)法，也根本不是執(zhí)法，而是泄憤，像是地痞流氓總算逮到個發(fā)泄口，狠狠揍他一頓，讓你小子再來阻撓我們抓捕非法移民

于是就出現(xiàn)了下面這一幕

錯誤四：一名ICE拿起手上噴霧罐狠砸普雷蒂頭部多次，在內(nèi)部執(zhí)法手冊里，對于目標(biāo)頭部的擊打有非常明確的規(guī)定，只有當(dāng)嫌疑人做出危急執(zhí)法者的，直接且嚴(yán)重的危險動作時，（比如試圖拿刀拔槍等）才能用鈍器擊打頭部

因為猛烈擊打頭部即會對嫌疑人造成較大傷害，又無助于控制嫌疑人，你要控制倒地嫌疑人，扭他關(guān)節(jié)，電擊等方法

所以這不是執(zhí)法，而更像是黨衛(wèi)軍的泄憤

再接下去則出現(xiàn)了經(jīng)典“三步”過程，第一步是摸到槍，ICE摸到了普雷蒂腰間的槍，摸到槍的ICE大喊，“他有槍，他有槍”，而聽到喊聲的同事，立刻也拔出槍

第二步，拔出槍，摸到槍的ICE，拔出了普雷蒂腰間的槍，（但他并沒同時再喊，我拿到他的槍了，我拿到他的槍了）

第三步，拿到槍的ICE，把槍帶離現(xiàn)場，可以明顯看到一個ICE，拿著普雷蒂的槍，跑出了現(xiàn)場（但他也沒有大喊，我把槍帶走了，我把槍帶走了）

這是錯誤五，且是一個低級的不能再低級的錯誤

在美國，執(zhí)法者對于“持槍嫌疑人”的處理，有非常嚴(yán)格的規(guī)定和培訓(xùn)，因為美國人人能持槍，所以這點非常敏感也非常重要

作為執(zhí)法者，你必須大聲清晰的告知槍械的每一步情況，大喊他有槍，大喊我拿到他的槍了，大喊我把槍帶走了，每一步都必不可少，因為這不光是對嫌疑人，對同事，更是對自己的一種必要保護

但是這群執(zhí)法的ICE顯然沒有受過相關(guān)的培訓(xùn)，他們是退伍軍人，發(fā)現(xiàn)敵人有槍，第一時間自己也拔槍，這是本能，戰(zhàn)友也只喊了句“他有槍”，接下去的“我拿到槍了，我把槍帶走了”，全都沒喊

因為在戰(zhàn)場上，軍人廝殺間就不可能喊出后兩句，一聽到他有槍，直接擊斃，還管你什么有沒有把槍拿走

但是ICE面對的是國內(nèi)自己人民，又不是敵國軍人

那最后就是開槍，這幾乎發(fā)生在ICE把普雷蒂的槍拿走的同一時間，前后不超過兩秒，因為當(dāng)ICE摸到槍時，有兩人已經(jīng)拔出槍，同事只喊了他有槍，卻沒喊我把槍拿走了，這個巨大的“溝通失誤”導(dǎo)致其他兩名ICE對倒地的普雷蒂，連開了十槍

當(dāng)然也有激進的民主黨左翼認(rèn)為，這群ICE就是要殺普雷蒂，什么不專業(yè)只是借口

但我覺得這并不成立，這群ICE并不是一開始就沖著殺普雷蒂去的，一開始確實存在泄憤毆打和教訓(xùn)的過度執(zhí)法情況，最后的開十槍擊斃，則是執(zhí)法溝通不專業(yè)導(dǎo)致的

而這背后最最核心的原因在于，特朗普把軍人當(dāng)警察用，這是造成近期這一系列事件的主因

特朗普選用易暴怒和發(fā)泄的退伍軍人，而非正常的受過專業(yè)執(zhí)法培訓(xùn)的執(zhí)法人員，來執(zhí)行抓捕任務(wù)

要知道軍人系統(tǒng)（即便已經(jīng)退役）與國內(nèi)執(zhí)法系統(tǒng)，是兩套完全不同的運行邏輯，軍人是用來對付戰(zhàn)爭和國外敵人的，現(xiàn)在卻拿來對付國內(nèi)民眾

這些退役軍人披上ICE的外衣開始在國內(nèi)執(zhí)法，但他們的腦子全都是對待境外敵人的軍人思維

為什么軍人不能上街執(zhí)法，這就是活生生的原因，而美國政府是造成上述一系列暴行的元兇，這不是簡單的一句“執(zhí)法不當(dāng)或者執(zhí)法過當(dāng)”就能掩蓋過去的

而如果這批ICE的成色不改，那現(xiàn)在被殺的這些美國公民，也只是個開始

今天一早亞利桑那州又發(fā)生一起巡邏隊槍擊事件，一人傷勢危重，又和非法移民事件相關(guān)

還有在明尼阿波利斯，議員在發(fā)表關(guān)于當(dāng)街槍殺美國公民事件時，一個白人突然沖出來向她噴射不明物體，隨后被撂倒逮捕

紐約時報今天則在頭版發(fā)文說：《看著美國走向分崩離析》

一邊是美國政府稱持槍的普雷蒂是“國內(nèi)恐怖分子”，官方直接給這人定了性，而另一邊稍有良知和認(rèn)知的民眾都清楚他是無辜的，ICE當(dāng)街的暴力殺人行為才是真正的恐怖分子

這種極端的，互相斥為恐怖分子的行為比佛洛依德事件更嚴(yán)重的撕裂美國，因為這次被殺的不是黑人，而是白人公民，這將讓所有白人都感到人人自危

這也讓過去黑與白的種族問題，瞬間上升到水火不容的意識形態(tài)問題，誰代表真正的美國，正在靠暴力和槍支來決定