達(dá)沃斯論壇年年有人放狠話，但2026年的會(huì)場(chǎng)，明顯變味了。

先是加拿大總理卡尼一句“基于規(guī)則的舊秩序已終結(jié)”，把西方自己搭的臺(tái)子當(dāng)場(chǎng)拆了。

緊接著，2026年1月22日，德國(guó)總理默茨接棒發(fā)言，用一句“中國(guó)憑借戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)，已躋身全球大國(guó)行列”，給我國(guó)的國(guó)際地位下了定論。

同時(shí)直言舊國(guó)際秩序正在“以驚人的速度瓦解”。

問(wèn)題來(lái)了，這17個(gè)字，是西方政客的外交客套，還是德國(guó)在大變局下的真心話？

答案，其實(shí)就藏在默茨即將登上的那趟訪華專機(jī)里。

默茨不是隨口一說(shuō)，是在“定調(diào)時(shí)代”

2026年1月22日，瑞士達(dá)沃斯，世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)。

這是默茨就任德國(guó)總理后，第一次在全球舞臺(tái)上系統(tǒng)闡述他對(duì)世界格局的判斷。

也是在他即將登上2月24日至27日訪華專機(jī)的前夕。

他沒(méi)有從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率講起，也沒(méi)繞著“多邊合作”打太極，而是開(kāi)門見(jiàn)山甩出一句狠話：世界已經(jīng)進(jìn)入“大國(guó)政治時(shí)代”。

接下來(lái)，他把三件事并排放在了一起。

俄烏沖突、我國(guó)的快速崛起以及美國(guó)正在“徹底重塑”自己的外交與安全政策，

然后才拋出那句后來(lái)被反復(fù)引用的評(píng)價(jià)：中國(guó)憑借戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)，已躋身全球大國(guó)行列。

注意，這不是“重要力量”，不是“關(guān)鍵角色”，而是全球大國(guó)行列。

在德國(guó)官方話語(yǔ)體系里，這是一個(gè)分量極重、極少輕易使用的定位。

緊接著，默茨話鋒一轉(zhuǎn)，把矛頭對(duì)準(zhǔn)所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。

他說(shuō)，過(guò)去三十年以國(guó)際法為基礎(chǔ)的秩序并不完美，而現(xiàn)在，它的根基正在被動(dòng)搖，甚至正在瓦解。

他一再?gòu)?qiáng)調(diào)，一個(gè)由大國(guó)主導(dǎo)、只講強(qiáng)權(quán)邏輯的新世界，是危險(xiǎn)的。

危險(xiǎn)在哪里？

他給出了一個(gè)非常冷酷、但也極其現(xiàn)實(shí)的順序。

首先受傷的，是小國(guó)，接著輪到中等強(qiáng)國(guó)，最后，大國(guó)也無(wú)法幸免。

為了讓這句話更有重量，默茨罕見(jiàn)地提起了德國(guó)自己的歷史。

1933年至1945年，德國(guó)納粹政權(quán)曾把“實(shí)力至上”奉為信條，結(jié)果是把整個(gè)世界拖入深淵。

這不是情緒化表態(tài)，而是政治上的“記憶喚醒”。

更耐人尋味的是時(shí)間點(diǎn)。

就在默茨發(fā)言前一天，特朗普剛與北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特會(huì)面。

并就格陵蘭、北極安全、關(guān)稅威脅問(wèn)題突然“轉(zhuǎn)向”，收回了對(duì)歐洲的部分強(qiáng)硬表態(tài)。

默茨表面上表示歡迎，但隨即補(bǔ)了一刀，任何以武力獲取歐洲領(lǐng)土的威脅，不可接受。

如果美國(guó)再祭出關(guān)稅，歐洲將“一致、冷靜、適當(dāng)且有力”回應(yīng)。

話說(shuō)得很克制，但潛臺(tái)詞再清楚不過(guò)，歐洲不再把美國(guó)當(dāng)成“天然的規(guī)則制定者”。

德國(guó)看清了“去風(fēng)險(xiǎn)”口號(hào)

那么，忽然對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)向，德國(guó)是真的幡然醒悟看清現(xiàn)實(shí)了嗎？

還是有著更不為人知的原因？

先看一組冷冰冰的數(shù)據(jù)。

2024年，德國(guó)出口總額同比下降1.2%，德國(guó)經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)預(yù)測(cè)，2026年GDP增速僅0.9%。

制造業(yè)訂單持續(xù)疲軟，中小企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量上升。

可以說(shuō)，德國(guó)正卡在“不衰退、但起不來(lái)”的停滯陷阱里。

而偏偏就在這個(gè)時(shí)候，歐洲內(nèi)部還在大談對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”“降依賴”。

問(wèn)題是，德國(guó)是最經(jīng)不起“口號(hào)式去風(fēng)險(xiǎn)”的國(guó)家。

為什么？

因?yàn)榈聡?guó)的工業(yè)體系，本質(zhì)上是全球化深度嵌套型。

汽車、機(jī)械、化工、電氣，這些德國(guó)王牌產(chǎn)業(yè)，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的依賴，早就不是“能不能替代”的問(wèn)題，而是生死線。

以汽車為例，我國(guó)是全球最大汽車市場(chǎng)。

多家德國(guó)車企在我國(guó)的營(yíng)收，占其全球營(yíng)收三分之一甚至更高。

電動(dòng)化、智能化研發(fā)，已高度本地化在我國(guó)進(jìn)行。

這也是為什么，2025年4月，整整36家在華德企，罕見(jiàn)地聯(lián)合向即將上任的德國(guó)新政府遞交建言書(shū)。

他們說(shuō)得很直白，風(fēng)險(xiǎn)管理，不能等同于縮減中國(guó)業(yè)務(wù)，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，也不是零和博弈。

再看資本的腳，用錢投票更誠(chéng)實(shí)。

2024年，德企在華新增投資57億歐元，同比增長(zhǎng)25%，中國(guó)德國(guó)商會(huì)調(diào)查顯示，92%的德企希望繼續(xù)留在中國(guó)。

而默茨本人，對(duì)這一切并非不清楚。

他上任后雖然沿用了“去風(fēng)險(xiǎn)、不脫鉤”的說(shuō)法，但在實(shí)際操作上，卻明顯開(kāi)始給經(jīng)濟(jì)界松綁。

這也是為什么，2025年11月，德國(guó)副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)克林拜爾會(huì)率團(tuán)訪華，主持第四次中德高級(jí)別財(cái)金對(duì)話。

并一次性達(dá)成27項(xiàng)共識(shí)——從宏觀政策協(xié)調(diào)，到金融合作，再到維護(hù)以WTO為核心的多邊貿(mào)易體系。

在這種現(xiàn)實(shí)面前，默茨在達(dá)沃斯承認(rèn)我國(guó)是“大國(guó)”，并非抬轎子，而是為后續(xù)對(duì)華務(wù)實(shí)路線先打地基。

美國(guó)“亂拳”，逼著德國(guó)重新審視我國(guó)

如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)是底色，那美國(guó)，就是推著德國(guó)轉(zhuǎn)向的那只手。

過(guò)去一年，德美關(guān)系，用德國(guó)媒體的話說(shuō)，幾乎是“滿是傷痕”。

特朗普重返白宮后，三板斧揮得很熟練。

先是關(guān)稅威脅，點(diǎn)名德國(guó)制造。

緊接著要盟友選邊站隊(duì)，在對(duì)華問(wèn)題上持續(xù)施壓歐洲。

而格陵蘭風(fēng)波則直接挑戰(zhàn)歐洲安全底線。

德國(guó)學(xué)界已經(jīng)開(kāi)始公開(kāi)討論一個(gè)問(wèn)題，那就是德美之間的信任關(guān)系，會(huì)不會(huì)徹底破裂？

哈勒大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授瓦維克的評(píng)價(jià)相當(dāng)直白。

如果美國(guó)真在格陵蘭問(wèn)題上動(dòng)用強(qiáng)權(quán)，那將是壓垮德美伙伴關(guān)系的“最后一根稻草”。

而正是在這種背景下，我國(guó)的角色，反而變得異常清晰。

我國(guó)堅(jiān)持?jǐn)U大開(kāi)放，穩(wěn)定供應(yīng)鏈，推動(dòng)綠色、數(shù)字、金融合作。

對(duì)德國(guó)這種高度依賴外部市場(chǎng)的中等強(qiáng)國(guó)來(lái)說(shuō)，選擇其實(shí)越來(lái)越現(xiàn)實(shí)。

更關(guān)鍵的一點(diǎn)是，我國(guó)并沒(méi)有逼德國(guó)“選邊”。

相反，中方持續(xù)釋放穩(wěn)定、合作、可預(yù)期的信號(hào)，為歐洲留足了戰(zhàn)略回旋空間。

從這個(gè)角度看，默茨那17個(gè)字，不只是評(píng)價(jià)我國(guó)，更是在向德國(guó)國(guó)內(nèi)、向歐洲同僚，甚至向美國(guó)釋放一個(gè)信號(hào)。

時(shí)代變了，規(guī)則不再由一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算。