童錦程孩子媽在2026年1月27日公開承認，起訴網(wǎng)紅童錦程的核心原因已從經(jīng)濟訴求轉向情感報復，直言“法律判的撫養(yǎng)費金額太低已不在意，只想讓他難受”，并威脅將親子鑒定結果全網(wǎng)曝光、在社交賬號標注童錦程為生父。

01

女方明確表示，盡管法院判決的撫養(yǎng)費金額約5000元/月遠低于其早期訴求220萬一次性支付或月付2萬+杭州房產(chǎn)，但當前訴訟目的已非爭取經(jīng)濟利益，而是通過法律手段對童錦程施加精神壓力。

其計劃公開親子鑒定、在社交平臺實名標注“童漾爸爸”等行為，旨在利用輿論迫使童錦程承認父子關系并承擔社會壓力。

女方態(tài)度變化的導火索是因為童錦程在糾紛中的消極態(tài)度導致矛盾升級，多次拒絕配合親子鑒定，導致孩子出生60余天無法辦理出生證明，影響落戶、就醫(yī)等基本權益。

私下稱孩子為“雜種”并揚言“法律外多給一分錢斷子絕孫”。

建議女方為孩子改名以減少輿論關注，更是被女方怒懟：一分錢撫養(yǎng)費不掏的人沒有權利決定孩子的未來。

02

剛開始的時候，女方提出一次性支付220萬撫養(yǎng)費（含18年生活費及生育醫(yī)療費），遭童錦程拒絕后妥協(xié)接受月付5000元，但男方反悔并堅持“只按法律最低標準支付”。

因童錦程年收入被曝數(shù)千萬，女方將訴求提高至月付2萬或杭州學區(qū)房，強調(diào)“為孩子爭取更好生活條件”。

童錦程堅持僅承擔法院判決金額（預估3000-5000元/月），并以“非自愿生育”為由拒付額外補償。

女方通過訴訟主張兩項權利：

強制探視權：要求法院判決童錦程每月探視孩子，保障未成年人心理健康。若男方多次缺席，可面臨罰款或拘留。

繼承權確認：通過親子關系法律認定，確保孩子享有法定繼承份額，被網(wǎng)友推測為深層目的。

雙方為了各自的權益，在網(wǎng)上掀起輿論大戰(zhàn)，兒童權益淪為博弈的犧牲品。

因缺乏出生證明，孩子淪為“法律黑戶”，無法享受醫(yī)保、教育等公共服務；真實姓名“童漾”遭全網(wǎng)玩梗調(diào)侃（如“￥+永”），童錦程雖呼吁停用但收效甚微。

童錦程承認孩子“可愛又可憐”但拒絕情感聯(lián)結，僅視其為“法律義務”；女方哺乳期以嬰兒哭聲為背景直播帶貨，被質(zhì)疑消費孩子流量。

童錦程“江南第一深情”人設因辱罵胎兒、逃避責任徹底瓦解，商務合作遇冷。

女方被指動機不純，從“為愛生子”轉向“天價索賠”，學歷真實性（自稱復旦畢業(yè)）亦遭質(zhì)疑。

截至2026年1月27日，雙方均未正式啟動親子鑒定程序，司法結果將成事件定責關鍵。

當男方把孩子成為雜種的那一刻，枉為人父，當女方刻意用孩子的哭聲為背景直播帶貨的時候，比男方又強多少？

一個不想負責，一個不想吃虧，注定是一場兩敗俱傷的博弈。