穿RVDK高定禮服亮相直播，Angelababy高定設(shè)計師稱未授權(quán)惹爭議。

荷蘭高定設(shè)計師Ronald van der Kemp（RVDK）因Angelababy在紅蜻蜓直播間穿其2026公開亮相的首套高定禮服搭配國貨鞋，最初通過私信斥責(zé)“未授權(quán)商業(yè)使用”并貶低鞋子廉價，但后續(xù)澄清禮服為合法出借，爭議焦點轉(zhuǎn)向造型團(tuán)隊失職與對國貨的價值觀沖突。

爭議爆發(fā)點。高定使用場景矛盾，設(shè)計師初始回應(yīng)。1月24日，Angelababy作為紅蜻蜓代言人，身著RVDK紫粉色高定禮服亮相品牌直播間帶貨，搭配約500元的亮面紅蜻蜓鞋。設(shè)計師通過網(wǎng)友私信回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)品牌"從未授權(quán)"高定用于商業(yè)推廣，并直言"絕不允許用高定宣傳廉價鞋子（cheap shoes）"。

關(guān)鍵反轉(zhuǎn)。爭議發(fā)酵后，設(shè)計師在社交媒體澄清，表明禮服系"品牌直借"給藝人，未質(zhì)疑Angelababy穿著權(quán)限，核心矛盾在于造型團(tuán)隊未提前告知商業(yè)使用限制條款，其本意是批評搭配不當(dāng)及溝通疏漏。

時間線矛盾引發(fā)質(zhì)疑。此次是Angelababy第8次穿RVDK高定，此前合作均獲品牌公開認(rèn)領(lǐng)； 網(wǎng)友指出她2025年10月穿Alexis Mabille高定直播未引發(fā)爭議，質(zhì)疑RVDK存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。

造型團(tuán)隊成眾矢之的。粉絲及網(wǎng)友直指造型團(tuán)隊如StationX_Official未明確溝通授權(quán)范圍或隱瞞品牌限制條款，導(dǎo)致藝人被動擔(dān)責(zé)。部分爆料稱該團(tuán)隊此前有類似失誤，被批專業(yè)性存疑。多數(shù)觀點認(rèn)為禮服與紅鞋風(fēng)格割裂（紫粉禮服+運動風(fēng)紅鞋），屬審美災(zāi)難，全靠Angelababy顏值支撐。

設(shè)計師言論反噬。設(shè)計師對紅蜻蜓廉價鞋的貶低性描述激發(fā)民眾反感，被批缺乏格局傲慢。網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)其依賴中國明星宣傳卻輕視本土市場，存在過河拆橋嫌疑。

紅蜻蜓作為30年國民品牌，定價親民（400-500元）且承載本土情懷，設(shè)計師言論被指階級偏見"脫離大眾消費現(xiàn)實。

高定規(guī)則適配性爭論。設(shè)計師立場，主張高定需保持調(diào)性，直播帶貨不符品牌定位； 消費者反駁奢侈品需適應(yīng)中國直播經(jīng)濟(jì)生態(tài)，國貨不應(yīng)被主觀貶低，價格≠價值。

Angelababy團(tuán)隊風(fēng)險與機(jī)遇。事件發(fā)生于其2025年底復(fù)出關(guān)鍵期，可能影響公眾對其網(wǎng)傳加盟《花兒與少年8》的期待，團(tuán)隊被指過度依賴造型團(tuán)隊，若未及時切割責(zé)任方恐影響后續(xù)國際高定資源，但粉絲強(qiáng)調(diào)藝人為無妄之災(zāi)。

涉事品牌輿情分化。RVDK陷抵制聲浪，因"貶低國貨"激發(fā)消費者呼吁正視本土品牌價值；紅蜻蜓意外獲益借勢強(qiáng)化"國民性價比"形象，消費者自發(fā)宣傳其歷史沉淀。

輿論呼吁品牌與藝人團(tuán)隊以書面形式明確高定使用場景，避免口頭溝通漏洞；反對國際品牌階級偏見，倡導(dǎo)尊重不同市場定位的品牌價值。

網(wǎng)傳Angelababy擁有140套高定的說法被權(quán)威資料糾正，實際數(shù)量約135套含此次，夸大宣傳遭質(zhì)疑。

Angelababy高定設(shè)計師稱未授權(quán)，雖然確實沒必要穿高定去調(diào)性不符的品牌直播，但這設(shè)計師有點太傲慢了吧！