現(xiàn)在戰(zhàn)場上最讓人頭疼的是什么？

無人機。

鋪天蓋地，又便宜又難防，以前的坦克大炮拿它一點辦法都沒有。美國那邊現(xiàn)在才回過味兒來，發(fā)現(xiàn)自己在這塊落后了，而且是落后給了中國。

十年前，他們覺得自己的無人機天下無敵，壓根沒想過怎么對付別人的無人機。電磁脈沖、微波武器這些方向，當(dāng)時被他們自己人認(rèn)為不切實際，直接擱置了。錢和精力都花到別處去了。

結(jié)果呢，技術(shù)迭代太快了。無人機從單打獨斗，變成了“蜂群”戰(zhàn)術(shù)，一窩蜂上來，傳統(tǒng)防空系統(tǒng)成本太高，根本打不過來。這時候大家才明白，得有個一打一片、成本還低的辦法。

中國就抓住了這個機會。

我們沒跟著美國的老路走。他們押寶激光武器，我們重點突破了微波武器。比如那個“颶風(fēng)-3000”，原理不復(fù)雜，就是發(fā)射高能微波，瞬間燒毀無人機的電子元件。它不是一發(fā)打一個，而是一片一片地“清場”。

這東西對付“蜂群”無人機，效率太高了。成本也低，發(fā)射一次可能就是一度電的錢，打掉的可能是對方幾十上百萬的無人機集群。這就是降維打擊。

美國專家現(xiàn)在急得跳腳，批評自己政府當(dāng)年短視。他們近幾年也在拼命搞激光反無人機系統(tǒng)，但說實話，進(jìn)展和成熟度，跟我們的微波武器比，有差距。激光受天氣影響大，微波幾乎全天候。激光需要精準(zhǔn)跟蹤，微波是范圍攻擊。

我覺得這事有意思的點在于，它反映了一種思維差異。

美國過去太自信了，總想著用更鋒利的矛去戳別人，沒怎么想過自己的盾夠不夠厚。他們發(fā)展出了全球最厲害的無人機，卻忘了別人也會學(xué)，也會用，甚至用得更好來對付他們。

我們呢，更像是在下圍棋，講究一個平衡。你發(fā)展矛，我同時就琢磨怎么造盾。而且我們琢磨的這個盾，還不是傳統(tǒng)意義上的鐵甲，是這種看不見摸不著的微波。你無人機來多少，我一片電磁波掃過去，全給你整癱瘓了。

戰(zhàn)場規(guī)則正在被重寫。

以前是鋼鐵洪流，現(xiàn)在是電磁壓制。一架昂貴的戰(zhàn)斗機，可能被幾千塊錢的無人機纏?。灰惠v價值千萬的主戰(zhàn)坦克，可能被一群無人機“開罐”。勝負(fù)手變了。

美國現(xiàn)在調(diào)頭追趕，已經(jīng)失了先手。

他們當(dāng)年判斷錯了方向，以為空中優(yōu)勢靠隱身戰(zhàn)機、靠遠(yuǎn)程導(dǎo)彈就能永遠(yuǎn)保持。沒想到，戰(zhàn)場被拉低到了幾百米的低空，主角變成了嗡嗡叫的小東西。應(yīng)對這些小東西，恰恰不需要更昂貴的導(dǎo)彈，而是需要更聰明、更廉價的新概念武器。

我們的微波武器，就是這種新概念。

它不追求把目標(biāo)炸得粉碎，而是讓它“腦死亡”。干凈，高效，還便宜。這思路就贏了一半。

所以你看，有時候領(lǐng)先不一定是永遠(yuǎn)跑在最前面，而是看誰最先抓住了下一輪游戲規(guī)則。在反無人機這條賽道上，我們這次，確實卡到了一個關(guān)鍵位置。

美國人這回的跟頭，栽在了對自己的路徑依賴上。而我們的超前布局，恰恰是看準(zhǔn)了他們路徑上的這個盲區(qū)。

未來戰(zhàn)場的形態(tài)，可能就由這樣不起眼的技術(shù)決定了。誰掌握了制電磁權(quán)，誰就掐住了那些高科技裝備的命門。無人機很厲害，但能讓無人機集體失效的東西，才是真正改變游戲規(guī)則的王牌。

這一局，勝負(fù)已分。