2019年2月份，河南省洛寧縣陳吳鄉(xiāng)陳吳村村民張小偉，讓我等人給他做擔(dān)保貸款，并一再說這只是個形式，我已經(jīng)給農(nóng)商行說好了，絕不會給你們留下任何后遺癥---。因我們太講義氣，對銀行工作人員過分相信，答應(yīng)做擔(dān)保后，洛寧農(nóng)商行工作人員對張小偉說：你貸款金額較大，僅個人擔(dān)保不行，還得再找個公司。而后張小偉又找了個“洛寧縣富邦商貿(mào)有限公司”與我們共同做擔(dān)保。就此該行為張小偉放貸200萬元。2021年張小偉貸款到期，無力償還該筆貸款本金及利息。這期間，張小偉在網(wǎng)上貸款和該行貸款及給別人做擔(dān)保全部成了失信人員。但該行主辦人員為了吃高額利息，給張小偉墊付了一部分利息，接著又給張小偉辦理了續(xù)貸手續(xù)。這些內(nèi)幕我們一概不知。該農(nóng)商行工作人員明知張小偉根本沒辦過任何公司，更不具備續(xù)貸資格。本應(yīng)立即停止續(xù)貸，收回本金和利息，了結(jié)此事。相反該行主辦人員與續(xù)貸人張小偉串通騙貸，到2025年6月，該行認(rèn)識到張小偉既無任何油水可炸，又無力償還本金和利息。

于同年同月4日，將我們擔(dān)保人和張小偉一并起訴到洛寧縣人民法院，民事庭立了案。訴訟請求張小偉貸款本金和利息共計3278663.52萬元，要求此款由我們擔(dān)保人承擔(dān)。

洛寧縣法院在開庭審理中，我們向主審法官金冬提交了該行工作人員范現(xiàn)民指定的四個私人銀行卡號，讓續(xù)貸人張小偉為該卡號上先后共打款12萬元的轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄；續(xù)貸人張小偉續(xù)貸資質(zhì)不符等證據(jù)及我們擔(dān)保人在不知情和該行放貸人員的指示下，簽了擔(dān)保合同，但沒寫時間的原由。

這充分證明洛寧農(nóng)商行工作人員在辦理涉案續(xù)貸過程中存在私下收取續(xù)貸人的錢財，違規(guī)操作續(xù)貸的違法犯罪行為，該行代理人在庭審中對該證據(jù)的真實性也給予認(rèn)可。但主辦法官金冬卻故意隱瞞事實，不予采信，不予審查。更讓人想不通的是作為一并擔(dān)保公司的《洛寧縣富邦商貿(mào)有限公司》法院既沒給該公司依法送達(dá)傳票，開庭也沒讓其參加，完全剝奪了該公司的答辯權(quán)，更違背了法律審理程序。

在此，我們一再向主辦法官金冬說明，我們已向洛陽市銀監(jiān)會遞交了舉報材料，該銀監(jiān)會也下達(dá)了受理通知書，等待調(diào)查結(jié)果。主審法官對我們說：該案貸款數(shù)額較大，案情復(fù)雜，不適合簡易程序，你們可寫個延續(xù)申請，將該案轉(zhuǎn)為普通程序，次日金冬法官又給我們打電話說：‘轉(zhuǎn)普通程序銀行不同意，并且銀行也不交立案費(fèi)，要么你們把立案費(fèi)交了，不然我們就下判決書’。我們明知立案費(fèi)從古至今都是原告交的，為了把事情弄清楚，尊重金冬法官的意見。當(dāng)我們拿著立案費(fèi)，找到金冬法官交立案費(fèi)，辦延續(xù)申請，走普通程序時，可萬萬沒想到金冬法官卻突變，冷言對我們說：“判決書已經(jīng)給你們送達(dá)了”。 我們反問道：你不是說轉(zhuǎn)普通程序讓我們拿錢交立案費(fèi)的嗎？為什么判決書可送達(dá)了？金冬法官不耐煩地說：“判決書一個多月前我都寫好了，只是沒發(fā)”。由此可見，市銀監(jiān)會受理后，在調(diào)查結(jié)果沒出來之前，金冬法官就急急忙忙快速的把判決書下達(dá)了，不知他的動機(jī)何在？2025年9月30日，洛陽金融監(jiān)管分局洛金信復(fù)【2025】268號信訪答復(fù)意見書明確答復(fù)是：洛寧農(nóng)商銀行存在向不符合資質(zhì)的借款人辦理貸款的問題。

而主辦法官金冬簡直是屁股坐歪了，對洛陽金融監(jiān)管分局的復(fù)函根本不予理睬，更不知金冬法官與農(nóng)商行是何等不可告人的關(guān)系！在審理中該行不讓轉(zhuǎn)普通程序他認(rèn)可，不交立案費(fèi)他同意，同時該行工作人員收取賄賂違法違規(guī)，發(fā)放貸款等行為，金冬法官一概不追究，不過問。相反讓我們擔(dān)保人來承擔(dān)，完全站在農(nóng)商行的立場上辦案，竟然把承擔(dān)擔(dān)保的《洛寧縣富邦農(nóng)貿(mào)有限公司》漏掉。同時，續(xù)貸人張小偉于2025年7月25日死亡。我們擔(dān)保人中僅范新新、張曉娟為公職人員，其余都是無業(yè)游民，無收入來源，這個不公正的枉法判決，導(dǎo)致范新新、張曉娟工資被凍結(jié)，房產(chǎn)被查封，家庭破裂，生活陷入絕境。

為此我們對洛寧縣人民法院民事【2025】豫0328民初1501號的判決不服，上訴到洛陽市中級人民法院。作為原擔(dān)保的《洛寧縣富邦商貿(mào)有限公司》向該中院遞交了一審洛寧法院在審理此案，將本公司漏掉，沒讓參加的答辯狀：2025年12月24日，國家金融監(jiān)督管理總局洛陽監(jiān)管分局編號：【2025】20號，依申請公開政府信息，答復(fù)函，明文指出：該筆貸款存在擔(dān)保合同簽訂不規(guī)范，銀行員工向客戶介紹資金中介，向不符合資質(zhì)的貸款人辦理續(xù)貸款的問題，洛陽市中院立案后，不但不審理追究洛寧一審法院不采信證據(jù)辦案程序違法行為，反而對以上事實證據(jù)也不采納，依然是官官相護(hù)，行行相互，竟然以民事判決書【2025】豫03民終4745號駁回上訴，維持原判。

最高人民法院早有規(guī)定，根據(jù)《關(guān)于規(guī)范裁判文書原由證據(jù)若干問題的意見》裁判書必須詳細(xì)說明證據(jù)，采信與不采信的具體原由，如果在裁判文書里沒有寫這些‘關(guān)鍵’內(nèi)容就屬辦案程序違法。民事訴訟證據(jù)規(guī)則第97條規(guī)定：法官必須在判決書里說明證據(jù)采納與否的理由。否則辦案完全屬于程序違法。還有，依據(jù)民事訴訟法第67條68條，所有證據(jù)都必須全面客觀的進(jìn)行審查，不能選擇性的否定證據(jù)，在此還規(guī)定：一是未審理事實、就做出了判決；二是未依法組成合議庭、未開庭等程序嚴(yán)重缺失的判決：都是違反法定程序的判決，是無效判決。

希望有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)引起高度重視，嚴(yán)懲辦案人員違法裁判的責(zé)任，追究農(nóng)商行工作人員違規(guī)放貸的違法犯罪行為，并承擔(dān)所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失，來維護(hù)國家法律的尊嚴(yán)，還我們一個公平，公正的結(jié)果。