《笑有新生》1~4期觀后感。后悔追晚了，這檔節(jié)目也太好看了，而且不油膩，表演形式太多了。

【1期】《誰的扶手》古十八/常亮。以小見大，接地氣變化多，過程不枯燥，結(jié)尾有驚喜。85。

《如何解讀》張小白/董大胖。無新意模式化，不懂裝懂的上司，臉皮太薄的下屬，不好笑。65。

《學(xué)戲》牛欣欣/陸晨林。前半段很無聊，那些花活并不吸睛，后半段升華，但也無甚驚喜。75。

《我的捧哏》孫華晨/芭比。全程好笑，芭比神還原，配音好評(píng)動(dòng)作也像，集合多重優(yōu)勢(shì)。100。

《唱個(gè)哥》張智杰/楊凱。蹭說唱的熱度，但沒代入感，諧音梗過量，才藝尚可，煽情失敗。88。

《俠之變》欒小鈞/毛寬仁/宋佳怡。氛圍感好表情對(duì)味，抓住新老武(仙)俠精髓，回憶殺。100。

【2期】《三小無猜》李征/陳宣佑/管重昊。全程煽情，帥哥與丑男的故事，兄弟情有點(diǎn)假。70。

《青春回響》徐不氣/于浩。加入音樂的雙簧表演，多了一個(gè)人的脫口秀，雙向暗戀很好嗑。90。

《真男人永不回頭》陳宥維/姜岳。花活不少，魔術(shù)三連，失戀題材有些老套，到后面好笑。92。

《聽懂了嗎》郭江濤/余欽南。同理心強(qiáng)的保安，不懂變通的外賣員，很假的劇情，好低幼！50。

《雙城記》李星葆/趙汐林。很浪漫，比較真實(shí)，道具也應(yīng)景，真CP更好嗑，煽情不好笑。85。

《看場(chǎng)球》楊智博/孔鵬睿。蘇超這個(gè)題材還挺新的。諧音梗不少。以巧合和誤會(huì)貫穿全程。60。

【3期】《靠近一點(diǎn)點(diǎn)》鄧子晴/燁子。倆人模仿宋丹丹都像，那個(gè)蹺蹺板座椅是點(diǎn)睛之筆。75。

《新論劍2025》李棒棒/曲成博/卓旭晗。用說唱做臺(tái)詞，用battle代替比武，又蹭說唱流量？82。

《鵝鵝鵝》都肖萌/顧佳菡。諧音梗堆砌，毫無邏輯所言。養(yǎng)“鵝”防老都來了。煽情很失敗。40。

《送別》田澤一/劉斌。道具和諧音梗結(jié)合的不錯(cuò)。想做無厘頭喜劇，但是寡淡，成了鬧劇。20。

《愛蓮新說》李大腦門/馬浩勝。押韻的臺(tái)詞還算有趣。操心的家長(zhǎng)，叛逆的孩子。大和解。68。

《那個(gè)座位》孫超/許沁。把漫才脫口秀給喜劇化了，成了一個(gè)四不像，全靠男演員的表演。60。

【4期】《早班司機(jī)》王森/王子傲。好老套的題材。趕路途中經(jīng)歷速度與危險(xiǎn)雙重的考驗(yàn)。88。

《航班驚魂》劉子墨/劉亞群/遲浩禎。誤會(huì)梗，緊張刺激又好笑，無辜乘客最好笑，底很好。95。

《午休一小時(shí)》常誠(chéng)。默劇，有卓別林的影子。忙碌的一生好笑又好哭。助演也太多了吧！100。

《精靈下山》劉青悅。誤會(huì)梗。濃郁的東北風(fēng)格。沒刻意煽情但成功了。不算是單人喜劇。45。

《一個(gè)響指》陳旭輝/代鵬飛。科幻愛情？臺(tái)詞少，表達(dá)不夠。動(dòng)作很多，被抽象反轉(zhuǎn)帶偏。20。

《二郎找狗》鹿鳴/郭曉宇。靈魂互換這題材算是新鮮的。換位思考也算熱門話題。演技好。70。

《小小的愿望》高奕然/曾夢(mèng)莎。竟然還有神筆馬良完成不了的愿望！皮影和助演都用上了。35。

總結(jié)，我個(gè)人最喜歡芭比那個(gè)節(jié)目，動(dòng)作太傳神了，看了一遍又一遍。常誠(chéng)的默劇也很打動(dòng)我。

原來是脫口秀經(jīng)常蹭說唱圈的流量，現(xiàn)在怎么喜劇也開始蹭了？而且是越蹭越多，收斂一些吧！