2022年8月，隨著一份涉臺白皮書悄然撤下“不派軍隊(duì)駐臺”的承諾，輿論場瞬間炸了鍋。有人解讀這是風(fēng)向突變，有人認(rèn)為這是雷霆手段。

社交網(wǎng)絡(luò)上的臺灣網(wǎng)民卻普遍處于一種應(yīng)激狀態(tài)，紛紛喊話：“就算統(tǒng)一，也絕不接受解放軍進(jìn)駐！”這話聽起來似乎很有骨氣，但仔細(xì)推敲簡直滑天下之大稽——既然已經(jīng)是統(tǒng)一后的中國領(lǐng)土，中國軍隊(duì)反倒沒資格立足？這背后究竟埋藏著怎樣的強(qiáng)盜邏輯？

翻閱過往的歷史賬單，大陸在駐軍議題上的忍讓簡直是在做“賠本買賣”。1981年，葉劍英提出“九條方針”，大度承諾統(tǒng)一后臺灣可保留軍隊(duì)。

到了1983年，提出“六條主張”，更是白紙黑字地寫下“不派軍隊(duì)和行政人員駐臺”。這并非且行且看的口頭支票，1993年首份《臺灣問題與中國統(tǒng)一》白皮書將此條款印得清清楚楚，2000年的第二份白皮書又再度確認(rèn)。

這是一個(gè)什么概念？這等于是主權(quán)國家主動(dòng)放棄了在自家轄區(qū)駐軍的法理權(quán)利，放眼全球也找不到第二個(gè)案例。回想當(dāng)年英國歸還香港時(shí)，撒切爾夫人曾試探性詢問能否保留駐軍，鄧主席當(dāng)場拍案而起：“沒有駐軍權(quán)還叫什么中國領(lǐng)土！”然而面對臺灣，大陸卻足足握了40年的“免死金牌”。

最為諷刺的是，美軍教官自2021年起重返臺島，至2023年人數(shù)已飆升至200人，堂而皇之地在陸軍訓(xùn)練中心開展軍事培訓(xùn)。外國武裝力量在臺灣大搖大擺，中國軍隊(duì)反倒成了“入侵者”？這邏輯簡直比科幻小說里的三體人還要荒謬。

更陰毒的是那一套“貼牌式恐嚇”。美國一邊通過對臺軍售大肆搜刮民脂民膏——僅2025年的軍售額就飆到了111億美元，一邊散布“大陸駐軍即鎮(zhèn)壓”的政治謠言。日本也在旁煽風(fēng)點(diǎn)火，極力渲染解放軍是“占領(lǐng)軍”。

諷刺的是，66架F-16V戰(zhàn)機(jī)的貨款已經(jīng)交了八成，卻連一架飛機(jī)的影子都沒見到，臺灣被當(dāng)成提款機(jī)戲耍，還得卑微地回一句“謝謝保護(hù)”。

這種認(rèn)知戰(zhàn)有多成功？就連郭正亮這類立場轉(zhuǎn)向統(tǒng)派的前“立委”，都提出了所謂“一國兩治”，其核心訴求依舊是“臺軍不解散，解放軍別來”。

乍一看似乎是在為臺灣爭取權(quán)益，實(shí)則是把嚴(yán)肅的主權(quán)問題當(dāng)成了兒戲——試問，哪有一個(gè)國家在實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后，地方武裝還能獨(dú)立于中央之外？這就像一家人已經(jīng)團(tuán)圓，兒子卻非要在臥室門口掛把大鎖，還美其名曰“保留自主權(quán)”。

拒絕駐軍的深層動(dòng)機(jī)，說穿了就是想死守“割據(jù)”的政治本錢。從軍事地緣看，臺灣卡在第一島鏈的咽喉，扼守東海與南海的命門。倘若統(tǒng)一后不駐軍，一旦“臺獨(dú)”余孽發(fā)動(dòng)叛亂，或是外部勢力策動(dòng)政變，解放軍難道還要隔海申請一張“入境許可”？

回看1884年中法戰(zhàn)爭，法軍突襲基隆，清政府調(diào)兵不及，若非劉銘傳死守，臺灣恐早已易主。血淋淋的歷史教訓(xùn)就在眼前，主權(quán)國家若對戰(zhàn)略要地不設(shè)防，那是對全體國民的瀆職。

從治理邏輯審視，駐軍是主權(quán)歸屬的“實(shí)體印章”。清朝1684年設(shè)立臺灣府后立刻派兵駐防，1885年建省時(shí)更是明確由中央統(tǒng)管國防。

現(xiàn)代國家概莫能外——美國在夏威夷駐軍，俄羅斯在克里米亞駐軍，從未有人質(zhì)疑這是“侵略”。憑什么中國在自己的臺灣省駐軍，反倒要卑躬屈膝地“請示民意”？

更為致命的是，不駐軍等同于給分裂勢力預(yù)留后門。賴清德在2025年“雙十講話”中揚(yáng)言構(gòu)建“臺灣之盾”防空系統(tǒng)，赤裸裸地推進(jìn)“以武謀獨(dú)”。他的前助理在同年9月更被曝出是間諜，非法謀利近500萬臺幣，內(nèi)部早已亂成一鍋粥。

這樣一個(gè)政權(quán)，若是統(tǒng)一后還允許其保留“自衛(wèi)隊(duì)”，哪天若突然倒向外國勢力，大陸難道只能在對岸干瞪眼？說白了，島內(nèi)某些人不是怕駐軍，而是怕丟了“臺獨(dú)”的政治籌碼和利益蛋糕。

駐軍絕非征服，而是統(tǒng)一后的標(biāo)配流程，但在執(zhí)行層面完全可以更有溫度。短期來看，不妨采取“小規(guī)模象征性駐防”的模式，例如先行在澎湖或外島設(shè)立聯(lián)合指揮部，既彰顯了主權(quán)存在，又避免過度刺激敏感神經(jīng)。

參照香港的成功經(jīng)驗(yàn)，駐軍初期可側(cè)重于救災(zāi)、反恐等非戰(zhàn)斗任務(wù)，讓臺灣民眾親眼目睹“人民子弟兵”的真實(shí)風(fēng)貌，徹底粉碎“占領(lǐng)軍”的妖魔化形象。

中期則需通過經(jīng)濟(jì)融合來重塑認(rèn)知。ECFA曾讓臺灣享受到8.8倍于大陸的關(guān)稅紅利，若能進(jìn)一步推動(dòng)惠臺政策，讓臺灣青年在就業(yè)、創(chuàng)業(yè)中切身感受到兩岸一家的實(shí)利，對駐軍的抵觸情緒自然會降溫。同時(shí)，開放駐軍參與臺風(fēng)救援、醫(yī)療援助，用汶川地震式的高效救援行動(dòng)來重塑軍隊(duì)形象。

同時(shí)要善于分化國際干預(yù)，利用美國內(nèi)部的撕裂——特朗普曾抱怨臺灣“搭便車”，拜登又強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略模糊”，要在這些縫隙中爭取戰(zhàn)略主動(dòng)。無論路徑如何微調(diào)，底線絕不能退——駐軍權(quán)是主權(quán)的內(nèi)核，沒有任何商量的余地。

兩岸統(tǒng)一是不可逆轉(zhuǎn)的歷史洪流，不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移。早年大陸掏心掏肺給出的“不駐軍”承諾，換來的卻是“臺獨(dú)”分裂的變本加厲和外部勢力的步步緊逼。2022年白皮書對表述的刪改，根本不是政策轉(zhuǎn)向，而是撥亂反正。

臺灣某些裝睡的人該醒醒了：統(tǒng)一后駐軍，是主權(quán)的鐵證，是安全的基石，更是對全體中國人民的莊嚴(yán)承諾。拒絕駐軍卻妄想“和平統(tǒng)一”，這不僅不是爭取權(quán)益，簡直是癡人說夢。

畢竟，沒有任何一個(gè)國家會容忍自己的領(lǐng)土淪為“軍事真空”，更沒有哪支軍隊(duì)踏上自己的國土還需要“申請入境”。國家統(tǒng)一，軍隊(duì)必至，這是常識，更是尊嚴(yán)。