2026年初，美國《國家利益》網(wǎng)站一篇關(guān)于中國轟-20隱身戰(zhàn)略轟炸機的深度分析，讓沉寂許久的亞太戰(zhàn)略格局再度掀起波瀾。這家以立場偏保守著稱的媒體，罕見公開了轟-20的多項核心性能參數(shù)，更直白點出一個讓美西方坐立難安的結(jié)論——這款隱身重器在空中加油支援下，足以穿透第一、第二島鏈，對美軍本土及海外核心基地實施戰(zhàn)略打擊。同一時期，英國皇家聯(lián)合軍事研究所的報告也同步釋放壓力，殲-20隱形戰(zhàn)機年產(chǎn)能將在2025年達(dá)到120架，2030年前部署規(guī)模有望突破1000架。一攻一防兩款重器形成的協(xié)同戰(zhàn)力，正悄然改寫西太平洋空中力量的平衡法則。

轟-20的神秘面紗被衛(wèi)星影像與美媒解讀層層揭開。2025年商業(yè)衛(wèi)星拍到中國西部秘密基地出現(xiàn)被布蓋的大型飛翼式裝備，輪廓與隱身轟炸機特征高度吻合，翼展推測超30米。這讓美軍情報部門陷入被動，畢竟此前他們還篤定該項目仍處于早期階段，中方極致的保密工作讓對手的情報追蹤屢屢落空。從2016年空軍司令馬曉天公開承認(rèn)項目存在，到2021年副司令王偉明確無技術(shù)瓶頸，再到2024年高層暗示進(jìn)展順利，轟-20的研發(fā)始終保持著“只露風(fēng)聲不露真身”的節(jié)奏，甚至有分析猜測這款戰(zhàn)機可能已完成秘密試飛，只是未對外公開。

編輯

《國家利益》給出的參數(shù)更具沖擊力。機長約20米、翼展45米，最大起飛重量200噸，最大航程1萬公里，有效載荷達(dá)45噸，飛行速度約1175公里/小時。這些指標(biāo)讓轟-20在與美軍B-21“突襲者”的對比中不落下風(fēng)，部分領(lǐng)域甚至實現(xiàn)反超。不同于B-21堅守的亞音速飛翼隱身路線，轟-20疑似跳出傳統(tǒng)框架，在隱身基礎(chǔ)上追求更高航速與靈活突防能力，這種差異化定位恰好擊中美軍現(xiàn)有隱身轟炸機體系的軟肋。更關(guān)鍵的是其打擊范圍，無空中加油即可覆蓋關(guān)島等第二島鏈核心節(jié)點，空中加油后打擊半徑向更遠(yuǎn)區(qū)域延伸，真正打破了美軍長期依賴的第二島鏈“安全縱深”。

武器適配能力讓轟-20的威懾力再上臺階。它可搭載空射高超音速導(dǎo)彈，構(gòu)建“防區(qū)外打擊+高超音速突防”的組合拳。美軍及盟友在高超音速攔截領(lǐng)域至今準(zhǔn)備不足，這種打擊模式能大幅壓縮對手的預(yù)警與反應(yīng)時間，即便不深入敵方防空腹地，也能精準(zhǔn)打擊高價值目標(biāo)。反觀美軍B-21，雖技術(shù)先進(jìn)卻受困于預(yù)算問題，采購量從200架砍至100架，進(jìn)度遲緩且數(shù)量不足，根本無法形成對轟-20的規(guī)模壓制。臺灣退役少將栗正杰的判斷并非危言聳聽，當(dāng)五代機突破千架規(guī)模、隱身轟炸機具備跨島鏈打擊能力，西太平洋軍力平衡必然被重構(gòu)。

編輯

殲-20的規(guī)?；慨a(chǎn)則為轟-20搭建起堅實的制空屏障。這款戰(zhàn)機已進(jìn)入高度量產(chǎn)階段，采用“小步快跑”策略完成從渦扇-10到渦扇-15發(fā)動機的升級，雙座版更能作為空中指揮平臺，協(xié)同攻擊-11、攻擊-21等隱形無人機構(gòu)建聯(lián)合作戰(zhàn)體系。1000架的預(yù)期部署規(guī)模，加上集中于第一島鏈周邊的高密度布局，與美軍F-35跨區(qū)域分布式配置形成鮮明對比，美日空軍面臨數(shù)量與部署集中度的雙重壓力。兩款裝備一主外一主內(nèi)，殲-20掌控區(qū)域制空權(quán)，轟-20實施遠(yuǎn)程戰(zhàn)略打擊，共同構(gòu)成解放軍攻防兼?zhèn)涞目罩袘?zhàn)略體系。

美西方的焦慮從言行不一的表態(tài)中暴露無遺。美軍官員表面宣稱轟-20技術(shù)不如B-21，私下卻在不斷增加衛(wèi)星監(jiān)視投入，蘭德公司的模擬推演早已證實，轟-20的加入能直接改變亞太戰(zhàn)場局勢。他們習(xí)慣了憑借裝備代差掌控戰(zhàn)略主動權(quán)，卻忽略了中國軍工“厚積薄發(fā)”的執(zhí)行力。從殲-20的低調(diào)服役到轟-20的穩(wěn)步推進(jìn)，中方從不刻意秀肌肉，卻總能在關(guān)鍵節(jié)點亮出硬實力。

編輯

轟-20與殲-20的協(xié)同崛起，本質(zhì)是中國空軍從區(qū)域拒止向全球戰(zhàn)略力量轉(zhuǎn)型的標(biāo)志。它補齊了“三位一體”核打擊體系的空基短板，讓中國空基打擊能力從“象征存在”轉(zhuǎn)向“實質(zhì)可信”。這絕非美西方渲染的“進(jìn)攻威脅”，而是應(yīng)對外部壓力的必要準(zhǔn)備。當(dāng)?shù)诙u鏈的屏障作用逐漸弱化，當(dāng)美軍的技術(shù)優(yōu)勢不斷被稀釋，美西方最該反思的不是如何遏制別人，而是為何會陷入如今的戰(zhàn)略焦慮。畢竟真正的安全，從來不是靠構(gòu)建島鏈圍堵得來的，而是相互尊重基礎(chǔ)上的戰(zhàn)略平衡。