特朗普又一次“自相矛盾”，公開承認(rèn)中俄不是“敵人”，美國的對手另有其人。

不久前，特朗普還在以“到處都是中俄船只”為由，恐嚇歐洲“乖乖交出”格陵蘭島，如今特朗普態(tài)度卻180度大轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)發(fā)一條帖子，稱美國真正的威脅，不來自中國和俄羅斯，而是聯(lián)合國和北約。盡管“口無遮攔”向來是特朗普的特色之一，但自相矛盾到這個(gè)程度，也算實(shí)屬罕見。

特朗普的立場讓人捉摸不定

歐洲一退再退，特朗普繼續(xù)勒索

當(dāng)然，在特朗普雜亂無章的言論體系背后，往往存在著清晰的行動邏輯：通過將美國的義務(wù)“商品化”，從而最大化其交易籌碼。

長期以來，特朗普對北約、聯(lián)合國的不滿溢于言表，他將前者貶斥為“不公平的交易”，將后者描述為“低效且威脅美國主權(quán)的官僚機(jī)構(gòu)”，其目的是剝離這些組織固有的道義合法性和集體價(jià)值。

一旦同盟與多邊主義被塑造為“負(fù)擔(dān)”而非“資產(chǎn)”，美國提供的安全保障便從基于共同價(jià)值觀的公共產(chǎn)品，轉(zhuǎn)變?yōu)樾枰獨(dú)W洲高價(jià)購買的“私人服務(wù)”。

他聲稱“沒有美國，俄羅斯和中國對北約毫無畏懼”，正是為了強(qiáng)化歐洲自身的脆弱感，使其產(chǎn)生“除了付費(fèi)別無選擇”的焦慮。

歐洲的軟弱，讓特朗普看到機(jī)會

特朗普將“默許美國接管格陵蘭島”與“避免新一輪對歐關(guān)稅”直接掛鉤，便是典型例證。

這超越了傳統(tǒng)的貿(mào)易或安全談判，實(shí)質(zhì)上是要求歐洲以部分主權(quán)讓渡，來換取最基本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系穩(wěn)定。

這種要價(jià)極具羞辱性，意在測試并突破歐洲的政治底線，美政府官員對歐洲“軟弱”的公開嘲諷，更是為了從心理上施壓，迫使其就范。

在特朗普看來，這套“勒索外交”在國內(nèi)政治中高度有效，它將復(fù)雜的國際關(guān)系簡化為“美國吃虧、盟友揩油”，完美呼應(yīng)其“美國優(yōu)先”的核心主張。

通過展示其對歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的強(qiáng)硬姿態(tài)，特朗普在國內(nèi)塑造了一個(gè)敢于打破“政治正確”、為美國爭取實(shí)利的強(qiáng)人形象，從而鞏固其選民基礎(chǔ)。

威脅退出北約，是為了勒索盟友

“交易主義”，終將反噬自身

但特朗普這樣做的問題在于，他的策略看似精明，但其內(nèi)核存在根本性矛盾，不僅難以持久，且注定會損害美國的長期戰(zhàn)略利益。

說它自相矛盾，是指特朗普在“中俄威脅”敘事上反復(fù)搖擺——先稱必須接管格陵蘭島以抵御中俄，后又轉(zhuǎn)發(fā)帖文稱中俄只是“虛構(gòu)中的妖怪”，這種極端工具化的言論，徹底消耗了美國戰(zhàn)略信譽(yù)。

這種“狼來了”的游戲，最終會讓美國在真正需要發(fā)出可信威懾時(shí)失聲。

說它難以持久，是指極端的壓力，恰恰是歐洲戰(zhàn)略自主最有效的“催生劑”。

當(dāng)安全保障被視為隨時(shí)可能斷供的“商品”，歐洲國家加速整合防務(wù)、減少對美依賴便不再是遠(yuǎn)期理想，而是迫在眉睫的生存需求。

勒索短期可能榨取到更多軍費(fèi)，但長期看，它正在親手催生一個(gè)更獨(dú)立、可能在某些議題上不再唯美國馬首是瞻的歐洲，這恰恰與美國維持跨西洋領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的根本目標(biāo)背道而馳。

歸根結(jié)底，美國主導(dǎo)建立的二戰(zhàn)后國際體系，盡管不完美，但在提供穩(wěn)定預(yù)期、降低交易成本、應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)方面，客觀上服務(wù)于包括美國在內(nèi)的所有國家利益。

特朗普的做法是在系統(tǒng)性拆解這一體系的支柱，當(dāng)聯(lián)合國等機(jī)制被空前削弱，未來在應(yīng)對氣候變化、疫情、金融穩(wěn)定等無一國能獨(dú)力解決的全球問題時(shí)，美國將發(fā)現(xiàn)自己身處一個(gè)缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制、更加危險(xiǎn)和混亂的世界，其利益也將受損。

聯(lián)合國雖不完美，但仍是最可靠的協(xié)調(diào)機(jī)制

美國的算盤，中方不會中計(jì)

對于美方的做法，中方剛剛亮明了態(tài)度，對于美方加入“和平委員會”的邀請，中方表示無論國際形勢如何變化，中國都堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序、以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

這其實(shí)也是中美之間的差距所在，特朗普的“交易式勒索”公然踐踏了國家主權(quán)平等、脅迫他國、蔑視多邊平臺等基本原則，這與中方倡導(dǎo)的相互尊重、公平正義、合作共贏的國際關(guān)系理念完全相悖，是中國從理念根源上無法認(rèn)同的。

中方已多次明確指出，堅(jiān)決反對任何國家把所謂“中國威脅”作為謀取一己私利的借口。

特朗普在格陵蘭島問題上對中國的指控毫無事實(shí)依據(jù)，這種隨意將中國塑造為“背景板威脅”的做法，不僅是對中國國際形象的詆毀，更無助于地區(qū)穩(wěn)定與互信。

中國不可能接受自身被當(dāng)作其國內(nèi)政治或外交勒索的戰(zhàn)術(shù)工具。

更何況，一個(gè)由美國完全主導(dǎo)、摒棄多邊協(xié)商的“美版聯(lián)合國”設(shè)想，意味著全球治理將退化為赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政治。

美國的圖謀終將反噬自己

中國作為現(xiàn)行國際體系的深度參與者和受益者，深知一個(gè)穩(wěn)定、可預(yù)期的國際環(huán)境對自身發(fā)展的重要性。

特朗普的做法正在制造分裂、對抗與不確定性，這不符合包括中國在內(nèi)的國際社會的共同利益，中方的反對，是維護(hù)全球治理體系不崩潰的理性選擇。