2026年1月23日，日本眾議院猝然宣告解散。此乃該國60年來首次于國會(huì)例會(huì)開幕之初便行“冒頭解散”之舉，打破常規(guī)政治節(jié)奏，引發(fā)國內(nèi)外軒然大波，金融市場亦為之惕然。

當(dāng)天上午，高市早苗內(nèi)閣緊急開了臨時(shí)會(huì)議，火速拍板通過了解散決議。到了下午1點(diǎn)，眾議院議長額賀福志郎宣讀了解散詔書，這屆眾議院才當(dāng)了一年零三個(gè)月（原本該到2028年10月才卸任）就提前“下班”，解散流程正式走完。

這么倉促的安排，直接讓2026年度122.3萬億日元的預(yù)算案卡了殼，高物價(jià)應(yīng)對、地方財(cái)政補(bǔ)貼這些和老百姓息息相關(guān)的事也都停擺了。這筆預(yù)算比2025財(cái)年漲了不少，光還國債的錢就有31.3萬億日元。

民調(diào)顯示，一半民眾都不贊同這次解散，再加上市場擔(dān)心政策銜接不上，日本金融市場當(dāng)天就有點(diǎn)波動(dòng)，也為之后的債市亂局埋了顆雷。

高市早苗這波操作絕非臨時(shí)起意，說白了就是一場帶著多重心思的政治豪賭。表面上看，她是想趁著剛上任支持率還不錯(cuò)，提前選舉把位置坐穩(wěn)，鞏固自民黨和日本維新會(huì)組成的“右翼軸心”聯(lián)盟——這個(gè)聯(lián)盟取代了自民黨和公明黨二十年的合作關(guān)系。

核心就是想把安保政策往右轉(zhuǎn)，深層原因其實(shí)是想躲著在野黨的追問：一方面要避開2025年11月涉臺挑釁言論引來的外交追責(zé)，另一方面也要掩蓋自民黨的“黑金”丑聞，還有自己涉嫌超限額政治捐款的負(fù)面新聞。

想用選舉把大家的注意力從民生難題和丑聞上引開。山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚就分析，要是高市正常開國會(huì)例會(huì)，她的內(nèi)閣大概率會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、外交和丑聞被追著問，最后丟了支持率，提前選舉就是她穩(wěn)住政權(quán)的小算盤。

有意思的是，高市做這個(gè)決定前，沒和黨內(nèi)大佬麻生太郎商量透，干事長鈴木俊一甚至是從新聞里知道的消息，這種獨(dú)斷專行的風(fēng)格，也讓自民黨內(nèi)部埋下了分裂的隱患。

這個(gè)決定一出，立刻被在野黨集體“圍攻”。由立憲民主黨和公明黨合并的“中道改革聯(lián)合”代表野田佳彥當(dāng)場就抗議，指責(zé)她為了自保不管國家利益；國民民主黨黨首玉木雄一郎更直接，說這是把經(jīng)濟(jì)拋到一邊，眼里只有選舉，根本不管老百姓的難處。

日本共產(chǎn)黨委員長田村智子也公開吐槽，解散就是為了掩蓋高物價(jià)、實(shí)際工資連續(xù)11個(gè)月下跌這些民生糟心事。當(dāng)天下午，還有不少民眾聚集在國會(huì)前抗議，吐槽政府只顧著搞政治博弈，把老百姓的福祉拋在了腦后。

就在日本政壇亂作一團(tuán)的時(shí)候，瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，美國財(cái)長貝森特的一番話，直接給了高市政府一記悶棍。

當(dāng)有人就貝森特對美債市場波動(dòng)的看法進(jìn)行詢問時(shí)，他沒有多做周旋，索性將問題的根源指向了日本，直接給出了自己的觀點(diǎn)。稱美債波動(dòng)源于日債波動(dòng)影響的擴(kuò)散，還直言不諱地表示，日本此前穩(wěn)住日債的承諾，落實(shí)情況著實(shí)不盡如人意。

他還順便否認(rèn)了歐洲可能拋售美債反制美國的說法，硬是把話題焦點(diǎn)都扣在了日本身上。這番話等于是在全世界面前，戳破了日本債市的脆弱家底，精準(zhǔn)踩中了高市政府的財(cái)政痛點(diǎn)。

此前，貝森特已就美債風(fēng)險(xiǎn)作出回應(yīng)，稱即便美國臨近債務(wù)警戒線，也斷不會(huì)違約。此次他將責(zé)任推諉給日本，外界皆認(rèn)為他意在轉(zhuǎn)移美國自身財(cái)政壓力。

日債這波動(dòng)蕩，和高市早苗的選舉套路直接掛鉤。為攬選票，高市許下承諾，將食品消費(fèi)稅降至零并維持兩年。此政策已納入自民黨競選綱領(lǐng)，經(jīng)估算，政府每年稅收將減少約5萬億日元（100日元約合4.4元人民幣）。

再加上她的內(nèi)閣要搞擴(kuò)張性財(cái)政，還得增加防衛(wèi)費(fèi)，市場徹底慌了，擔(dān)心日本財(cái)政撐不住。要知道，日本現(xiàn)在的債務(wù)總額已經(jīng)是GDP的240%，在發(fā)達(dá)國家里排第一。

路透社和彭博社都報(bào)道，受這個(gè)政策影響，日債被大量拋售，1月20日40年期國債收益率漲到了4.215%，是1995年以來第一次突破4%；10年期國債收益率也漲到了2.33%，創(chuàng)下1999年2月以來的新高。

日本機(jī)構(gòu)為了穩(wěn)住本土市場，拋售美債回籠資金，這也直接惹毛了美國，成了貝森特公開“甩鍋”的由頭。

貝森特這話一出口，日本國內(nèi)直接吵翻了天，觀點(diǎn)分成兩大派。部分網(wǎng)友嚴(yán)厲批判美國奉行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為美債波動(dòng)實(shí)則源于其自身政策的不穩(wěn)定，加之特朗普政府肆意對外施壓所致，貝森特此舉不過是妄圖轉(zhuǎn)移矛盾、推卸責(zé)任。

另一部分網(wǎng)友則覺得這話沒毛病，直言高市為了選舉搞短期操作，不僅把日本財(cái)政拖進(jìn)危機(jī)，還把風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散到了國際上，完全暴露了政府對經(jīng)濟(jì)的不上心。日本輿論場的分裂，也更能看出這次政治決策有多招人爭議。

日本知名網(wǎng)紅西村博之公開吐槽，自民黨政權(quán)明知美國不滿、市場動(dòng)蕩，卻執(zhí)意制造政治真空，將選舉利益置于國家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之上，全然不顧后果，實(shí)在令人匪夷所思。彭博社引用基金行業(yè)人士的警告，說日債波動(dòng)的影響已經(jīng)擴(kuò)散到國際上了。

現(xiàn)在日本債市正處于“沒人買還一個(gè)勁賣”的尷尬境地，新政府上臺后，必須先穩(wěn)住市場、挽回投資者信心，不然可能引發(fā)更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)連鎖反應(yīng)。

山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚也補(bǔ)充說，不管選舉結(jié)果怎么樣，日本財(cái)政擴(kuò)張的路子恐怕很難回頭，市場的擔(dān)憂還會(huì)一直持續(xù)。

此事對日本的政治、經(jīng)濟(jì)與外交均造成了頗為可觀的沖擊。選舉結(jié)果宛如命運(yùn)的指針，將直接左右日本后續(xù)的發(fā)展走向，其影響不容小覷。

倘若自民黨與日本維新會(huì)聯(lián)盟在選舉中勝出，日本政治將進(jìn)一步右傾。素有根基的“專守防衛(wèi)”傳統(tǒng)恐遭全盤顛覆，為地區(qū)和平穩(wěn)定增添更多不確定性。

安保政策調(diào)整和對華強(qiáng)硬的態(tài)度說不定還會(huì)升級；要是聯(lián)盟輸了，不僅會(huì)換政權(quán)，自民黨內(nèi)部的分裂問題也會(huì)徹底爆發(fā)，溫和派可能會(huì)趁機(jī)發(fā)難，日本政壇又要迎來一輪大洗牌。

經(jīng)濟(jì)層面，國債收益率上揚(yáng)使企業(yè)借貸成本攀升，預(yù)算案受阻致政策銜接斷檔。新政府上臺后，如何在管控債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長間尋得平衡，將成為亟待破解的重大難題。

日本高市政府一面攀附美國，一面在對華事務(wù)上持強(qiáng)硬態(tài)度，如此行徑使日本外交陷入被動(dòng)之境。在此種情形之下，日本實(shí)難再以輕忽之態(tài)對待自身外交立場，需審慎地重新加以考量，以免在外交之途上陷入更為被動(dòng)之境。

中日關(guān)系這邊，要是高市繼續(xù)執(zhí)政，雙方可能會(huì)維持“冷和平”的狀態(tài)，東海、臺海方向的摩擦說不定會(huì)變多。隨著選舉之日漸近，日本未來走向愈發(fā)撲朔迷離。這一局勢牽動(dòng)著全球目光，各國皆密切關(guān)注著這個(gè)東亞國家將在政治岔路邁向何方。