嚇人！頂層業(yè)主私蓋陽光房，把18層樓建筑加蓋成19層！鄰居：“避雷針拆了 墻體敲碎了，把公共區(qū)域變成私家花園，完全不顧及我們樓下的安全！”但頂樓業(yè)主拒不拆除，還稱加蓋陽光房是為了防漏！

“你看一看這陽光房搭的嚇人不嚇人？俺在底下住著個安全不安全？”

“把公共區(qū)域變成了私家花園，太囂張了！這是人干的事？”

“這個避雷針，他全部把它拆掉。假設(shè)是夏天碰見打雷，打到人身上，這責(zé)任要誰承擔(dān)？”

一見到調(diào)解員，鄰居們就七嘴八舌的指責(zé)頂樓業(yè)主太自私，自管自己住的舒服，完全不考慮樓下鄰居們的人身安全。

在云南某老舊小區(qū)，17號樓的居民最近寢食難安。（18層）業(yè)主悄悄干了一件“大事”：在公共屋頂上，硬生生加蓋出一間豪華陽光房——鋪瓷磚、裝馬桶、拉電線、砌花池，甚至把原本用于全樓防雷的避雷帶全部拆除！

更嚇人的是，施工過程中，工人直接在承重墻體上打膨脹螺絲、敲碎混凝土，導(dǎo)致樓頂多處出現(xiàn)裂縫。

如今，這間“空中別墅”儼然成了頂樓業(yè)主的私家花園，而樓下17層的上百戶居民，卻天天提心吊膽。

鄰居們多次聯(lián)合投訴，17號樓全體業(yè)主簽字要求拆除，物業(yè)也下發(fā)了兩次整改通知，可頂樓業(yè)主始終無動于衷，甚至放話：“反正已經(jīng)建起來了，你們想咋弄咋弄。”

面對調(diào)解員，頂樓業(yè)主一臉委屈：“我也不想??！屋頂年年漏水，找物業(yè)修，說要動維修基金，結(jié)果其他業(yè)主一個都不簽字！我實在沒辦法，才自己掏錢建個陽光房擋雨?！?/p>

他說得輕巧，但樓下居民根本不買賬：“防漏可以用防水涂料、做局部修補，誰讓你直接加蓋違建？還拆避雷設(shè)施？這是解決問題，還是制造災(zāi)難？

物業(yè)承認監(jiān)管失職，稱發(fā)現(xiàn)時“陽光房已基本成型”，但承諾將盡快處理漏水問題。

街道辦和城管部門介入后明確表態(tài)：該陽光房屬違法建筑，必須拆除。

目前頂樓業(yè)主已口頭同意自行拆除，若一周內(nèi)未完成，將依法強制執(zhí)行。

此事曝光后，網(wǎng)友吵翻天，觀點激烈對撞：

支持樓下業(yè)主的怒斥：

“避雷系統(tǒng)是整棟樓的生命線！拆了它等于把全樓人架在雷火上烤，這不是自私，是犯罪！”

“公共屋頂是全體業(yè)主共有財產(chǎn)，你一個人說蓋就蓋？那我明天去你家陽臺搭個雞棚行不行？”

“真要防漏，申請正規(guī)維修流程就行，何必偷偷摸摸搞違建？心虛就說明知道不對！”

也有部分網(wǎng)友替頂樓業(yè)主喊冤：

“荒地?zé)o人耕，一耕有人爭！頂層冬冷夏熱、常年漏水，維修基金卡在簽字環(huán)節(jié)，他不自救難道等房子爛穿？”

“陽光房用的是輕鋼結(jié)構(gòu)，重量不大，只要不破壞主梁就沒那么危險。樓下就是紅眼病，看不得人家改善生活?！?/p>

“我們小區(qū)也這樣！頂層想修屋頂，其他業(yè)主說‘又不是我家漏’，死活不簽字。最后人家只能自己想辦法——制度堵死人，怪誰？”

但更多專業(yè)人士指出致命隱患：

“視頻里清楚看到，屋頂一圈12mm的避雷圓鋼全被剪斷！新加的鋼結(jié)構(gòu)陽光房反而成了‘引雷塔’，一旦雷擊，電流可能通過水管、電線竄入各家，后果不堪設(shè)想！”

這場“陽光房風(fēng)波”，表面是鄰里糾紛，實則是制度失靈與個體越界共同釀成的惡果。

頂樓業(yè)主固然有苦衷——維修基金難啟動、物業(yè)推諉、鄰居冷漠，但這絕不能成為犧牲整棟樓安全的借口。你可以憤怒，但不該瘋狂；你可以自救，但不該危害他人。

而更深層的問題在于：當公共事務(wù)陷入“人人有責(zé)、人人甩鍋”的死局，普通人要么忍著爛房住，要么鋌而走險違建——制度若不疏通“合法維權(quán)”的出口，就別怪有人砸開“非法自救”的門。

但無論如何，安全底線不容交易，公共利益不可私占。

你可以同情他的處境，但不能縱容他的行為——因為下一次雷擊，不會只劈在他家屋頂。

真正的文明，不是誰嗓門大誰有理，而是即使再難，也守住那條“不傷害他人”的紅線。

否則，今天你拆的是避雷針，明天倒塌的，可能是整個社區(qū)的信任與秩序。

（來源：河南都市頻道）