2026年1月16日，國防部記者會(huì)上，張曉剛的原話只有三十多個(gè)字，卻像一塊石頭，砸進(jìn)了整個(gè)臺(tái)海。

“甕中捉鱉?！?br/>“凡是能夠嚴(yán)懲‘臺(tái)獨(dú)’分子的措施，都是可選項(xiàng)?！?br/>

幾乎在同一時(shí)間，臺(tái)北街頭突然多了防空導(dǎo)彈，賴清德當(dāng)局開始密集演練所謂“反斬首”。

問題不在于解放軍會(huì)不會(huì)“斬首”，而在于，當(dāng)官方第一次公開承認(rèn)“手段不設(shè)上限”，賴清德還剩下多少退路？

一句“可選任何手段”，震動(dòng)臺(tái)海

在2026年1月16日的國防部例行記者會(huì)上，一名記者拋出了一個(gè)明顯帶有“外部事件類比”的問題。

在美國以所謂“執(zhí)法行動(dòng)”為名對(duì)委內(nèi)瑞拉采取極端做法的背景下，大陸是否會(huì)仿效類似方式處理臺(tái)灣問題，甚至對(duì)賴清德采取“斬首式”行動(dòng)？

要知道美國此舉顯然是非法、赤裸裸的霸權(quán)軍事行動(dòng)，記者顯然試圖借此指責(zé)大陸濫用權(quán)力。

但國防部新聞發(fā)言人張曉剛的回應(yīng)，出乎外媒預(yù)期。

他并未沿著“是否會(huì)”“會(huì)不會(huì)像美國那樣做”的話術(shù)展開辯解，而是直接將問題拉回臺(tái)灣問題的根本屬性：這是中國內(nèi)政，外部勢力無權(quán)置喙。

隨后，他給出一句震驚島內(nèi)的表態(tài)，“對(duì)付‘臺(tái)獨(dú)’武裝就像甕中捉鱉，凡是能夠嚴(yán)懲‘臺(tái)獨(dú)’分子的措施，都是可選項(xiàng)?！?/p>

這是國防部層面首次明確否定“手段上限”假設(shè)。

換言之，大陸不再提前向外界承諾“哪些方式一定不會(huì)被使用”，而是反向強(qiáng)調(diào)：判斷標(biāo)準(zhǔn)只取決于是否屬于“嚴(yán)懲臺(tái)獨(dú)分裂行徑”這一范疇。

如果只看國防部的表態(tài)，容易低估其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

但將時(shí)間線向前推一個(gè)月，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這句話并非孤立出現(xiàn)。

2025年12月29日，東部戰(zhàn)區(qū)啟動(dòng)“正義使命-2025”演習(xí)。

這次演習(xí)，在名稱、科目和公開解讀上，都出現(xiàn)了明顯變化。

從“聯(lián)合利劍”“海峽雷霆”到“正義使命”，不再突出“行動(dòng)形態(tài)”，而是突出“合法性與使命屬性”。

公開信息顯示，本次演訓(xùn)重點(diǎn)包括“要港要域封控”“外線立體懾阻”“精確打擊機(jī)動(dòng)目標(biāo)”等科目。

這意味著，解放軍演練的，不是“象征性存在”，而是完整的封控—打擊—阻斷結(jié)構(gòu)。

軍事專家首次在官方媒體中系統(tǒng)性提出“內(nèi)控外驅(qū)”的概念。

“內(nèi)控”，指的是壓縮島內(nèi)分裂勢力的活動(dòng)與騰挪空間“外驅(qū)”，則是對(duì)外部干涉勢力形成現(xiàn)實(shí)阻斷。

這表明，解放軍對(duì)臺(tái)軍事準(zhǔn)備，已經(jīng)從“展示能力”，進(jìn)入“驗(yàn)證體系”的階段。

而這還只是個(gè)開始。

一次斬首，嚇壞賴清德

2026年1月20日前后，大陸公開了解放軍近期一段“斬首”行動(dòng)演習(xí)畫面后，島內(nèi)迅速出現(xiàn)連鎖反應(yīng)。

最直觀的變化，是賴清德當(dāng)局突然密集推進(jìn)所謂“反斬首”演習(xí)，并將防衛(wèi)重心高度集中在臺(tái)北核心區(qū)域。

這種急迫姿態(tài)，被不少島內(nèi)觀察人士形容為“先被話語擊中，再被心理壓垮”。

需要澄清的是，大陸并未宣布對(duì)任何個(gè)人采取具體行動(dòng)。

公開信息顯示，相關(guān)表述的核心，是解放軍向臺(tái)獨(dú)勢力給出警告，無論你躲在哪里，解放軍早已具備“斬首”能力。

正是在這一語境下，島內(nèi)的反應(yīng)才顯得尤為耐人尋味。

臺(tái)防務(wù)部門隨后宣布在臺(tái)北增設(shè)防空連、配備便攜式導(dǎo)彈，并反復(fù)演練所謂“反斬首”科目。

如果將其理解為“全民防衛(wèi)”的一環(huán)，并不成立；相反，這更像是一種圍繞少數(shù)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的自我保護(hù)性部署。

換言之，焦慮并非來自“全面沖突”，而是來自“被鎖定”的心理沖擊。

但問題在于，這類“反斬首”演習(xí)，在現(xiàn)實(shí)層面很難產(chǎn)生實(shí)質(zhì)效果。

軍事專家普遍指出，現(xiàn)代體系化作戰(zhàn)強(qiáng)調(diào)的是多域協(xié)同、信息主導(dǎo)與持續(xù)封控，并不依賴單一手段或單點(diǎn)防御。

在“正義使命-2025”等演訓(xùn)中，解放軍已反復(fù)驗(yàn)證對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、機(jī)動(dòng)目標(biāo)的實(shí)時(shí)掌控與精確處置能力。

在這種結(jié)構(gòu)面前，臨時(shí)堆疊的防御演練，更多起到的是心理安慰作用。

更重要的是，“反斬首”演習(xí)本身，反而強(qiáng)化了外界對(duì)一個(gè)事實(shí)的認(rèn)知：島內(nèi)決策層已經(jīng)默認(rèn)能力差距的存在。

否則，完全可以選擇更均衡、更長期的防務(wù)布局，而不是在短時(shí)間內(nèi)集中火力“護(hù)核心”。

這種選擇，本身就是對(duì)大陸話語信號(hào)的一次被動(dòng)回應(yīng)。

賴清德，無路可走了

在當(dāng)前臺(tái)海博弈中，賴清德始終將美國視為自己最重要、甚至唯一的戰(zhàn)略籌碼。

這種判斷的邏輯很直觀：只要牢牢綁定華盛頓，就能以“外部支持”對(duì)沖大陸壓力。

然而，現(xiàn)實(shí)正在不斷證明，這一判斷存在根本性誤區(qū)。

首先，從美方行為看，美國的核心目標(biāo)并非為賴清德“對(duì)抗大陸”，而是最大化索取臺(tái)灣省的現(xiàn)實(shí)利益。

2026年1月中旬，臺(tái)美所謂“貿(mào)易與投資安排”中，美方明確要求中國臺(tái)灣省方面作出高額投資承諾、提供信用保證，并推動(dòng)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)能向美國轉(zhuǎn)移。

美國商務(wù)部長盧特尼克更是威脅道，5000億美元只是“頭期款”，未來要把整個(gè)中國臺(tái)灣省的產(chǎn)能帶回美國，否則，關(guān)稅將馬上變成100%。

這種赤裸裸的表述，等于當(dāng)場戳破了“美臺(tái)雙贏”的敘事泡沫。

更關(guān)鍵的是，在安全層面，美國始終維持一種“口頭模糊、行動(dòng)算賬”的姿態(tài)。

一方面通過軍售、過航制造聲勢，持續(xù)向島內(nèi)釋放“支持信號(hào)”。

另一方面卻反復(fù)強(qiáng)調(diào)不愿被拖入與大陸的正面沖突，對(duì)是否“協(xié)防”始終回避給出明確承諾。

這意味著，賴清德押注的并非一個(gè)可靠盟友，而是一套以利益交換為前提、隨時(shí)可調(diào)整的交易關(guān)系。

其次，島內(nèi)民意的變化，正在迅速削弱賴清德的內(nèi)部支撐。

隨著高額軍購、產(chǎn)業(yè)外移、對(duì)美讓利等政策后果逐步顯現(xiàn)，中國臺(tái)灣省對(duì)“倚外謀獨(dú)”的反感情緒明顯上升。

最新民調(diào)與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署顯示，支持對(duì)賴清德發(fā)起彈劾的聲量已遠(yuǎn)超其選舉得票規(guī)模，反對(duì)情緒不再局限于政黨對(duì)立，而是擴(kuò)散至更廣泛的社會(huì)層面。

因此，從現(xiàn)實(shí)效果看，賴清德的困境不僅來自大陸的懲獨(dú)警告，也在外部籌碼并不站在他這一邊，內(nèi)部民意在持續(xù)流失。

未來，臺(tái)灣省必定是會(huì)回歸的，臺(tái)獨(dú)也是要懲戒的，且不限措施。