中國古代朝代的氣質(zhì)，通常在開國之初就注定了。唐朝和宋朝，是古代中國彼此相鄰的兩個時代，風(fēng)格卻相異。我們贊美唐朝都城長安的恢弘，領(lǐng)土之廣闊；卻悲哀北宋都城汴梁雖然商業(yè)繁華，卻是軍事實力弱的“弱宋”。

這兩個朝代氣質(zhì)的差異，在開國初就奠定了。最近的熱播劇《太平年》，將我們拉回那個風(fēng)云激蕩的五代末宋初。當(dāng)我們贊美朱亞文飾演的趙匡胤，把北宋開國帝王亂世梟雄的隱忍、權(quán)謀和權(quán)衡刻畫得入木三分，隨之也產(chǎn)生一個歷史問題：為何他終結(jié)了亂世，卻未能如李世民開創(chuàng)一個如大唐般昂揚向上的盛世？

實際上，這一切不是能力的差距，卻是兩代帝王的格局，決定了朝廷不同的命運。

一、軍事：以戰(zhàn)定鼎vs以穩(wěn)固權(quán)”

李世民：以攻為守，開拓大唐疆土

縱觀唐朝皇帝李世民的一生，就是一部“開拓史”！李世民作為關(guān)隴集團(tuán)的核心成員，18歲時候跟隨父親李淵在晉陽起兵造反。他在南征北戰(zhàn)中，身先士卒，親手平定隋朝薛舉、劉武周、王世充等封建割據(jù)勢力。

尤其在征伐中原地區(qū)的虎牢關(guān)一戰(zhàn)中，李世民率領(lǐng)唐軍，以少勝多，一舉擊潰竇建德十萬大軍，生擒敵軍主帥，最終逼降王世充。這一戰(zhàn)役使唐軍“一戰(zhàn)定中原”，奠定李唐王朝統(tǒng)一的根基，也成為中國古代戰(zhàn)爭的經(jīng)典戰(zhàn)役。

李世民在玄武門事變登基之后，并未停下領(lǐng)土擴(kuò)張的步伐。他派李靖、李績等名將北擊突厥，生擒頡利可汗，西滅吐谷渾、高昌，把西域納入大唐的領(lǐng)土。在位23年里，他發(fā)動12次大規(guī)模戰(zhàn)役，主動出擊占比高達(dá)83%，硬生生打出“東西九千五百里，南北一萬六千九百十八里”的遼闊疆域，讓大唐軍威傳遍西域。

李世民就靠著“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的開拓策略，讓唐朝始終掌握軍事主動權(quán)，也鑄就了“天可汗”的傳奇。

趙匡胤：守內(nèi)虛外，為穩(wěn)局放棄開拓

根據(jù)《宋史》、《續(xù)資治通鑒》等正史記載，趙匡胤的軍事策略都是“穩(wěn)健避險”的保守型特征。他通過“陳橋兵變”和平奪權(quán)，自然對武將有極深的戒備心理，力求削弱武將的兵權(quán)。

如在《續(xù)資治通鑒長編》記載，趙匡胤曾經(jīng)對重要謀士趙普說：“朕與卿定天下，不欲以兵權(quán)歸將?！本褪菍ξ鋵⒌念檻]，直接催生了“杯酒釋兵權(quán)”。

之后，趙匡胤實行“更戍法”，使兵不知將、將不知兵；又將精兵集中京師，導(dǎo)致邊防空虛，造成北宋“強干弱枝”“守內(nèi)虛外”的軍事布局。雖然這些舉措，能避免唐末五代藩鎮(zhèn)割據(jù)的內(nèi)亂，卻使宋朝在對外戰(zhàn)爭中長期處在保守的狀態(tài)。

就是趙匡胤持著保守的策略，當(dāng)他繼承后周世宗柴榮的基業(yè)之后，面對朝廷文武百官“先北后南”收復(fù)燕云的呼聲，卻力排眾議，沿用柴榮定下的“先南后北”的方針，這也反映他的軍事路線是“先易后難、穩(wěn)固后方”的保守策略。

但趙匡胤的“保守”從不是膽小，而是親歷五代十國‘兵強馬壯者為天子’的亂象后，最無奈的自?！牟皇情_拓，是終結(jié)戰(zhàn)亂、守住江山的穩(wěn)定。

李世民在位23年，主動出擊戰(zhàn)役占比83%，拓土至西域；趙匡胤在位16年，5次戰(zhàn)爭均為防御性統(tǒng)一，終其一生未碰燕云十六州。可以總結(jié)，兩個帝王開拓與守成的差距，藏在每一次戰(zhàn)略選擇里。

趙匡胤的策略雖然穩(wěn)妥，卻錯失了最佳的戰(zhàn)機：當(dāng)北宋忙于統(tǒng)一南方時候，契丹已經(jīng)鞏固了對燕云十六州的統(tǒng)治，北漢依托契丹遼國的幫助，繼續(xù)負(fù)隅頑抗。由于趙匡胤始終未制定收復(fù)燕云的計劃，造成北宋從建國之初就面臨“無險可守”的困境。正是趙匡胤錯失收復(fù)燕云的最佳戰(zhàn)機，為北宋埋下百年隱患。

二 治國理念：開放包容vs重文輕武

李世民：文武平衡，讓長安成為世界都會

李世民的治國智慧，體現(xiàn)在“武力”與“文治”互相平衡下。李世民深知“水能載舟，亦能覆舟”，重用李靖、李勣等名將開疆拓土，又任用房玄齡、杜如晦等文臣制定律法、發(fā)展經(jīng)濟(jì)。他積極聽取大臣們的意見，鼓勵諫言。如魏征曾經(jīng)當(dāng)面指責(zé)他“兼聽則明，偏信則暗”，他本人不但不怒，卻是虛心接受。

正是李世民的“開放包容、內(nèi)外兼修”治國理念，使他能積極吸取隋亡教訓(xùn)，輕徭薄賦、獎勵農(nóng)耕。同時完善科舉制度，打斷門閥的壟斷，使寒門子弟也有晉升官僚階層的機會，朝廷文臣中也有長孫無忌、房玄齡、魏征等不同出身的人才。

李世民持著開放包容的態(tài)度，摒棄了傳統(tǒng)儒家的“華夷之辯”，具有“自古皆貴中華，賤夷狄，朕獨愛之如一”的開放胸襟。他大量任用少數(shù)民族將領(lǐng)，對歸降的游牧民族將領(lǐng)，如阿史那社爾、契苾何力等，都給予重任的機會；。

他積極推行羈縻制度，促進(jìn)民族融合，使首都長安城，匯聚著來自波斯、日本的商人與學(xué)者。在貞觀時期，唐朝與周圍民族交流頻繁，長安由此成為真正的國際大都會。

貞觀時期，唐朝與周邊民族交流頻繁，長安成為世界性都會，絲綢之路空前繁榮。

唐太宗這一種兼容并蓄的治國智慧，使唐朝充滿了張力和活力，塑造貞觀之治“路不拾遺、夜不閉戶”的繁榮景象，唐朝也成為當(dāng)時世界上最具影響力的王朝，以及最強大的國家之一。

趙匡胤：重文輕武，穩(wěn)定換來“弱宋”

趙匡胤的治國理念卻是另一個極端。由于他從五代武將專權(quán)的亂世中走出來，自己也是通過“陳橋兵變”奪權(quán)，對擁有兵權(quán)的武將自然使持有警惕。在登基之后，沒多久就“杯酒釋兵權(quán)”，剝奪禁軍將領(lǐng)的兵權(quán)；又設(shè)立樞密院與三衙互相制約，使“將不得專其兵”。

趙匡胤歷經(jīng)唐末五代的戰(zhàn)亂，始終將“重文輕武、強干弱枝”作為基本國策。為了削弱武將的權(quán)力，他公開宣稱”宰相需用讀書人“，造成北宋文官比例大幅度飆升：樞密使正副職中，文官占比最高達(dá)84%，武將僅占16%。

趙匡胤對五代“兵強馬壯者為天子”的深刻恐懼，為了控制將帥的兵權(quán)，派文臣出任地方知州，甚至在軍隊中設(shè)置“文官監(jiān)軍”，即便武將戰(zhàn)功赫赫，也需受文臣掣肘。

雖然趙匡胤“重文輕武”的國策，杜絕了武將叛亂，避免了唐朝末年的藩鎮(zhèn)割據(jù)，讓北宋實現(xiàn)了內(nèi)部的長期穩(wěn)定，推動了北宋文化的繁榮。但代價卻是很慘重的：文官集團(tuán)的膨脹，增加了國家財政負(fù)擔(dān)，造成了“冗官、冗兵、冗費”的積弊，軍隊?wèi)?zhàn)斗力直線下降。

元朝修《宋史》時精準(zhǔn)點出趙匡胤制度的短板：過度求穩(wěn)讓，雖然令宋朝擁有發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)文化，卻成了“弱宋”。在面對北方游牧民族政權(quán)，如遼、金、西夏當(dāng)都是屢戰(zhàn)屢敗，最終釀成“靖康之恥”。如同《太平年》里展現(xiàn)的，趙匡胤晚年對著燕云地圖長嘆的鏡頭，藏著他“防內(nèi)亂卻難御外侮”的終極無奈。

三 用人風(fēng)格：唯才是舉vs制衡防范盛世

李世民：不計前嫌，讓群星照亮貞觀

李世民的用人之道，乃是不計出身、地位和不計前嫌，不拘一格降人才；開闊的胸襟，乃是封建帝王的典范。如魏征曾經(jīng)是李世民權(quán)力爭奪對手——太子李建成的謀士，多次向太子李建成建議誅殺李世民。

但李世民在玄武門事變繼承皇位后，不計前嫌，任命魏征為諫議大夫。魏征一生進(jìn)諫二百多次，言語犀利，李世民雖有怒意，終能包容，并且為魏征留下“以人為鏡”的名言，成就一段“君臣輔助”的千古佳話。

馬周是出身貧寒的寒門子弟，流落長安時靠給中郎將常何代寫奏章，文章的才氣引起李世民注意；李世民不僅當(dāng)面召見他，破格提拔他為監(jiān)察御史，后來更升任中書令，成為唐朝名相。

為了重用人才，李世民修建了凌煙閣表彰二十四功臣。表彰的名單中，既有秦府舊部，也有政敵李建成的舊屬、隋室降臣，甚至包括曾與唐軍為敵的尉遲敬德。

當(dāng)尉遲敬德歸降之后，李世民的諸多將領(lǐng)恐懼他曾經(jīng)是敵人，主張誅殺。但李世民力排眾議，予以釋放，并且還贈金安撫。這一份開闊的胸襟，令尉遲敬德死心塌地追隨。

對于侵襲邊境的北方游牧民族將領(lǐng)，突厥將領(lǐng)阿史那社爾、契苾何力等人也信任有加，皆授以重兵。正是李世民不拘一格降人才的開闊胸襟，使得唐朝匯聚了房玄齡、杜如晦、李靖等頂尖人才，形成了“群賢畢至”的政治格局。

此外，李世民完善科舉，使更多庶族子弟寒門子弟，通過科舉得以參政；同時，保持關(guān)隴集團(tuán)與山東士族的平衡，形成開放而穩(wěn)定的統(tǒng)治集團(tuán)。就是因為李世民唯才是舉的胸襟，使得貞觀年間人才輩出，群星璀璨。

趙匡胤：制衡防范，用恩養(yǎng)寒了進(jìn)取之心

相比之下，趙匡胤的用人風(fēng)格偏向于保守，充滿了“制衡與防范”的算計。他雖然重視人才，但更傾向于重用“自己人”，核心班底大多是是后周舊部和家鄉(xiāng)親信。如石守信、王審琦等禁軍將領(lǐng)，均是趙匡胤“義社十兄弟”的成員。

對后周舊臣，趙匡胤雖未大肆清洗，卻也未給予充分信任，導(dǎo)致許多有才能的后周舊臣被邊緣化。更關(guān)鍵的是，趙匡胤未建立完善的選官制度，使宋朝后期陷入文官集團(tuán)膨脹，“冗官”需要精簡機構(gòu)的困境。文官官僚機構(gòu)的臃腫，導(dǎo)致管理效率低下，進(jìn)一步削弱了國家實力。

趙匡胤雖然重用文官治理天下，卻是從“制衡與防范”角度去考慮。他通過“杯酒釋兵權(quán)”對功臣的兵權(quán)柔性剝奪，之后通過輪換將領(lǐng)、文官監(jiān)軍等制度，徹底瓦解了武將的權(quán)力基礎(chǔ)。

如石守信交出兵權(quán)后，被授予虛職高爵，終日飲酒享樂；慕容延釗等開國將領(lǐng)，也早早退出實權(quán)崗位。雖然避免了內(nèi)亂，卻寒了武將之心，削弱了國家進(jìn)取的動力。

為了防止唐末以來武將叛亂的局面出現(xiàn)，趙匡胤的人才選拔比較謹(jǐn)慎，注重于“聽話可控”并非“開拓能力”，雖然防范了北宋武人叛亂，卻是朝廷缺少銳意進(jìn)取的人才。雖然趙匡胤也善待投降將領(lǐng)，如吳越錢俶、南唐李煜均得善終；但對功臣都是恩養(yǎng)而不重用。這一切導(dǎo)致宋朝雖有賢才，卻難成開拓大業(yè)。

結(jié)語：

影視劇《太平年》讓我們看到趙匡胤作為一代帝王，終結(jié)亂世的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，卻令我們讀懂他受時代局限“不得不為”的無奈。

通過比較，可以總結(jié)李世民和趙匡胤兩個帝王的格局，本質(zhì)是“風(fēng)險與開拓”的平衡藝術(shù)——趙匡胤求穩(wěn)避亂，守住了內(nèi)部秩序，卻失了疆域張力；李世民開拓進(jìn)取，奠定了大唐氣象，卻也需應(yīng)對擴(kuò)張后的治理難題。這對當(dāng)下的我們同樣啟示：一味守成只會固步自封，盲目開拓易失根基，唯有平衡，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。