“北宋無(wú)將，南宋無(wú)相”，這句流傳頗廣的俗語(yǔ)，常被用來(lái)概括兩宋的朝堂與戰(zhàn)場(chǎng)格局，但細(xì)究歷史便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這不過(guò)是一種以偏概全的片面認(rèn)知。

北宋奉行重文輕武的國(guó)策，文官集團(tuán)在朝堂占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)，武將的地位和話語(yǔ)權(quán)遠(yuǎn)不如文官，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但要說(shuō)北宋無(wú)將，顯然忽視了那些馳騁沙場(chǎng)的鐵血英雄。

北宋初年，曹彬率軍平定江南，軍紀(jì)嚴(yán)明秋毫無(wú)犯，為北宋統(tǒng)一立下汗馬功勞；宋仁宗時(shí)期，狄青出身行伍，憑借抗擊西夏的赫赫戰(zhàn)功，一路官至樞密使，他奇襲昆侖關(guān)大敗儂智高的戰(zhàn)役，更是載入史冊(cè)的經(jīng)典戰(zhàn)例。

還有楊家將祖孫三代戍守邊疆，楊業(yè)血戰(zhàn)陳家谷的忠勇，楊延昭鎮(zhèn)守遂城的威名，皆是北宋武將的高光時(shí)刻。

只不過(guò)這些武將的光芒，被范仲淹、王安石等名相的文治功績(jī)掩蓋，再加上朝廷對(duì)武將的刻意壓制，才給人留下“無(wú)將”的錯(cuò)覺。

再看南宋，靖康之恥后宋室南渡，朝堂之上確實(shí)出過(guò)秦檜、賈似道這樣的奸相，他們弄權(quán)誤國(guó)，留下千古罵名，也讓“南宋無(wú)相”的說(shuō)法有了傳播的土壤。

但南宋絕非沒有匡扶社稷的賢相，李綱在靖康之難中挺身而出，組織東京保衛(wèi)戰(zhàn)，硬是擊退了金兵的圍攻，是南宋得以立足的關(guān)鍵人物；虞允文以文官身份督師采石磯，率領(lǐng)殘兵大敗金主完顏亮的數(shù)十萬(wàn)大軍，挽救了瀕臨崩潰的南宋王朝。

還有文天祥，兵敗被俘后寧死不降，以“人生自古誰(shuí)無(wú)死，留取丹心照汗青”的絕唱，詮釋了文臣的錚錚風(fēng)骨，這些賢相或臨危受命，或以身殉國(guó)，撐起了南宋朝堂的脊梁。

說(shuō)到底，“北宋無(wú)將，南宋無(wú)相”是后人對(duì)兩宋歷史的簡(jiǎn)化解讀。北宋并非無(wú)將，只是武將的發(fā)展空間被文治框架束縛；南宋也并非無(wú)相，只是奸相的惡行更容易被歷史銘記。

你心中還有哪些被歷史“低估”的北宋武將或南宋賢相？