最近幾年，美方智庫總愛炒作臺海沖突，說如果開打，臺灣軍隊可能很快就頂不住。

戰(zhàn)略與國際研究中心的報告里，模擬了24次中國大陸武統(tǒng)臺灣的場景。他們假設2026年開戰(zhàn)，開局階段大陸會用導彈飽和攻擊臺灣地區(qū)的空軍基地和雷達，臺灣空軍在幾小時內就重創(chuàng)。

但報告沒提14小時潰敗這事兒，倒是強調實際抵抗能拖上幾周。蘭德公司早年的評估也類似，說大陸跨越海峽要幾小時，但登陸后得面對臺灣岸基導彈和地形阻擊，起碼一周才能推進。

其實這個14小時的說法，可能出自某些極端假設。美軍內部模擬有時考慮大陸導彈精確打擊臺灣指揮系統(tǒng)，導致快速癱瘓。

但公開報告里，沒人直接這么說。戰(zhàn)略與國際研究中心的推演顯示，大多數情況下，沖突從導彈轟炸開始，到大陸兩棲部隊嘗試登陸，得花一周時間。

臺灣用機動導彈車反擊，能拖延大陸節(jié)奏。如果美日介入，空中對抗更激烈，大陸空軍得幾天才能爭到制空權。蘭德報告指出，海峽風浪和臺灣潛艇威脅，會讓登陸階段至少持續(xù)一周。

臺海地形復雜，臺灣島多山，城市密集。大陸得層層突破防線，不是一蹴而就。戰(zhàn)略與國際研究中心的游戲里，臺灣利用預置工事頑強抵抗，大陸推進內陸得一周以上。

補給線拉長后，進攻放緩。蘭德分析也說，實際時長取決于兵力投放效率。

專家們一致覺得，沖突不會是閃電戰(zhàn)，而是充滿不確定性，傷亡巨大。

蘭德2021模擬顯示，大陸火力投射能力提升，能初期壓制臺灣設施，但地理障礙讓整體拖到數周。

戰(zhàn)略與國際研究中心強調，如果無外部干預，臺灣堅持兩周就難，但美日支援能延長到三周。報告假設大陸先隔離海域，切斷援助，然后導彈攻勢持續(xù)幾天。臺灣地面部隊用反艦導彈迫使大陸分批上岸，這就不是幾天的事兒了。

那些14小時潰敗的傳聞，可能夸大了大陸導彈威力。實際推演中，開戰(zhàn)初期臺灣空軍確實遭重創(chuàng)，但地面防空系統(tǒng)通過機動幸存。

蘭德報告指出，大陸需克服海峽障礙，搶灘后還得推進，臺灣城市地形利于拖延。戰(zhàn)略與國際研究中心的基線場景下，戰(zhàn)斗從幾天延伸到數周，美軍損失數十艘艦艇。

封鎖場景更復雜。戰(zhàn)略與國際研究中心2025年的報告擴展到數月，大陸海軍封鎖臺灣，經濟崩盤但防御持續(xù)。蘭德評估說，如果美日全力介入，大陸海軍重創(chuàng)，兩棲核心摧毀。沖突后重建耗時多年，所有方傷亡慘重。智庫們都說，臺海戰(zhàn)非速決，得層層攻破。

為什么美方總提這些？可能是為了推動軍備。蘭德和戰(zhàn)略與國際研究中心一致認為，外部因素決定結局。無美援，臺灣數月難撐；有支援，戰(zhàn)斗達三周。報告預測，大陸失敗引發(fā)波動，但未占島嶼。美軍需多年恢復，影響印太布局。

長遠看，臺海穩(wěn)定關乎全球。專家評估，沖突時長視天氣補給而定，從一周到數月。

蘭德指出，臺灣空軍初期幾天被毀，但地面部隊堅持更久。戰(zhàn)略與國際研究中心強調，不確定性高，可能幾天到數周判斷勝負。

智庫報告結尾，總提醒各方克制。高損失警示和平談判首選，統(tǒng)一進程延后。

美臺需加強不對稱作戰(zhàn)，避免快速潰敗。

但現實是，提升實力才能真正避戰(zhàn)。