1月23日，相關媒體報道，山西省晉中市“患精神病的女碩士失蹤13年被他人收養(yǎng)并生育孩子”案有了最新進展。1月22日，女碩士的哥哥對極目新聞記者稱，涉案人員張某軍（失蹤女碩士丈夫）因涉嫌強奸罪被和順縣警方移送和順縣檢察院審查起訴。之后，檢方對張某軍作出不起訴決定，理由是“張某的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪”。

消息一出可謂是驚呆一眾網友眼球，不起訴書中的每個細節(jié)都被眾多媒體扒出來反復研磨，可是越研磨越感覺不解、不忿甚至懷疑法治懷疑自己懷疑人生……

首先，不起訴理由是“張某軍的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪”。

張某軍對精神病患者女碩士卜某有哪些行為呢？

第一，說是收留其實就是拐騙！

一個無民事行為能力、無性同意能力的精神病患者被他人“領回”自己家中，不報警，不幫她尋找家人，不通知婦聯(lián)部門，這叫收留？

如果這叫收留，那些拐賣婦女兒童的哪個不是“收留”？還能給哪個人販子定罪？

她無自主能力別人就可以收留她？那么那些被拐賣的嬰幼兒是不是也可以視為被人“收留”？真是滑天下之大稽！

因為

第二，與無性自我防護能力的女性發(fā)生性關系不是強奸？

這個檢察院水平確實高，根據《刑法》第236條，與無性同意能力的精神病人發(fā)生關系即構成強奸罪。可是到了這個檢察院這里這就不是強奸了！理由：

1，主觀目的是“為組建家庭共同生活”。

也是神奇了，看來強奸是看目的不是看是否違背婦女意愿了，如果某個男人看上了該檢察院的某未婚女檢察官，把她強奸后告訴她強奸的目的是為了娶她，這可如何是好？只能嫁了？不然會不會觸發(fā)違背男人意愿？

我可是記得好像婚內都有強奸罪的，好像還被判了刑。

2，初次性關系發(fā)生在收留卜某兩三個月后（2011年7月底收留，同年末發(fā)生關系）。

我想罵人！這也可以？拐騙并囚禁一個人只要堅持三個月不動她，之后再性侵就不算強奸了！真是開辟了性侵犯罪的新天地、新視野！

3，未限制其人身自由（卜某可獨自購物、與村民閑聊）。

這一點看起來好像沒有任何問題，可是有一個大的前提他們忘記了！卜某不是有民事行為能力的正常人，她其實就像一個嬰兒，根本不知道自己的家在哪，更不知道自己已經被拐騙了。那些被拐賣嬰兒也沒有被限制人身自由，拐賣嬰兒豈不是也不能認定為犯罪了？

4，雙方形成“穩(wěn)定同居狀態(tài)”，無虐待行為？

我們先來看看檢察官們認定的無虐待行為的“穩(wěn)定同居狀態(tài)”中卜某受到的待遇：

卜某失蹤前可獨立生活并能從家中出走至離家160公里的地方。

卜某被發(fā)現時大小便失禁、精神崩潰、常自言自語。

張某軍（卜某丈夫）親眼看到卜某被同村人張某林強奸，只是上前呵斥幾句。

卜某有一次被張某林強奸時被兒子和同學撞見，張某軍得知后無動于衷。

張某軍曾將卜某生的孩子以4萬元賣掉。只要自己生活困難，買賣孩子就是救濟生活，就不構成犯罪。

眼睜睜看著一個無性自我同意意識的女人被別人強奸無動于衷，親手將一個女人的孩子賣掉，這些在檢察官們眼中統(tǒng)統(tǒng)都是穩(wěn)定同居狀態(tài)，統(tǒng)統(tǒng)都是無虐待行為！

第三，同村人張某林三次性侵卜某構成強奸，同村人張某國四次性侵卜某構成強奸。而第一個性侵卜某的張某軍則不構成強奸，張某林、張某國會不會捫心自問：自己坐牢的真正原因是不是因為自己下手晚了？

第四，當地公安機關曾經以張某軍涉嫌強奸罪為案由將張某軍刑事拘留，可是檢察機關卻認為張某軍不構成強奸罪將其釋放，到底是哪一方辦錯了案子？

如果公安機關辦錯了，被刑事拘留的張某軍是不是還可以申請國家賠償？正好張某軍家庭困難到用賣孩子來救濟生活了，這下再申請一下國家賠償就更完美了！

看到這里，大家可以討論一下了，到底當地的公安系統(tǒng)是正規(guī)的還是檢察機關是正規(guī)的？

圖片來源網絡，侵權聯(lián)系刪除！