2026年1月，中東局勢(shì)再添血色。

關(guān)于庫(kù)爾德女民兵被敘利亞政府軍屠殺的消息相信大家也都多少有所了解吧？敘利亞庫(kù)爾德武裝被迫從控制區(qū)撤退，在美國(guó)轉(zhuǎn)向支持?jǐn)⒗麃喰抡螅淇嘈慕?jīng)營(yíng)的自治成果瀕臨瓦解。

其實(shí)不止是在敘利亞，近期動(dòng)蕩的伊朗庫(kù)爾德地區(qū)的反政府抗議也已持續(xù)月余，據(jù)庫(kù)爾德人權(quán)網(wǎng)證實(shí)，至少有約150名庫(kù)爾德公民因?yàn)閰⑴c抗議死于安全部隊(duì)的武力鎮(zhèn)壓之下，更諷刺的是這些庫(kù)爾德人如果想要拿回遺體，還需繳納巨額贖金。

庫(kù)爾德族——這個(gè)擁有著近3000萬(wàn)人、中東第四大民族的群體為何在各個(gè)國(guó)家的近百年間里反復(fù)遭遇驅(qū)逐、屠殺與背叛呢？他們是什么淪落為地緣政治棋盤上最悲情的“棋子”？

被條約撕裂的建國(guó)夢(mèng)

相比于猶太人的成功建國(guó)，庫(kù)爾德人的悲劇其實(shí)就是源于一場(chǎng)被背棄的承諾。

19世紀(jì)庫(kù)爾德人聚集的庫(kù)爾德斯坦還歸屬于奧斯曼帝國(guó)的統(tǒng)治之下，不過(guò)隨著這個(gè)帝國(guó)的逐漸衰落，庫(kù)爾德民族主義開始逐漸覺醒，而真正讓獨(dú)立夢(mèng)想觸手可及的是1920年的《塞夫勒條約》（Traité de Sèvres）。

一戰(zhàn)后，協(xié)約國(guó)根據(jù)條約規(guī)定允許庫(kù)爾德人在奧斯曼帝國(guó)境內(nèi)建立自治州，若四年后庫(kù)爾德人公投支持獨(dú)立，則協(xié)約國(guó)承認(rèn)其獨(dú)立地位！這份條約也讓分散在山區(qū)的庫(kù)爾德人看到了民族統(tǒng)一的希望，但這份希望僅持續(xù)三年，便被現(xiàn)實(shí)無(wú)情的擊碎了。

1923年土耳其“國(guó)父”凱末爾在贏得獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后，迫使協(xié)約國(guó)簽署《洛桑條約》，徹底推翻了庫(kù)爾德人獨(dú)立的條款，將其族群分割至土耳其、伊拉克、敘利亞、伊朗四國(guó)境內(nèi)，傳統(tǒng)的“庫(kù)爾德斯坦”地區(qū)被硬生生劃入到了四個(gè)不同主權(quán)國(guó)家之內(nèi)。更為殘酷的是，這場(chǎng)分割并非是基于民族聚居的邏輯，而是大國(guó)與地區(qū)強(qiáng)國(guó)博弈后的利益劃分，正是這種完全不顧庫(kù)爾德人感受和利益的舉動(dòng)為日后的沖突埋下了伏筆。從此以后，庫(kù)爾德人淪為了所在國(guó)的少數(shù)民族，過(guò)去的獨(dú)立夢(mèng)想從合法訴求變成了被各國(guó)嚴(yán)防死守的“分裂行徑”。

所在國(guó)困局：主權(quán)焦慮下的殘酷打壓

盡管庫(kù)爾德人大多都持有所在國(guó)的國(guó)籍，但他們始終被視為“二等公民”，其民族訴求被各國(guó)以“維護(hù)主權(quán)”之名殘酷鎮(zhèn)壓，進(jìn)而形成了跨國(guó)聯(lián)合圍剿的態(tài)勢(shì)。

這其中以土耳其對(duì)庫(kù)爾德人的打壓最為兇狠且持久。在土耳其國(guó)內(nèi)庫(kù)爾德人約占到了全國(guó)人口的20%左右，按理來(lái)說(shuō)這個(gè)數(shù)量也算是不少了，可是這些土耳其籍的庫(kù)爾德人長(zhǎng)期被禁止使用本民族語(yǔ)言、被強(qiáng)制更改庫(kù)爾德姓名，這種情況直到2000年之后才逐步有所緩解。

1978年由土耳其境內(nèi)庫(kù)爾德人組建的庫(kù)爾德工人黨（PKK）正式成立并發(fā)起了武裝運(yùn)動(dòng)，該組織一開始只是從事“地下活動(dòng)”，84年之后的口號(hào)就變成了反政府，隨后土耳其就對(duì)其進(jìn)行了鎮(zhèn)壓，當(dāng)時(shí)雙方?jīng)_突至少導(dǎo)致約4萬(wàn)人死亡；

此后土耳其不僅長(zhǎng)期關(guān)押著PKK領(lǐng)導(dǎo)人奧賈蘭，還頻繁越境襲擊伊拉克、敘利亞境內(nèi)的庫(kù)爾德武裝據(jù)點(diǎn)，至此土耳其人將所有庫(kù)爾德自治力量均視為恐怖主義的延伸。

從80年代末期至今，土耳其對(duì)庫(kù)爾德工人黨的打擊行動(dòng)數(shù)以百次，其中投入兵力超過(guò)千人的大規(guī)模行動(dòng)近30余次，跨境行動(dòng)20多次。這其中規(guī)模最大的一次的圍剿行動(dòng)是在1997年：

此行動(dòng)被稱之為“錘子行動(dòng)”（跨境），土耳其軍方出動(dòng)了約3萬(wàn)名士兵外加1萬(wàn)多的武裝人員，由24名將軍指揮了這次跨境行動(dòng)；結(jié)果PKK方面被擊斃、擊傷2000多人，數(shù)百人被俘虜，伊拉克北部庫(kù)爾德工人黨據(jù)點(diǎn)基本被摧毀。

除了土耳其之外，另外三個(gè)國(guó)家對(duì)待庫(kù)爾德人的態(tài)度也基本如此！

伊拉克的庫(kù)爾德人曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)“種族滅菌”級(jí)別的迫害。

在1988年時(shí)薩達(dá)姆政權(quán)對(duì)當(dāng)?shù)貛?kù)爾德人發(fā)動(dòng)了“安法爾行動(dòng)”，這次行動(dòng)前后共歷時(shí)兩年，總指揮為薩達(dá)姆的堂弟阿里?哈桑?馬吉德；

在此次行動(dòng)期間他們使用化學(xué)毒氣襲擊了庫(kù)爾德村莊，最為知名的一次屠殺為1988年3月 16日的哈拉布賈毒氣襲擊，這次毒氣襲擊據(jù)說(shuō)當(dāng)場(chǎng)就導(dǎo)致近5000人喪生。

此后伊拉克軍隊(duì)動(dòng)用戰(zhàn)機(jī)、地面部隊(duì)對(duì)境內(nèi)所有的庫(kù)爾德村莊進(jìn)行了血洗，事后官方估計(jì)大約有18.2萬(wàn)人因此喪命，90%的庫(kù)爾德村莊被焚毀。在后來(lái)還有人稱在這次行動(dòng)中庫(kù)爾德人的真正死亡人數(shù)超過(guò)了50萬(wàn)人，現(xiàn)在在伊拉克還能看到用于掩埋庫(kù)爾德人的萬(wàn)人坑。

到了2003年，也就是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，庫(kù)爾德人獲得了高度自治權(quán)，這是他們短暫的高光時(shí)刻！不過(guò)好景不長(zhǎng)，在2017年的獨(dú)立公投后庫(kù)爾德人遭遇反噬——巴格達(dá)迅速收回了石油重鎮(zhèn)基爾庫(kù)克，切斷了經(jīng)濟(jì)支持，這些舉措讓庫(kù)爾德自治政府陷入了困境，至今仍受石油收入分配問(wèn)題掣肘。

敘利亞和伊朗的庫(kù)爾德人處境同樣艱難。

敘利亞庫(kù)爾德人曾在戰(zhàn)亂中建立自治區(qū)域，靠與美國(guó)合作打擊ISIS擴(kuò)大影響力，但2024年敘利亞政權(quán)更迭后，美國(guó)轉(zhuǎn)向與新政府結(jié)盟，庫(kù)爾德武裝被迫收縮至少數(shù)聚居區(qū)，即便新政府承認(rèn)庫(kù)爾德語(yǔ)合法地位，也難以掩蓋自治權(quán)被削弱的現(xiàn)實(shí)。

伊朗則對(duì)庫(kù)爾德人則實(shí)施系統(tǒng)性歧視，禁止其進(jìn)入國(guó)家部門任職，2022年因庫(kù)爾德女性被羈押致死引發(fā)的全國(guó)抗議，以及2025年底至今的動(dòng)蕩，均遭到殘酷鎮(zhèn)壓，武裝分離勢(shì)力的越境行動(dòng)更激化了矛盾。

從分布在這四個(gè)國(guó)家的庫(kù)爾德人處境和歷史來(lái)看，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家將其視為是本國(guó)真正的國(guó)民，只要有庫(kù)爾德人在，執(zhí)政政府的第一要?jiǎng)?wù)就是要防范其分裂國(guó)家。

大國(guó)棋子：被利用又被拋棄的命運(yùn)循環(huán)

庫(kù)爾德人的抗?fàn)幹?，始終擺脫不了被大國(guó)當(dāng)作博弈工具的命運(yùn)，而工具的價(jià)值消散之日，便是被拋棄之時(shí)。

一戰(zhàn)后英國(guó)為掌控中東，先支持庫(kù)爾德人的建國(guó)訴求，后又為換取土耳其妥協(xié)，轉(zhuǎn)而反對(duì)庫(kù)爾德獨(dú)立，將摩蘇爾省劃入伊拉克，親手擊碎了庫(kù)爾德人的和平建國(guó)夢(mèng)。

美國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變則更為典型。為打擊ISIS，美國(guó)曾全力扶持?jǐn)⒗麃啂?kù)爾德武裝YPG，使其成為反恐前線主力，幫助庫(kù)爾德人擴(kuò)大控制區(qū)；但當(dāng)敘利亞局勢(shì)明朗，美國(guó)為拉攏新政府鞏固地區(qū)影響力，迅速拋棄庫(kù)爾德盟友，默許其自治權(quán)被侵蝕。2026年庫(kù)爾德工人黨領(lǐng)導(dǎo)人呼吁解散武裝后，美國(guó)當(dāng)即表態(tài)支持，并贊許其為“地區(qū)和平的進(jìn)步”，全然不顧庫(kù)爾德人失去武裝庇護(hù)后的生存危機(jī)。這種實(shí)用主義的政策轉(zhuǎn)向，讓庫(kù)爾德人多次陷入絕境。

說(shuō)到這里可能有些人會(huì)認(rèn)為這些庫(kù)爾德人是不是天生就是分裂勢(shì)力呢？

其實(shí)也不盡然，絕大多數(shù)庫(kù)爾德人的訴求并非全是獨(dú)立。外交關(guān)系委員會(huì)報(bào)告顯示，多數(shù)庫(kù)爾德組織僅追求本國(guó)內(nèi)的自治權(quán)與文化自由，比如庫(kù)爾德語(yǔ)教育、公共廣播等基礎(chǔ)權(quán)利。但這些合理訴求，要么被所在國(guó)扣上“分裂”的帽子，要么被大國(guó)當(dāng)作談判籌碼，始終無(wú)法得到正視。

百年的絞殺！夾縫中的身份堅(jiān)守與未來(lái)迷茫

盡管遭遇了百年的絞殺，但庫(kù)爾德人仍堅(jiān)守著民族身份。他們?cè)诮钪袀鞒姓Z(yǔ)言文化，在戰(zhàn)亂中凝聚民族意識(shí)，即便沒(méi)有國(guó)家庇護(hù)，仍依靠著山區(qū)的地理優(yōu)勢(shì)與頑強(qiáng)韌性在夾縫中尋求生機(jī)。但現(xiàn)實(shí)的困境也難以回避：內(nèi)部派系林立缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，外部無(wú)國(guó)際普遍支持，四個(gè)所在國(guó)不約而同的形成打壓共識(shí)，好不容易找到大國(guó)依靠卻又反復(fù)無(wú)常。

2026年初的一系列事件再次印證了庫(kù)爾德人的悲情宿命——伊朗的槍聲、敘利亞的撤退、土耳其和平進(jìn)程的停滯，都指向了同一個(gè)結(jié)局：只要中東地緣格局未變，只要民族訴求與國(guó)家主權(quán)的矛盾未解，庫(kù)爾德人的抗?fàn)幘碗y以擺脫被絞殺的命運(yùn)。

列支敦士登自決研究所創(chuàng)始人曾說(shuō)，自決權(quán)是最能創(chuàng)造希望也最難以馴服的概念。

對(duì)庫(kù)爾德人而言，這份希望已燃燒百年，卻始終在大國(guó)博弈與強(qiáng)權(quán)打壓中黯淡?；蛟S真正的和平出路，不在于是否建立獨(dú)立國(guó)家，而在于所在國(guó)正視其合法權(quán)利，在于國(guó)際社會(huì)摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓這個(gè)無(wú)國(guó)民族不再成為地緣博弈的犧牲品，不再在血色中吟唱悲歌。