當?shù)貢r間1月22日，歐洲議會在斯特拉斯堡舉行的一次全體會議上，以503票贊成、9票反對、100票棄權(quán)的結(jié)果通過一項決議。

他們要求香港特區(qū)政府釋放黎智英，并建議歐盟層面考慮制裁相關官員、重新審視香港的經(jīng)貿(mào)地位。

這場投票看似遠在千里之外，卻迅速在國際輿論場引發(fā)關注，表面上是“人權(quán)”話題再度升溫，實則是一次典型的政治操作。

中方隨即做出強硬回應，直指這場投票是對中國內(nèi)政的干涉，并明確表態(tài)香港事務不容外部勢力干預，背后牽動的，是中歐關系的一次現(xiàn)實考驗。

歐洲議會投票背后，是政治不是法律

這次歐洲議會的決議，從表面看，他們想將其包成對人權(quán)和自由的“關切”，但從內(nèi)容到動機，很難說這是一場單純的價值表達，它更像是一場有預謀的政治姿態(tài)展示。

首先，這份決議本身并沒有法律效力，歐洲議會通過的所謂“決議”，只是議員們表達政治立場的一種方式，沒有約束力，也不會自動轉(zhuǎn)化為歐盟統(tǒng)一政策。

它的作用，更多是在輿論上制造聲勢，在外交上試探中方底線。

而且，歐洲議會本身就有在涉華問題上頻繁發(fā)表意見的慣性，這種操作模式過去就不斷上演，先炒作輿論，再組織投票，最后發(fā)布聲明。

每一次都打著“價值觀”的旗號，但其實并不關心實質(zhì)問題的解決，更無意真正了解案情本身。

再看此次決議內(nèi)容，提出“要求立即釋放黎智英”，還建議歐盟層面研究制裁香港官員、重新考慮香港的經(jīng)貿(mào)地位。

這些內(nèi)容，明顯已經(jīng)超出“表達擔憂”的范疇，屬于赤裸裸地干預中國內(nèi)政。

從中不難看出，歐洲議會是在借黎智英案這股“輿論熱”，為自身在國際舞臺上刷存在感，同時也是對中歐關系施壓的一種嘗試，背后還牽動著美歐之間的戰(zhàn)略聯(lián)動，配合美國對中國的長期遏制戰(zhàn)略。

黎智英案背后的復雜面貌

那么歐洲為何要這樣干涉中國的內(nèi)政呢？這就要說到黎智英的身份，黎智英曾是香港壹傳媒集團的創(chuàng)辦人，但他在香港的角色，遠不止是“報人”那么簡單。

他所主導的《蘋果日報》長期刊登煽動性內(nèi)容，鼓動對抗情緒，利用輿論工具影響社會氛圍。

更關鍵的是，案發(fā)前后，他多次與境外組織和外國政客互動，主動請求對中國施加壓力，這不再是媒體表達意見的范疇，而是直接觸碰了國家安全的底線。

2025年12月，香港高等法院對其三項罪名做出裁決，包括串謀勾結(jié)外國勢力及發(fā)布煽動性刊物，整個審訊過程公開透明，證人證詞、書面材料等都經(jīng)過嚴格審理，被告享有完整辯護權(quán)，從法律程序上看，并無重大爭議。

然而，歐美一些政客卻始終把這起案件往“言論自由”上引導，試圖將其塑造成政治打壓的標志性案例。

這樣的操作方式，其實在西方涉港話語中屢見不鮮，核心邏輯是將司法判決政治化，把刑事案件包裝成“自由斗士”的象征，以此為介入內(nèi)政尋找借口。

中方回應不含糊

面對這場輿論攻勢，中方反應迅速而直接，既有法律層面的嚴正表態(tài)，又有政治層面的清晰立場。

1月22日，特區(qū)政府發(fā)言人指出，歐洲議會沒有尊重香港法庭基于事實和證據(jù)就黎智英案所作的獨立審判、拒絕正視裁決理由羅列的各項證據(jù)、拒絕理解法庭的考慮和裁決理由，就肆意發(fā)動攻擊，污蔑和攻擊港府，完全歪曲事實、顛倒是非，其險惡用心昭然若揭。

歐洲這份所謂的“決議”是對中國內(nèi)政的粗暴干預，是對司法獨立的不尊重，一個外國議會無權(quán)對中國的司法程序指手畫腳，更不可能因為外部壓力而動搖香港法院的判決結(jié)果。

而且黎智英的案件是危害國家安全的刑事案件，不是簡單的言論表達，他利用媒體資源傳播分裂言論、組織非法活動、勾結(jié)境外勢力，這些行為在任何國家都不會被視為“新聞自由”的范疇。

歐洲一些政客刻意忽視這些事實，把他包裝成“政治犯”，本身就是一種選擇性失明。

更重要的是，歐洲議會的態(tài)度并不等于歐盟的整體政策，事實上，歐盟成員國在對華問題上并不總是立場一致，許多國家在涉港議題上保持謹慎，避免過度干預。

中方通過這一點，實際是在提醒歐洲各國政府，不要被議會表態(tài)綁架。

自2020年《香港國安法》實施以來，香港社會秩序明顯改善，商業(yè)環(huán)境穩(wěn)定，市民安全感提升，無論外部如何炒作，香港已經(jīng)逐步走上“由治及興”的軌道，這種趨勢不是幾場投票、幾份聲明就能逆轉(zhuǎn)的。

喧囂背后，是另一種國際博弈

這件事的背后，其實是更深層次的國際格局變化，歐洲議會的高票決議，表面上是一次對個案的關注，實質(zhì)上反映的是西方在中歐關系中試圖尋求話語主動權(quán)的現(xiàn)實需求。

一方面，歐盟內(nèi)部在對華關系上存在結(jié)構(gòu)性矛盾，一部分國家希望加強與中國的經(jīng)貿(mào)合作，另一部分則傾向于在意識形態(tài)上與美國保持一致，這種矛盾在歐洲議會層面表現(xiàn)得尤為突出。

議會中有不少議員長期對華持批評態(tài)度，他們更愿意以“道義”立場表達意見，即使這種表達無法轉(zhuǎn)化為實際政策。

另一方面，香港問題被某些西方勢力視為一個“突破口”，在中美競爭加劇的背景下，涉港議題被不斷推向國際舞臺，目的就是試圖在中國的治理體系中制造不確定性，借此影響中國的國際形象和外交空間。

但現(xiàn)實是，香港的治理正逐步走向穩(wěn)定，香港本地社會對外部干涉的警惕性也在增強。

此外，中方在回應過程中展現(xiàn)出的節(jié)奏感和底氣，也說明中國在處理涉外輿論問題時越來越成熟。

歐洲無法沖破司法邊界

歐洲議會這次高調(diào)表態(tài)，實則影響有限，它既無法改變黎智英案的司法進程，也難以撼動香港國安法的實施基礎，更重要的是，這樣的政治操作反而暴露了西方在涉華問題上的偏見與短視。

黎智英案不是個例，而是一個警示，國家安全和法治原則不容妥協(xié)，歐洲必須明白，若想建立起真正穩(wěn)固的關系，前提是相互尊重，而不是片面施壓。

在國際關系越來越復雜的如今，誰能守住底線，誰就能贏得尊重。

參考信息：
香港特區(qū)政府強烈反對歐洲議會的所謂決議——鳳凰網(wǎng)2026-1-23 9:22