民間借貸中，雙方未約定借期內(nèi)利息，約定了逾期還款情況下的違約金，出借人主張自借款之日至實(shí)際結(jié)清之日的利息，法院如何裁判？

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

2024年6月27日，寧某作為借款人，向張某出具《借款借據(jù)》一份，載明：“本人寧某（債務(wù)人），2024年6月27日向張某（債權(quán)人）借款4萬元，借款期限自2024年6月27日至2024年7月26日。債務(wù)人按月利率__（空白未填寫）向債權(quán)人支付利息。如違約，債務(wù)人將承擔(dān)如下法律責(zé)任：……2、按本協(xié)議如有逾期，債務(wù)人按每天借款總額的1%支付違約金。”同日，張某向?qū)幠侈D(zhuǎn)賬4萬元。借款到期后，寧某未還款，張某訴至濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院，要求寧某償還借款本金4萬元及利息（以4萬元為基數(shù)，自2024年6月27日起至實(shí)際結(jié)清之日，按2024年6月公布的一年期LPR的4倍計(jì)算）。

寧某辯稱，雙方借據(jù)中對利息并沒有約定，故不應(yīng)當(dāng)支付利息。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的陳述及其提交的證據(jù)，可以認(rèn)定張某與寧某之間存在借貸關(guān)系，雙方形成的借貸關(guān)系是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，依法受法律保護(hù)。張某向?qū)幠吵鼋枇丝铐?xiàng)，寧某向張某出具了借條，其應(yīng)當(dāng)按照約定及時足額償還借款。寧某未舉證證明其償還了款項(xiàng)，張某要求寧某償還借款本金4萬元，法院予以支持。

關(guān)于利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持?！币颉督杩罱钃?jù)》中未約定借期內(nèi)利息，故張某主張利息自借款之日起計(jì)算，于法無據(jù)。上述司法解釋第二十九條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持?！北景钢?，《借款借據(jù)》約定逾期違約金為每天1%，該約定超出了上述司法解釋規(guī)定的合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍，超出部分無效。故寧某應(yīng)向張某支付利息，以4萬元為基數(shù)，自2024年7月27日起至實(shí)際償還之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心2024年6月公布的一年期貸款市場報價利率的四倍計(jì)算。對張某利息請求中的超出部分，法院不予支持。

最終，法院判決寧某向張某償還借款本金4萬元及利息，以4萬元為基數(shù)，自2024年7月27日起至實(shí)際償還之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心2024年6月公布的一年期貸款市場報價利率的四倍計(jì)算?，F(xiàn)該判決已生效。

法官說法

民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。民間借貸糾紛中，借款本金和利息的爭議是當(dāng)事人訴求的熱點(diǎn)問題。

民間借貸合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。出借人請求支付借款期限內(nèi)利息的，應(yīng)當(dāng)以借貸合同約定為依據(jù)，借貸合同未約定利息，出借人主張借期內(nèi)的利息的，人民法院不予支持，對此不區(qū)分是自然人之間的借貸合同還是自然人與法人、非法人組織之間或法人與非法人組織之間的借貸合同。

對于支付利息約定不明確的，應(yīng)區(qū)分兩種情況：一是自然人與法人、非法人組織之間的民間借貸合同以及法人、非法人組織之間的民間借貸合同，對支付利息約定不明確，當(dāng)事人又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。這里既包括確定是否應(yīng)當(dāng)支付利息，也包括確定利率的高低。二是自然人之間的民間借貸合同對支付利息約定不明確的，視為沒有利息，出借人不享有支付利息請求權(quán)。

違約金和逾期利息都是承擔(dān)違約責(zé)任的方式，除此之外，實(shí)踐中有的借款合同可能還約定有“其他費(fèi)用”。若借貸合同中對逾期利息、違約金、其他費(fèi)用均有約定，在借款人逾期還款的情形下，出借人作為守約方可以選擇主張，也可以一并主張，但總計(jì)不能超出上限，即合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款 借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。

來源： 山東高法

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會