各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

老話說：“獅子搏兔，亦用全力�！�

即便實(shí)力差距再懸殊，面對(duì)別人的挑釁，我們都不能掉以輕心。

這觀點(diǎn)放在中日關(guān)系上，再合適不過。

前些年，中日關(guān)系盡管也有摩擦，但總體上一度趨于穩(wěn)中向好，一直從持續(xù)到去年年底高市早苗上臺(tái)，她的錯(cuò)位言論，也讓雙方之間的關(guān)系，瞬間惡化。

更讓人警覺的是，她的言論背后，更藏著日本長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)外擴(kuò)張的潛在邏輯，而這套邏輯，我們中國(guó)歷史上已經(jīng)交過三次慘痛的學(xué)費(fèi)。

翻翻近代史，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、到九一八事變，再到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前的七七事變，我們?nèi)螌?duì)日本的行為抱有僥幸心理，結(jié)果都是付出極大代價(jià)。

而今，高市早苗的話語(yǔ)，是否意味著日本舊有的野心正在以新的方式回歸？

當(dāng)時(shí)剛上任的高市早苗，為了彰顯自己所謂的外交強(qiáng)硬，竟公然表示“臺(tái)灣有事就日本有事”，簡(jiǎn)直胡言亂語(yǔ)，我們當(dāng)然沒有沉默，外交部堅(jiān)決抗議，國(guó)內(nèi)多家媒體多個(gè)平臺(tái)也集體發(fā)聲，明確表達(dá)對(duì)高市言論的不滿和警惕。

去年末今年初，我們又對(duì)日本稀土出口進(jìn)行限制，為什么中國(guó)會(huì)如此警覺？因?yàn)闅v史太相似了。

1894年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本在朝鮮半島頻頻操作，清政府卻總覺得日本不敢真動(dòng)手，當(dāng)時(shí)的李鴻章甚至認(rèn)為，日本是遠(yuǎn)患，不是近憂，結(jié)果日本艦隊(duì)突然在豐島開火，北洋水師毫無(wú)準(zhǔn)備。

戰(zhàn)敗后被迫簽下馬關(guān)條約，割地賠款，我們的臺(tái)灣，就是在那時(shí)候被割走的，中國(guó)當(dāng)時(shí)并沒有真的看清日本的戰(zhàn)略意圖。

1931年，九一八事變爆發(fā)，日軍炸毀南滿鐵路，以“保護(hù)鐵路”為由發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，張學(xué)良下令不抵抗，認(rèn)為日本不敢全面占領(lǐng)東北。

但短短幾個(gè)月，整個(gè)東北三省落入日軍之手，日本扶植偽滿洲國(guó)，大量資源被掠奪，這個(gè)失誤的代價(jià)是，中國(guó)丟了百萬(wàn)平方公里的土地，直至抗戰(zhàn)勝利才收回。

1937年，七七事變也重復(fù)了同樣的劇本，日本在盧溝橋附近搞軍事演習(xí)，發(fā)生槍擊事件后，中國(guó)軍隊(duì)還以為是偶發(fā)沖突，并未立即升級(jí)應(yīng)對(duì)。

蔣介石也認(rèn)為事情不會(huì)太嚴(yán)重，但沒幾天，日本全面進(jìn)攻華北，北平、天津迅速淪陷，上海戰(zhàn)事也隨之爆發(fā)，八年抗戰(zhàn)由此展開，中國(guó)軍民傷亡慘重。

這三次事件，有一個(gè)共同點(diǎn)，中國(guó)對(duì)日本真實(shí)意圖的誤判，每一次，日本都有長(zhǎng)期的準(zhǔn)備和明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，但中國(guó)卻總是抱著“他們不會(huì)來(lái)真的”的幻想，這種心態(tài)，在高市言論事件上再次浮現(xiàn)。

再加上1890年，日本首相山縣有朋就提出“主權(quán)線”和“利益線”的概念，明確表示朝鮮和中國(guó)是日本的“利益線”，這種說法本質(zhì)上就是把別國(guó)事務(wù)視為自己的戰(zhàn)略范圍，高市早苗的言論，正是這種老思維的延續(xù)。

2022年，《日本防衛(wèi)白皮書》首次將臺(tái)灣問題單獨(dú)列出，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣局勢(shì)對(duì)日本安全具有重大影響，他們的做法，不僅違背了1972年中日聯(lián)合聲明中“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”的承諾，也在實(shí)質(zhì)上為日本軍事力量介入臺(tái)海問題鋪路。

那對(duì)此，我們也就沒理由，再慣著日本了。

去年11月底，我們開始加強(qiáng)對(duì)日本的出口管制，特別是關(guān)鍵的稀土磁性材料，12月，日本一些制造企業(yè)公開表示，進(jìn)口受到影響，不得不調(diào)整工廠生產(chǎn)線，加班補(bǔ)缺，這些都是實(shí)打?qū)嵉姆粗拼胧�，專挑日本敏感部位下手�?/p>

不僅如此，我們還通過聯(lián)合國(guó)渠道，向國(guó)際社會(huì)明確表達(dá)立場(chǎng)，指出日本的言論違反國(guó)際承諾，破壞地區(qū)穩(wěn)定，外交部發(fā)言人明確表示，這是對(duì)國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)，此外我們還召見日本駐華大使，提出嚴(yán)正交涉，表明態(tài)度堅(jiān)決。

如今日本國(guó)內(nèi)，對(duì)高市的言論也有很大的抵抗情緒，社民黨等在野黨公開批評(píng)她的言論危險(xiǎn)，擔(dān)心引發(fā)地區(qū)局勢(shì)升級(jí)。

一些學(xué)者也指出，高市的安全觀念過于激進(jìn)，可能會(huì)讓日本陷入不必要的沖突之中，有民間團(tuán)體組織集會(huì)，呼吁高市撤回言論，避免將日本拖入臺(tái)海緊張局勢(shì)。

其實(shí)，高市的錯(cuò)誤言論并非一時(shí)沖動(dòng)，而是日本右翼勢(shì)力長(zhǎng)期醞釀的政策方向之一，而我們的反應(yīng)，也恰恰是基于歷史教訓(xùn)和現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略判斷。

畢竟，歷史上三次誤判日本，代價(jià)太大了，現(xiàn)在面對(duì)類似的苗頭，我們不可能再犯同樣的錯(cuò)誤。

有人說，現(xiàn)在的日本不是當(dāng)年那個(gè)日本，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行、人口老齡化，軍力有限，不可能對(duì)中國(guó)構(gòu)成真正威脅，但這種想法其實(shí)很危險(xiǎn)。

歷史上，日本在明治維新初期也并不強(qiáng)大，可是它用幾十年的時(shí)間迅速崛起，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)侵占鄰國(guó)，今天的日本，在美國(guó)的支持下，軍工體系仍在運(yùn)作，防衛(wèi)預(yù)算逐年增加，所謂的“和平憲法”也在被不斷松綁。

所以，這就又回到了開篇說“獅子搏兔，亦用全力”的思想，畢竟，不掉以輕心，未雨綢繆，總是好的。

歷史上中國(guó)每一次中國(guó)低估日本，都給了日本方面的可乘之機(jī)，而現(xiàn)在，我們已經(jīng)不是過去那個(gè)積貧積弱的國(guó)家，有足夠的實(shí)力和手段應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)。

更關(guān)鍵的是，我們也清楚，不能因?yàn)橐粫r(shí)的和平氣氛，就放松對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的警惕。

高市早苗的錯(cuò)誤言論，雖然還只停留在了口頭階段，但它背后的動(dòng)機(jī)和可能帶來(lái)的后果，絕對(duì)不能輕視。

歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重演，但相似的軌跡總會(huì)讓人心驚。

面對(duì)高市早苗的挑釁，我們的反應(yīng)已經(jīng)足夠明確，同時(shí)，全社會(huì)也都應(yīng)有這樣的警覺，看清對(duì)手的路數(shù)，別再犯以為“他們不敢”的老毛病。

這一次，是高市挑釁，下一次，會(huì)是誰(shuí)？

這絕非危言聳聽，而是每一個(gè)中國(guó)人都該關(guān)心的事。

歷史的教訓(xùn)就擺在那里，不認(rèn)真對(duì)待，代價(jià)不會(huì)小。