號(hào) 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來(lái)到老墨聊時(shí)事，1月21日，在瑞士達(dá)沃斯的世界經(jīng)濟(jì)論壇上，特朗普親自主持了一場(chǎng)簽署儀式，19個(gè)國(guó)家代表當(dāng)場(chǎng)簽字，正式加入“和平委員會(huì)”。

讓人意外的是，簽字國(guó)家中，中國(guó)四個(gè)友國(guó)都在，這四國(guó)是與中國(guó)長(zhǎng)期保持良好合作，尤其在“一帶一路”合作中，地位舉足輕重。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普展示文件

與此同時(shí)，在19國(guó)簽字后，中方再度回應(yīng)了是否加入和平委員會(huì)一事。

那么中國(guó)的4個(gè)友國(guó)為何集體簽字？中國(guó)又該不該跟進(jìn)？

特朗普計(jì)策得逞

和平委員會(huì)的成立，表面上說(shuō)是為了推動(dòng)世界和平，但實(shí)際上，從一開(kāi)始就充滿濃厚的政治意味。

其中最受爭(zhēng)議的，就是主席由特朗普本人擔(dān)任，而且是終身制，在組織內(nèi)部，雖然各成員國(guó)表面上“擁有一票”，但所有決議需主席簽署后才具備效力。

也就是說(shuō)，特朗普既是組織的創(chuàng)始人，又是最終擁有決定權(quán)的人。

特朗普推動(dòng)“和平委員會(huì)”成立

同時(shí)特朗普明確提出，凡是對(duì)委員會(huì)捐款超過(guò)10億美元的國(guó)家，就能成為永久會(huì)員國(guó)，這一條款被認(rèn)為是“金錢(qián)換權(quán)力”的體現(xiàn)，也讓人質(zhì)疑其公平性和合法性。

章程中還有一句關(guān)鍵表述，要擺脫那些已經(jīng)失敗太多次的機(jī)制，這句話雖然沒(méi)有點(diǎn)名，但幾乎所有評(píng)論都認(rèn)為，這是在暗指聯(lián)合國(guó)。

特朗普在發(fā)言中雖改口稱希望與聯(lián)合國(guó)合作，但其真實(shí)意圖仍遭廣泛質(zhì)疑。

特朗普在達(dá)沃斯論壇講話

在這種背景下，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等傳統(tǒng)西方國(guó)家紛紛表示不加入，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處也沒(méi)有參與，歐盟整體持謹(jǐn)慎態(tài)度，認(rèn)為和平委員會(huì)可能削弱聯(lián)合國(guó)的權(quán)威。

可面對(duì)這么多質(zhì)疑，還是有19個(gè)國(guó)家簽字了，其中還有中國(guó)的四個(gè)朋友。

特朗普在成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人前展示文件

友國(guó)入局各有盤(pán)算

在簽字國(guó)家名單中，亞洲國(guó)家占據(jù)主導(dǎo)地位，共有13個(gè)，其中，烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、巴基斯坦和蒙古國(guó)四個(gè)國(guó)家，與中國(guó)長(zhǎng)期保持伙伴關(guān)系，是多個(gè)區(qū)域合作項(xiàng)目的重要參與者。

委員會(huì)成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人見(jiàn)證特朗普簽署文件

哈薩克斯坦作為“中歐班列”的重要樞紐，與中國(guó)在能源、交通、農(nóng)業(yè)等方面合作密切。

烏茲別克斯坦則是中亞南北交通要道，在上合組織內(nèi)也活躍參與。

巴基斯坦更是中國(guó)的“全天候戰(zhàn)略合作伙伴”，中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)多年成效顯著。

蒙古國(guó)與中國(guó)在鐵路、礦產(chǎn)、天然氣開(kāi)發(fā)等方面合作也日益深入。

這四個(gè)國(guó)家選擇在達(dá)沃斯簽字，但并沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表支持特朗普觀點(diǎn)的言論，也沒(méi)有否定聯(lián)合國(guó)的作用。

從其歷來(lái)的外交風(fēng)格看，加入和平委員會(huì)并不等于轉(zhuǎn)向，更像是在多方力量之間尋求平衡。

與此同時(shí)，這些國(guó)家也面臨現(xiàn)實(shí)壓力，在國(guó)際局勢(shì)復(fù)雜的大背景下，部分國(guó)家希望借助新平臺(tái)提升在國(guó)際事務(wù)中的存在感。

尤其是一些中小國(guó)家，在聯(lián)合國(guó)體系中話語(yǔ)權(quán)有限，和平委員會(huì)這種“成員平等”的設(shè)定對(duì)他們具有一定吸引力，盡管這個(gè)所謂的“平等”，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

畢竟主席擁有否決權(quán)和最終裁定權(quán)，這意味著，所謂的“一國(guó)一票”并不具備真正的平等性，加入是否能換來(lái)實(shí)質(zhì)性利益，還需要時(shí)間和結(jié)果檢驗(yàn)。

“和平委員會(huì)”成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人給特朗普鼓掌

值得注意的是，在這次簽署儀式中，并沒(méi)有看到包括日韓、以色列等在內(nèi)的其他地區(qū)重要國(guó)家的身影，這些國(guó)家或是猶豫觀望，或是明確表達(dá)不滿。

例如，以色列雖然承諾加入，但未在現(xiàn)場(chǎng)簽署，巴勒斯坦則根本沒(méi)有被邀請(qǐng)，強(qiáng)烈抗議自己作為加沙重建當(dāng)事方卻被排除在外。

這些細(xì)節(jié)再次說(shuō)明，和平委員會(huì)雖然打著“全球和平”的旗號(hào)，但在操作過(guò)程中，排他性和不透明性仍然存在。

中方冷靜不動(dòng)搖

中國(guó)對(duì)和平委員會(huì)的態(tài)度，從新華社1月22日發(fā)布的通稿中就已經(jīng)展現(xiàn)出清晰立場(chǎng)，標(biāo)題為《特朗普在達(dá)沃斯啟動(dòng)所謂“和平委員會(huì)”》，措辭中“所謂”兩字已經(jīng)擺明了態(tài)度。

1月21日，外交部發(fā)言人郭嘉昆首次回應(yīng)此事，確認(rèn)中國(guó)已經(jīng)收到邀請(qǐng)，但并未透露更多信息，次日，在媒體再次追問(wèn)時(shí)，他表示，中國(guó)之前已經(jīng)作出回應(yīng)，目前沒(méi)有可補(bǔ)充的信息。

中國(guó)外交部發(fā)言人

這句話雖短，卻釋放出強(qiáng)烈信號(hào)，中國(guó)不會(huì)盲目參與，也不會(huì)輕易站隊(duì)，更重要的是，這種“不動(dòng)聲色”的回應(yīng)，展現(xiàn)出中國(guó)在復(fù)雜國(guó)際局勢(shì)下的戰(zhàn)略定力。

中國(guó)一貫支持聯(lián)合國(guó)為核心的多邊國(guó)際體系，強(qiáng)調(diào)國(guó)際事務(wù)需由各國(guó)協(xié)商解決，不能由個(gè)別國(guó)家主導(dǎo)。

和平委員會(huì)的設(shè)立，無(wú)論從章程內(nèi)容還是組織結(jié)構(gòu)看，都很難與聯(lián)合國(guó)體系兼容。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

中國(guó)選擇不加入，是堅(jiān)持通過(guò)聯(lián)合國(guó)途徑解決國(guó)際沖突，推動(dòng)全球治理，這種立場(chǎng)必然會(huì)贏得了廣泛理解，也體現(xiàn)了大國(guó)應(yīng)有的責(zé)任感。

值得一提的是，俄羅斯方面雖然沒(méi)有簽字，但普京表達(dá)了興趣，他提議用被凍結(jié)在歐美的俄資產(chǎn)捐出10億美元作為“入會(huì)費(fèi)用”。

不過(guò)，由于這一提議涉及敏感金融問(wèn)題，至今沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

特朗普和普京通話

而在歐洲，反對(duì)聲音更加集中，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍明確指出，該組織的章程與聯(lián)合國(guó)憲章相去甚遠(yuǎn)，不符合國(guó)際社會(huì)的基本規(guī)范，德國(guó)外長(zhǎng)也公開(kāi)表示，世界已經(jīng)有了和平組織，那就是聯(lián)合國(guó)。

連聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，也沒(méi)有參與此次活動(dòng)，至今保持中立，可以看出，和平委員會(huì)雖然高調(diào)亮相，但要在國(guó)際社會(huì)中獲得廣泛認(rèn)可，仍面臨諸多挑戰(zhàn)。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯

就在簽署儀式前一天，特朗普還與北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特私下討論了格陵蘭島的主權(quán)問(wèn)題，引發(fā)丹麥方面的強(qiáng)烈不滿。

丹麥?zhǔn)紫喙_(kāi)表示，北約并沒(méi)有權(quán)利討論格陵蘭主權(quán)，國(guó)防部長(zhǎng)更是怒斥呂特越權(quán)。

在這種背景下，中國(guó)保持冷靜、堅(jiān)持自身立場(chǎng)，顯得尤為可貴，中國(guó)沒(méi)有被輿論帶節(jié)奏，也沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)批評(píng)任何簽字國(guó)家，而是用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)對(duì)多邊主義的堅(jiān)定支持。

結(jié)語(yǔ)

和平委員會(huì)的成立引發(fā)全球關(guān)注，19國(guó)簽字，4個(gè)中國(guó)友國(guó)在列，中國(guó)卻始終未動(dòng)，面對(duì)復(fù)雜局勢(shì)，中國(guó)堅(jiān)持以聯(lián)合國(guó)為核心的多邊體系，回應(yīng)克制卻態(tài)度明確。

接下來(lái)該組織能否真正發(fā)揮作用，仍需觀察，但可以確定的是，面對(duì)國(guó)際變局，中國(guó)的方向和步調(diào)沒(méi)有改變，也不需要改變。

信息來(lái)源：
2026-01-22 23:06·環(huán)球時(shí)報(bào) 畫(huà)面顯示，美國(guó)已與18國(guó)簽署