社交平臺，妻子曝光丈夫婚內(nèi)出軌同事，遭起訴侵犯名譽權(quán)，法院判決公開道歉。丈夫的個人信息，因公開道歉得到更大面積曝光?；恼Q背后是司法“技術(shù)正確”與公眾情理抵觸的正面碰撞。

信息時代，通過網(wǎng)絡(luò)、自媒體主動曝光感情或婚姻里另一方背叛、不忠的行為頻繁發(fā)生。比如，明星藝人因被曝光劈腿、出軌而“塌房”。大眾基于樸素的情感、道德倫理與社會規(guī)范，會對遭背叛的一方產(chǎn)生本能的支持與同情，但從法律上說，曝光可能涉嫌侵犯隱私權(quán)。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。《民法典》第1032條，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

值得一提的是，侵犯隱私權(quán)需要明確指向當事人個人信息，即，其他模糊私人信息的曝光事件往往不涉及法律風(fēng)險。這也是為什么社交平臺上總有八卦捕捉流量，曝光二字三字“頂流”“國民閨女”之類，卻鮮被追責(zé)。

實踐中，曝光出軌、背叛等相關(guān)信息，具體傳播量到多少才夠得上侵權(quán)，由法官自由裁量。不少輕度的婚內(nèi)出軌，未涉及重婚、私生子，常常不被納入考量。

相比隱私侵權(quán)舉證，對婚姻過錯方主張賠償?shù)淖C明標準要高得多。依照《民法典》第1091條，重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員、有其他重大過錯導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。即使《民法典》對于婚姻中的過錯方在財產(chǎn)分割上有明確傾斜性的態(tài)度，但在司法實踐中也常常被忽略。比如，曾登上熱搜的#全職媽媽離婚獲2萬元經(jīng)濟補償#，折射出無過錯方合法權(quán)益難以充分兌現(xiàn)的現(xiàn)實。

當法律的“家長作用”缺席，素人不再堅持“家丑不可外揚”，將輿論作為私刑來反擊，本質(zhì)是對公正、透明的標準化公共審判的渴望。

法律為保護個人隱私和名譽權(quán)筑起高墻，本是社會進步。但，當這堵高墻同時庇護過錯方，讓維權(quán)者舉步維艱時，公眾難免產(chǎn)生疑慮：法律在保護誰？

未來，司法機關(guān)在審理此類案件時，有必要將婚姻嚴重過錯作為減輕受害者侵權(quán)責(zé)任的重要情節(jié)予以考量；建議聯(lián)合司法、行政、婦聯(lián)等部門，推動線上婚內(nèi)過錯證據(jù)公證服務(wù)，簡化取證流程，降低無過錯方維權(quán)成本。

法治剛性守護權(quán)利邊界，而法治溫度更要校準正義刻度。法律的天平，不應(yīng)止于靜態(tài)衡量權(quán)利，更需在受損的社會信任與倫理關(guān)系中注入動態(tài)修復(fù)的力量。

真正的法治進步理當精準平衡權(quán)利保護與社會公正的關(guān)系，讓每份判決經(jīng)得起法律與民意的雙重檢驗，讓過錯者付出應(yīng)有代價，讓維權(quán)者獲得有效回報。

原標題：《微言 | “道歉式曝光”？法律如何稱平權(quán)利與正義》

欄目主編：范兵、張裕

本文作者：文匯報 付鑫鑫

題圖來源：《南風(fēng)窗》