烏克蘭新國(guó)防部長(zhǎng)在一次媒體會(huì)上公開(kāi)了戰(zhàn)略計(jì)劃，指出前線(xiàn)部隊(duì)的任務(wù)是每月針對(duì)俄軍造成大量陣亡。這個(gè)聲明發(fā)生在2026年1月20日，他提到前一個(gè)月已經(jīng)通過(guò)視頻記錄確認(rèn)了大量俄軍損失。這樣的目標(biāo)設(shè)定直接指向加速?zèng)_突結(jié)束的想法，因?yàn)槿绻掷m(xù)下去，俄方人力補(bǔ)充會(huì)跟不上消耗。他強(qiáng)調(diào)這是基于數(shù)據(jù)分析，結(jié)合無(wú)人機(jī)和不對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)方式來(lái)推動(dòng)執(zhí)行。烏克蘭方面認(rèn)為，俄軍把士兵當(dāng)作消耗品，但資源短缺跡象已經(jīng)顯現(xiàn)。

這個(gè)計(jì)劃的背景是烏克蘭高層調(diào)整，費(fèi)多羅夫從之前的職位轉(zhuǎn)到國(guó)防領(lǐng)域，議會(huì)于2026年1月14日通過(guò)相關(guān)決定。他在會(huì)上列出優(yōu)先事項(xiàng)，第一是管理層面的優(yōu)化，確保每個(gè)人都要出結(jié)果，不然就得離開(kāi)系統(tǒng)。第二就是這個(gè)損失目標(biāo)，旨在讓俄方承受不住壓力。媒體報(bào)道顯示，這個(gè)說(shuō)法迅速傳播開(kāi)來(lái)，部分西方來(lái)源轉(zhuǎn)載了內(nèi)容，焦點(diǎn)放在如何通過(guò)技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)。

俄方在2025年9月的一次會(huì)議上，曾公布參與行動(dòng)的總?cè)藬?shù)超過(guò)大量，其中包括后勤和非直接作戰(zhàn)單位。實(shí)際在前線(xiàn)與烏軍對(duì)峙的部隊(duì)約占總數(shù)的少部分，如果每月?lián)p失達(dá)到前線(xiàn)總兵力的顯著比例，防線(xiàn)穩(wěn)定性就會(huì)出問(wèn)題。歷史事件如2022年哈爾科夫地區(qū)撤退，就顯示出快速損失會(huì)導(dǎo)致后退行動(dòng)，那時(shí)俄軍留下了不少裝備。

烏克蘭國(guó)防部每天發(fā)布的戰(zhàn)報(bào)中，記錄了針對(duì)俄軍的擊殺情況，這些數(shù)據(jù)積累起來(lái)形成了月度匯總。費(fèi)多羅夫引用了這些，指出前一個(gè)月進(jìn)度已經(jīng)接近目標(biāo)，視頻證據(jù)作為支撐。外界對(duì)這個(gè)數(shù)字的看法分化，有些群體覺(jué)得可信，因?yàn)樗麄儏⒖剂擞?guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的報(bào)告，認(rèn)為俄軍傷亡累計(jì)已很高，士兵多是臨時(shí)征召的，訓(xùn)練不足容易潰敗。

更多分析指出，這個(gè)目標(biāo)脫離實(shí)際，因?yàn)橘M(fèi)多羅夫軍事背景有限，以前主要管數(shù)字政務(wù)，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)數(shù)字概念不熟。設(shè)定這樣的指標(biāo)，可能只是為了看起來(lái)整齊，沒(méi)深想對(duì)俄軍意味著啥。如果烏軍真能每月造成那么大損失，俄軍前線(xiàn)就得直接清空，加上受傷人數(shù)往往是陣亡的幾倍，總傷亡會(huì)放大到前線(xiàn)總規(guī)模的水平。

俄軍分成幾個(gè)集群，如南方和東方等，分布在不同方向。普京在那次會(huì)議上提到總規(guī)模，但強(qiáng)調(diào)不是全在前線(xiàn)。輔助部隊(duì)占多數(shù)，直接作戰(zhàn)的有限。如果損失持續(xù)，克里姆林宮可能會(huì)啟動(dòng)更大動(dòng)員，但目前征兵還在正常渠道，沒(méi)見(jiàn)強(qiáng)制平民入伍。國(guó)內(nèi)生活沒(méi)太大變動(dòng)，這從側(cè)面說(shuō)明前線(xiàn)損失沒(méi)到崩盤(pán)地步。

費(fèi)多羅夫的表態(tài)引發(fā)討論，部分人相信能推動(dòng)反攻，因?yàn)槎碥娧a(bǔ)給鏈有漏洞。其他人覺(jué)得是夸大，戰(zhàn)報(bào)數(shù)字每天保持在一定范圍，累計(jì)起來(lái)容易偏高。前線(xiàn)部隊(duì)為了匯報(bào)，可能放大成果，導(dǎo)致后方和一線(xiàn)信息不對(duì)稱(chēng)。領(lǐng)導(dǎo)層以為局勢(shì)大好，準(zhǔn)備進(jìn)攻，但實(shí)際烏軍防守都吃力，哪來(lái)資源反推。

這個(gè)KPI的來(lái)源是日常戰(zhàn)報(bào)，烏克蘭方面堅(jiān)持視頻驗(yàn)證來(lái)支撐數(shù)據(jù)。俄軍傷亡比例控制在一定水平，得益于醫(yī)療體系，但如果每月陣亡那么多，受傷會(huì)成倍增加，總數(shù)直接沖擊前線(xiàn)。歷史如衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，月均傷亡高到刻骨銘心，但現(xiàn)在沒(méi)到那程度。

聲明后，媒體跟進(jìn)報(bào)道，焦點(diǎn)在戰(zhàn)略影響上。烏克蘭高層滿(mǎn)意進(jìn)度，認(rèn)為按這個(gè)走能完成任務(wù)。外界質(zhì)疑聲中，指出費(fèi)多羅夫新上任，對(duì)軍事數(shù)字敏感度低，容易下不切實(shí)際命令。俄軍總兵力有底子，但前線(xiàn)有限，損失五分之一就夠嗆。

討論延伸到俄軍動(dòng)員情況，目前沒(méi)總動(dòng)員跡象，征兵正常推進(jìn)。這反駁了損失慘重的說(shuō)法，因?yàn)槿绻婷吭履敲炊啵瑖?guó)內(nèi)得亂套。費(fèi)多羅夫繼續(xù)推動(dòng)計(jì)劃，強(qiáng)調(diào)用AI和無(wú)人機(jī)提升效率。部分支持者引用情報(bào)，覺(jué)得俄軍士兵素質(zhì)低，一碰就散。

分析現(xiàn)實(shí)性時(shí)，考慮到俄軍集群劃分，實(shí)際作戰(zhàn)部隊(duì)不多。如果目標(biāo)達(dá)成，相當(dāng)于每月抹掉前線(xiàn)一大塊，引發(fā)比哈爾科夫更大的撤退。那次撤退中，道路上裝備扔得到處是，士兵匆忙離開(kāi)。

烏克蘭戰(zhàn)報(bào)機(jī)制每天更新，擊殺數(shù)字穩(wěn)定，導(dǎo)致月度數(shù)據(jù)積累。費(fèi)多羅夫以此為基礎(chǔ)，設(shè)定指標(biāo)。但質(zhì)疑者認(rèn)為，這里面有水分，前線(xiàn)為交代而上報(bào)高數(shù)。后方誤判局勢(shì)，以為能組織大攻，但一線(xiàn)擋俄軍進(jìn)攻已極限。