近日紐森毫不掩飾對歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的失望，直言“我真該帶一堆護(hù)膝來給所有歐洲領(lǐng)導(dǎo)人”，辛辣嘲諷他們在特朗普面前的軟弱姿態(tài)。

作為美國人口第一大州、經(jīng)濟(jì)第一大州的掌舵人，紐森的這番表態(tài)絕非空穴來風(fēng)。

當(dāng)?shù)貢r間1月20日，紐森在達(dá)沃斯接受媒體采訪時，被問及如何看待歐洲人對白宮格陵蘭島相關(guān)言論的擔(dān)憂。

話音剛落，他便開啟了“怒懟模式”，語氣中滿是恨鐵不成鋼：“一個個地都在向前趴下，我應(yīng)該給外國領(lǐng)導(dǎo)人帶上一堆護(hù)膝來的，這實在太可悲了�！�

在紐森看來，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的軟弱已經(jīng)超出了正常外交范疇，甚至等同于“共謀”。“我無法忍受這種共謀行為，人們竟然如此屈服。”他強(qiáng)調(diào)，歐洲人應(yīng)該自己決定該怎么做，但絕不能是現(xiàn)在這種“被耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”的狀態(tài)，“特朗普把他們當(dāng)傻瓜耍，這太令人尷尬了——即便從一個美國人的角度看也是如此”。

為了讓自己的觀點更有沖擊力，紐森用極具畫面感的比喻定義特朗普：“與特朗普沒有外交可言，他就是一只霸王龍。你要么跟他結(jié)伴，要么被他吞噬�！�

他直言不諱地警告，若歐洲繼續(xù)沿著當(dāng)前的妥協(xié)之路走下去，最終只會落得“被吞噬”的下場。

當(dāng)記者將紐森的言論轉(zhuǎn)達(dá)給特朗普時，他先是提及兩人過往的“良好關(guān)系”，隨后話鋒一轉(zhuǎn)，吐槽加州的治理狀況，稱“不喜歡加州被管理成現(xiàn)在這個樣子”。

當(dāng)?shù)貢r間1月18日，特朗普通過社交媒體突然宣布，自2月1日起，將對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭及芬蘭等歐洲八國加征關(guān)稅，稅率將從10%逐步提升至6月1日的25%。而美方給出的“撤稅”條件堪稱霸道：除非美國與丹麥達(dá)成“完全、徹底購買格陵蘭島”的協(xié)議。

這一消息瞬間引發(fā)歐洲嘩然。要知道，格陵蘭島雖為丹麥自治領(lǐng)土，但擁有高度的自治權(quán)，美方的“購買”提議本身就嚴(yán)重侵犯了國家主權(quán)與領(lǐng)土完整。

八國隨即召開緊急會議并發(fā)表聯(lián)合聲明，直指美方關(guān)稅威脅“破壞跨大西洋關(guān)系，可能導(dǎo)致危險的惡性循環(huán)”。英國首相斯塔默當(dāng)天還致電特朗普，明確強(qiáng)調(diào)“對北約盟國集體加征關(guān)稅是錯誤的”。

輿論的譴責(zé)與外交的抗議并未換來歐洲的強(qiáng)硬反擊。

相反，出于對俄烏沖突背景下美國支持的依賴，歐洲多國選擇了“低姿態(tài)應(yīng)對”。為了向美方傳遞“妥協(xié)信號”，歐洲多國以“偵察”“聯(lián)絡(luò)”等名義，向格陵蘭島象征性派遣軍事人員，試圖以最小的代價維持與美國的協(xié)調(diào)。

這種“象征性派兵”的舉動，被英國《衛(wèi)報》解讀為“低成本、高象征意義的政治信號”，本質(zhì)上還是對美國的妥協(xié)。

更讓紐森無法接受的是，歐洲內(nèi)部的分歧進(jìn)一步削弱了反制能力。據(jù)《政治報》歐洲版報道，歐洲國家私下里雖討論過關(guān)閉美國在歐洲軍事基地、限制購買美國國債、對美商品加征關(guān)稅等反制方案，但受制于成員國立場差異，始終無法形成一致行動。

歐盟委員會主席馮德萊恩的表態(tài)更顯無奈，她表示格陵蘭可在政治、經(jīng)濟(jì)上依靠歐盟，但安全問題“還是去找北約吧”，將難題推給了同樣陷入信任危機(jī)的北約。

值得一提的是，特朗普對歐洲的輕蔑態(tài)度幾乎不加掩飾。他曾嘲諷丹麥的防務(wù)能力，稱“沒法指望丹麥能自己抵擋住威脅，這種公開羞辱式的言論，與歐洲的妥協(xié)形成鮮明對比，也難怪紐森會發(fā)出“帶護(hù)膝”的辛辣嘲諷。

紐森的“護(hù)膝論”與“霸王龍比喻”，看似是一場即興的批評，實則戳中了跨大西洋關(guān)系的深層痛點——當(dāng)盟友的“保護(hù)”異化為“脅迫”，歐洲的戰(zhàn)略自主之路該何去何從？

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松苍鲈L德國、法國及布魯塞爾，尋求歐洲伙伴的支持，并獲得了“極大支持”，德國總理朔爾茨更是明確表態(tài)“邊界不能以武力改變”。

如今，紐森的批評已經(jīng)傳遍全球，給歐洲領(lǐng)導(dǎo)人敲響了警鐘。

正如他所言，“是時候挺直腰板、堅定不移、團(tuán)結(jié)一致了”。對于歐洲而言，繼續(xù)妥協(xié)或許能換來短期的安寧，但長期來看，只會讓自己在跨大西洋關(guān)系中愈發(fā)被動。

跨大西洋關(guān)系的裂痕已然顯現(xiàn)，特朗普的“霸王龍式外交”仍在繼續(xù)。歐洲能否如紐森所言“拿出骨氣”，擺脫對美國的過度依賴？