|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

普京已經(jīng)幫美國(guó)把格陵蘭島的標(biāo)價(jià)算好了，順帶還指責(zé)丹麥對(duì)島上居民太狠。

中俄、美歐、俄歐，幾乎都在關(guān)注格陵蘭島的狀況。

但如今顯然，中俄對(duì)此出現(xiàn)了巨大分歧，特朗普該高興了，這次俄羅斯和美國(guó)站在了一起。

對(duì)格陵蘭島，俄方是在縱橫謀劃嗎？中俄的分歧是什么情況？

普京一句“跟俄羅斯無(wú)關(guān)”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 1 月 21 日，普京公開(kāi)談到格陵蘭島和歐洲問(wèn)題的。

當(dāng)時(shí)外界已經(jīng)認(rèn)為，特朗普想要“奪”格陵蘭島，理由之一就是防止中俄擴(kuò)大影響力。

然而普京的第一反應(yīng)，是直接把話(huà)說(shuō)死：格陵蘭島發(fā)生的事，完全不涉及俄羅斯。聽(tīng)上去像是撇清，實(shí)質(zhì)上是在對(duì)外傳遞兩個(gè)信號(hào)。

第一，特朗普把“中俄聯(lián)手?jǐn)U張”當(dāng)作對(duì)內(nèi)對(duì)外的解釋?zhuān)@個(gè)鍋俄羅斯不背。第二，在格陵蘭島問(wèn)題上，至少?gòu)脑?huà)語(yǔ)層面，俄羅斯不打算和美國(guó)對(duì)著干。

但普京不只是撇清關(guān)系，他還拿出了一段歷史做參照：19 世紀(jì)，俄羅斯把阿拉斯加以 720 萬(wàn)美元賣(mài)給了美國(guó)。

這段歷史本身大家都熟，他偏偏這個(gè)時(shí)候翻出來(lái)，等于是在告訴美國(guó)，你想要島，可以走買(mǎi)賣(mài)這條老路，俄羅斯當(dāng)年就是這么干的。

更絕的是，他還給美國(guó)算了個(gè)大概價(jià)格：如果真要買(mǎi)格陵蘭島，給個(gè) 2 到 2.5 億美元差不多。

阿拉斯加 720 萬(wàn)美元，格陵蘭島現(xiàn)在算到兩億多，聽(tīng)上去好像貴了不少，但對(duì)今天的美國(guó)來(lái)說(shuō)，這根本算不上什么天價(jià)。

普京的第三句話(huà)，更是直接懟向丹麥：丹麥一直把格陵蘭島當(dāng)殖民地，對(duì)當(dāng)?shù)厝朔浅?yán)苛。這一刀下去，等于是把格陵蘭島問(wèn)題往“反殖民”的方向推。

俄方表面上沒(méi)有明說(shuō)支持美國(guó)拿島，但這個(gè)說(shuō)法，會(huì)在輿論上削弱丹麥的道義優(yōu)勢(shì)——你既然一直當(dāng)人家殖民地，對(duì)本地居民又不好，現(xiàn)在談所有權(quán)，就別擺出一副“正義在我”的姿態(tài)。

如此看來(lái)，俄羅斯自己不介入格陵蘭島爭(zhēng)奪，但不反對(duì)美國(guó)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)來(lái)解決，還順手幫美國(guó)把道德包裝和參考價(jià)都整理好了。這跟中國(guó)“尊重丹麥主權(quán)、尊重格陵蘭島民意”的原則態(tài)度，已經(jīng)明顯不在一個(gè)頻道上。

為什么普京要這樣做？

現(xiàn)在的俄歐關(guān)系，幾乎已經(jīng)跌到冰點(diǎn)，再往下也沒(méi)多少空間了。在對(duì)待歐洲這件事上，俄羅斯很難指望歐盟突然轉(zhuǎn)向，幫自己緩解壓力。

美俄之間雖然矛盾重重，但至少還有周旋余地。既然和歐洲鬧僵已成定局，那在涉及歐洲利益的格陵蘭島問(wèn)題上，普京順著美國(guó)一點(diǎn)，不會(huì)讓俄羅斯損失什么，卻能讓美國(guó)感覺(jué)到：在某些方向上，俄方是可以當(dāng)“順?biāo)饲椤钡摹?/p>

更關(guān)鍵的，是俄烏戰(zhàn)場(chǎng)�，F(xiàn)在正是俄烏沖突中非常關(guān)鍵的階段，戰(zhàn)線怎么收、�；鹪趺凑�、未來(lái)安全安排怎么搞，美國(guó)的態(tài)度會(huì)直接影響最后的結(jié)果。

普京不會(huì)指望一句話(huà)就讓華盛頓完全倒向自己，但他很清楚，這種在歐美內(nèi)部矛盾點(diǎn)上的“輕微傾斜”，可以積累印象分。

格陵蘭島問(wèn)題上，他不用付出軍費(fèi)，不用簽條約，只是口頭上說(shuō)幾句有利于美國(guó)的話(huà)，就能在某種程度上釋放信號(hào)：如果美國(guó)在和歐洲的博弈中需要一點(diǎn)助力，俄羅斯愿意“配合氣氛”。

格陵蘭島不想“被并入”，中國(guó)立場(chǎng)穩(wěn)住了底線

按丹麥的法律地位，格陵蘭島屬于丹麥王國(guó)的一部分，但擁有高度自治權(quán)，當(dāng)?shù)赜凶约旱恼涂偫怼?/p>

這一次，格陵蘭島總理公開(kāi)表示，他們做了民意調(diào)查，多數(shù)島上居民并不愿意加入美國(guó)。這一點(diǎn)非常關(guān)鍵，因?yàn)樗屨虏恢皇谴髧?guó)的博弈，而是實(shí)實(shí)在在牽扯到當(dāng)?shù)厝说倪x擇。

中國(guó)的態(tài)度，就是圍繞這兩個(gè)點(diǎn)展開(kāi)的：尊重丹麥的主權(quán)安排，同時(shí)尊重格陵蘭島民眾的意愿。簡(jiǎn)而言之就是一句話(huà)：反對(duì)美國(guó)侵略別國(guó)，反對(duì)靠武力或強(qiáng)行施壓，去改變一個(gè)地方的歸屬。

和普京愿意幫美國(guó)算價(jià)格不一樣，中國(guó)并沒(méi)有跳進(jìn)“買(mǎi)不買(mǎi)島”這個(gè)框架，而是一直把重心放在主權(quán)和民意上。

一旦承認(rèn)“花錢(qián)買(mǎi)島”可以凌駕于民意之上，今后類(lèi)似的問(wèn)題都會(huì)被推到一個(gè)危險(xiǎn)的方向：誰(shuí)有錢(qián)，誰(shuí)就有資格去重新分配別人家領(lǐng)土。

站在中國(guó)的角度，這種邏輯是絕對(duì)不能接受的。

無(wú)論是過(guò)去反對(duì)殖民主義，還是現(xiàn)在反對(duì)干涉別國(guó)內(nèi)政，都是一條連貫的線。格陵蘭島今天可以是“被出價(jià)”的對(duì)象，明天也可能輪到其他邊緣地區(qū)被當(dāng)成類(lèi)似籌碼。

中國(guó)堅(jiān)持主權(quán)和自決原則，看起來(lái)是在講“道理”，實(shí)則是在守一條對(duì)自身也至關(guān)重要的底線。

反過(guò)來(lái)看美國(guó)這邊，特朗普起初打出的姿態(tài)很強(qiáng)硬，公開(kāi)提到要“奪”格陵蘭島，還把“防止中俄擴(kuò)大影響力”當(dāng)作理由。

但問(wèn)題在于，美國(guó)真要走武力路線動(dòng)格陵蘭島，成本極高，不只是軍事上的，也是政治上的。

歐洲內(nèi)部對(duì)美國(guó)本來(lái)就有不少不滿(mǎn)，一旦美國(guó)在北大西洋方向動(dòng)手，歐洲輿論很容易整體向反美方向偏，北約內(nèi)部矛盾會(huì)被放大，甚至?xí)o其他大國(guó)找到空間，來(lái)對(duì)沖美國(guó)的影響力。

從這個(gè)角度看，特朗普后來(lái)作出兩個(gè)承諾，就很好理解了：第一，不用武力奪島；第二，取消對(duì)歐洲八國(guó)的加稅計(jì)劃。這兩條放在一起，就是典型的“松一手”。

在安全上安撫歐洲，掐滅歐洲擔(dān)心的軍事風(fēng)險(xiǎn)；在經(jīng)濟(jì)上也先撤一部分壓力，讓之前那股緊繃的氣氛緩一緩。

這不意味著美國(guó)放棄了格陵蘭島，而是把方式從硬頂，改成了圍著談。用不會(huì)動(dòng)武來(lái)?yè)Q歐洲不往極端方向聯(lián)手反美，同時(shí)用撤銷(xiāo)加稅來(lái)提醒歐盟：和美國(guó)保持配合，經(jīng)濟(jì)上還能少吃點(diǎn)苦。

如果后面真有談判空間，美國(guó)可以順著“購(gòu)買(mǎi)”“長(zhǎng)期租借”“共同開(kāi)發(fā)”等方式慢慢往下推。

中俄立場(chǎng)拉開(kāi)距離，這一局到底誰(shuí)真正占了便宜？

特朗普取消對(duì)八個(gè)歐洲國(guó)家加稅，承諾不用武力搶格陵蘭島，看起來(lái)是向歐洲低頭，實(shí)際上更多是為了把美歐之間的“裂縫”控制在美國(guó)可接受的范圍里。

格陵蘭島是牽一發(fā)而動(dòng)全身的點(diǎn)，如果這件事引爆美歐之間的信任危機(jī)，對(duì)美國(guó)全球策略是減分的。

通過(guò)這兩個(gè)舉動(dòng)，美國(guó)向歐洲傳達(dá)一個(gè)信號(hào)：我可以暫時(shí)不走最極端的路，你們也別玩太硬的。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是一口氣。畢竟沒(méi)人真希望看到美軍和北約內(nèi)部因?yàn)楦窳晏m島鬧出嚴(yán)重對(duì)立，更沒(méi)人愿意自己國(guó)家因?yàn)榧佣悊?wèn)題被拖進(jìn)長(zhǎng)期摩擦。

可是這不意味著歐洲在格陵蘭島問(wèn)題上就能完全輕松。普京那幾句話(huà)，把丹麥“對(duì)格陵蘭島當(dāng)殖民地”的老賬翻了出來(lái)，在輿論場(chǎng)上給丹麥和歐洲增加了壓力。

現(xiàn)在美國(guó)一邊說(shuō)不動(dòng)武，一邊有人替自己談“買(mǎi)島”的正當(dāng)性，歐洲內(nèi)部的猶豫只會(huì)更多：是堅(jiān)守主權(quán)和道義立場(chǎng)，還是為了整體和美國(guó)關(guān)系，默許某種“交易方案”？

這時(shí)再回頭看中俄之間的細(xì)微差別，就更明顯了。中國(guó)態(tài)度很直白：不鼓勵(lì)通過(guò)買(mǎi)賣(mài)的方式對(duì)待領(lǐng)土歸屬問(wèn)題，更反對(duì)任何形式的侵略。

俄羅斯則是在格陵蘭島這個(gè)案例上，用了一種非常現(xiàn)實(shí)的方式：不摻和領(lǐng)土之爭(zhēng)，卻釋放出對(duì)美國(guó)方案的理解和支持。兩者出發(fā)點(diǎn)不同，結(jié)果也不同。

從中俄關(guān)系的大框架看，這不代表中俄之間出現(xiàn)了撕裂，只是在提醒外界：中俄在各自核心利益一致的方向上會(huì)緊密合作，但在某些與自身利益關(guān)聯(lián)不那么直接的場(chǎng)合，俄羅斯會(huì)更偏向拿這些議題做籌碼。

格陵蘭島對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)不是“必須拿下”，卻可能是“用來(lái)改善與美國(guó)氛圍”的一塊牌。

站在美國(guó)的角度，這一幕當(dāng)然值得樂(lè)一下：一方面，歐洲因?yàn)榧佣惡臀淞ν{得到“緩和”，短期內(nèi)不會(huì)在對(duì)美問(wèn)題上走到死對(duì)頭的程度。

另一方面，俄羅斯主動(dòng)示好，讓美國(guó)能在俄歐之間繼續(xù)做平衡，而中俄之間在格陵蘭島議題上的差異，又能被美國(guó)拿去做文章。

這次格陵蘭島風(fēng)波，暴露的不只是一個(gè)島歸誰(shuí)的問(wèn)題，而是把各方在原則與算計(jì)之間的取舍勾勒得很清楚。誰(shuí)習(xí)慣動(dòng)手，誰(shuí)擅長(zhǎng)動(dòng)嘴，誰(shuí)愿意花錢(qián)，誰(shuí)堅(jiān)持不讓主權(quán)成為討價(jià)還價(jià)的籌碼，這些都藏在一句句看似輕描淡寫(xiě)的表態(tài)里。

反過(guò)來(lái)，如果大國(guó)之間在這類(lèi)議題上比的是誰(shuí)更能把領(lǐng)土當(dāng)籌碼，誰(shuí)更敢突破民意底線，那輸家的往往不是最強(qiáng)的國(guó)家，而是那些沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)的地區(qū)。格陵蘭島居民今天不想加入美國(guó)，如果有人試圖繞過(guò)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，用錢(qián)或者壓力去兜底，那這種做法哪天也可能用在別處。

參考資料：普京：格陵蘭島當(dāng)前事態(tài)與俄羅斯完全無(wú)關(guān)
2026-01-22 08:18·環(huán)球網(wǎng)
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。