大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員 馬鑫琳 李婕/文圖

在司法為民的最前沿，道路交通案件以其數(shù)量多、矛盾交織、法律關(guān)系復(fù)雜的特點(diǎn)，成為檢驗(yàn)審判質(zhì)效與司法溫度的“試金石”。王麗飛法官帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，以實(shí)質(zhì)解紛為目標(biāo)，在法理與情理之間尋找最佳平衡點(diǎn)，努力追求“案結(jié)事了人和”的辦案效果，用行動(dòng)踐行“為大局服務(wù)、為人民司法”的初心與擔(dān)當(dāng)。

聚合力提質(zhì)效 解民憂促和諧

2024年底，王麗飛法官帶領(lǐng)1名法官助理、2名書記員組建起道路交通事故案件審判團(tuán)隊(duì)。在不到一年的時(shí)間里，她迅速帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)入角色、明確內(nèi)部分工，主動(dòng)向民事審判經(jīng)驗(yàn)豐富的老法官請(qǐng)教辦案方法，在交流中碰撞思想、汲取智慧。為統(tǒng)一裁判尺度，最大限度實(shí)現(xiàn)“類案同判”，團(tuán)隊(duì)針對(duì)審判實(shí)踐中的分歧問題開展深入調(diào)研，定期收集、整理上級(jí)法院類案審理標(biāo)準(zhǔn)，積極溝通匯報(bào)，多措并舉夯實(shí)案件質(zhì)量根基。作為團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，王麗飛以身作則，利用休息時(shí)間進(jìn)行學(xué)習(xí)，系統(tǒng)研讀道路交通法規(guī)，深入分析中院發(fā)布的典型發(fā)改案例。她堅(jiān)持“案結(jié)事了人和”的審判理念，懷揣“如我在訴”的為民情懷，持續(xù)加大調(diào)解力度，不斷探索道路交通事故糾紛的“解題”新思路，切實(shí)提升團(tuán)隊(duì)整體辦案能力與效率。

2025年以來(lái)，該團(tuán)隊(duì)辦理道交糾紛案件273件，刑事案件7件，調(diào)解133件，撤訴72件，調(diào)撤率達(dá)75%，無(wú)一發(fā)還改判案件，上訴率遠(yuǎn)低于全市同類案件的平均水平。

聚焦繁簡(jiǎn)分流 釋放審判效能

王麗飛團(tuán)隊(duì)緊扣“實(shí)質(zhì)解紛”目標(biāo)，創(chuàng)新構(gòu)建了道路交通事故案件“兩次分流”審理機(jī)制。案件受理后，團(tuán)隊(duì)立即分析研判案情，通過收案后、鑒定后兩個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行精準(zhǔn)分流，打通流程堵點(diǎn)，優(yōu)化節(jié)點(diǎn)管控。首次分流是在收案后，根據(jù)當(dāng)事人是否同意調(diào)解，是否需要啟動(dòng)鑒定進(jìn)行分流，對(duì)提交鑒定申請(qǐng)的案件同步啟動(dòng)調(diào)解程序，引導(dǎo)合適案件優(yōu)先進(jìn)入調(diào)解程序，有效促進(jìn)矛盾糾紛快速實(shí)質(zhì)化解；第二次分流是鑒定機(jī)構(gòu)出具意見后，此時(shí)相關(guān)定型化賠償?shù)捻?xiàng)目金額可以確定，出現(xiàn)新的調(diào)解契機(jī)，再次推動(dòng)和解。同時(shí)，王麗飛團(tuán)隊(duì)明確各流程節(jié)點(diǎn)的任務(wù)內(nèi)容和時(shí)限，對(duì)雙方當(dāng)事人均有調(diào)解意向的案件優(yōu)先排庭、集中調(diào)解；調(diào)解不成的，則按復(fù)雜程度分流審理，真正實(shí)現(xiàn)了“簡(jiǎn)案快審、繁案精審”，有效提升了審判質(zhì)效，避免了“久調(diào)不決、久鑒無(wú)果”的困境。

18歲的易某駕駛二輪電動(dòng)車與11歲的曾某騎行的山地車發(fā)生道路糾紛，易某將曾某及其父母起訴至本院，并就其自身傷情申請(qǐng)“三期”鑒定。王麗飛審查原告易某病例并咨詢醫(yī)生后發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為原告閉合性顱腦損傷輕型的病情較輕，三期鑒定必要性不大，不但會(huì)延長(zhǎng)案件審理周期，更不利于矛盾及時(shí)化解。于是，王麗飛在鑒定質(zhì)證過程中，組織原被告雙方進(jìn)行調(diào)解。她向當(dāng)事人耐心釋明傷情特點(diǎn)、鑒定成本與訴訟風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)雙方理性協(xié)商。最終，在她的主持下，曾某父母當(dāng)庭賠償15000元，易某隨即撤訴，案件審理周期大大縮短，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

云間厘清事實(shí) 科技賦能審判

“沒想到南陽(yáng)的法院這么人性化、現(xiàn)代化。”一起交通事故當(dāng)事人喻某在線上庭審簽字時(shí)由衷地感慨。2025年3月，從蘇州自駕來(lái)南陽(yáng)旅游的喻某，與一位外賣騎手發(fā)生交通事故糾紛。案件起訴到臥龍區(qū)法院后，喻某返回蘇州、外賣騎手疲于生計(jì)，雙方均難以到庭參審，案件辦理一度陷入停滯。面對(duì)這一情況，王麗飛充分發(fā)揮“智慧法院”便捷高效的優(yōu)勢(shì)，借助在線庭審平臺(tái)打破空間限制，在征求雙方意見后，進(jìn)行網(wǎng)上開庭。庭審中，王麗飛在全面梳理案情、準(zhǔn)確歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的基礎(chǔ)上，精準(zhǔn)運(yùn)用“法理情”相融合的工作方法，積極與當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào)，耐心釋法說理，爭(zhēng)取探尋各方權(quán)益的“最大公約數(shù)”。最終，當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。從開庭到化解矛盾，從對(duì)立到達(dá)成和解，全程高效順暢。

這起跨省糾紛的圓滿解決，正是臥龍區(qū)法院以科技賦能審判、以效率傳遞溫度的生動(dòng)寫照。2025年以來(lái)，王麗飛團(tuán)隊(duì)共計(jì)網(wǎng)上庭審63件，當(dāng)庭調(diào)解成功50件，網(wǎng)上庭審當(dāng)庭調(diào)解成功率80%。這不僅大幅降低了當(dāng)事人的訴訟成本，減輕了訴累，更提升了矛盾糾紛化解的實(shí)效，讓公平正義“觸手可及”。

庭前釋法明理 判后主動(dòng)答疑

為了有效提升當(dāng)事人的司法獲得感和滿意度，王麗飛團(tuán)隊(duì)將判后答疑工作前移。針對(duì)此類案件常見賠償標(biāo)準(zhǔn)不一、證據(jù)認(rèn)定分歧等問題，團(tuán)隊(duì)對(duì)案情與訴求相似的案件實(shí)行集中排期。庭前，集中向當(dāng)事人講解法律規(guī)定，列明賠償項(xiàng)目清單，以最直觀的形式向交通事故當(dāng)事人明確賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，促使訴訟參加人達(dá)成合理訴訟預(yù)期。庭審中明確當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)，增強(qiáng)庭審針對(duì)性，根據(jù)庭審中查明的法律事實(shí)，及時(shí)開展糾紛調(diào)解工作，若當(dāng)庭調(diào)解未成，及時(shí)作出判決，并在文書中強(qiáng)化對(duì)爭(zhēng)議問題的釋法說理。判決后，對(duì)于仍有疑問或不服判決的當(dāng)事人，主動(dòng)開展判后答疑，耐心說明裁判依據(jù)與法律邏輯，引導(dǎo)當(dāng)事人服判息訴、自覺履行生效裁判文書，促使當(dāng)事人在判后達(dá)成和解，實(shí)質(zhì)性化解當(dāng)事人之間的矛盾糾紛。

2024年10月，王某駕駛二輪電動(dòng)車與李某的電動(dòng)車、潘某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生連環(huán)碰撞，該案涉及人員較多、車輛受損情況復(fù)雜，王麗飛在庭前階段即對(duì)各方的訴求進(jìn)行匯總歸納，并逐一溝通協(xié)商，積極開展調(diào)解工作。因三方當(dāng)事人對(duì)賠償數(shù)額爭(zhēng)議較大，始終未能就賠償方案達(dá)成共識(shí)，案件最終以判決結(jié)案。進(jìn)入上訴期后，王麗飛主動(dòng)聯(lián)系被告，針對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)、法律問題及拒不履行判決的后果，進(jìn)行耐心細(xì)致的釋法說理，逐漸打消被告的疑慮。最終，被告主動(dòng)支付相應(yīng)賠償款，案件審結(jié)的同時(shí)也打通了兌現(xiàn)勝訴人權(quán)益的“最后一公里”。

“道交案件直接關(guān)乎人民群眾的生命健康與家庭幸福，必須始終懷揣責(zé)任、飽含溫度辦好每一起案件�！边@是王麗飛法官質(zhì)樸的堅(jiān)守。她專注深耕道交審判的“責(zé)任田”，積極打造司法便民的“加速器”，推動(dòng)糾紛化解駛?cè)搿案咚俾贰�。她勇啃“硬骨頭”，善解百姓憂，以炙熱的為民初心踐行新時(shí)代法官的司法情懷，讓公平正義在每一起案件中落地生根。