特朗普要搞個(gè)“和平理事會(huì)”，繞過(guò)聯(lián)合國(guó)自己搭臺(tái)子，這事怎么看都像一出新戲。上來(lái)就要十億美元買門票，主席還能自己決定連任，這規(guī)則聽著就有點(diǎn)私人會(huì)所的味道，哪像是搞國(guó)際和平的。

說(shuō)白了，這就是用錢買話語(yǔ)權(quán)。誰(shuí)出錢多，誰(shuí)聲音就大。以后真有什么決議，是看道理還是看誰(shuí)付了會(huì)費(fèi)？聯(lián)合國(guó)再有問題，好歹有個(gè)章程，各國(guó)理論上平等。這個(gè)新機(jī)制，從一開始就把小國(guó)、窮國(guó)擋在核心決策圈外面了。

看看加沙執(zhí)行委員會(huì)的名單就明白了。塞進(jìn)去不少美國(guó)政客，以色列立馬就不樂意了。自己家門口的事，執(zhí)行層面都吵翻天，還指望它以后能公正處理其他地區(qū)的沖突？有點(diǎn)難。俄羅斯和一些中東國(guó)家的態(tài)度也挺微妙，估計(jì)都在觀望，看這攤子到底能不能支起來(lái)，對(duì)自己是利是弊。

最讓人擔(dān)心的是這種“俱樂部”模式。搞小圈子，分陣營(yíng)，把世界重新劃成幾個(gè)利益集團(tuán)。這和中國(guó)方面崔天凱說(shuō)的要超越集團(tuán)化合作，完全是反著來(lái)的?，F(xiàn)在全球問題這么多，氣候變化、公共衛(wèi)生，哪樣不需要大家一起商量？再搞出一套并行系統(tǒng)，只會(huì)讓合作更困難，分歧更大。

聯(lián)合國(guó)是不完美，效率低，常被大國(guó)操縱。但它的合法性來(lái)自幾乎所有國(guó)家的認(rèn)可，是二戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序基石。特朗普這個(gè)新機(jī)制，靠的是他個(gè)人的政治能量和少數(shù)國(guó)家的支持。哪天他下臺(tái)了，或者主要出資國(guó)沒興趣了，這機(jī)制可能說(shuō)散就散。

感覺這就是一次政治豪賭。用商業(yè)思維來(lái)搞國(guó)際治理，短期也許能砸錢辦成點(diǎn)事，但長(zhǎng)期看，缺乏廣泛代表性和問責(zé)制，根基不穩(wěn)。反而可能加劇國(guó)際社會(huì)的分裂。

對(duì)普通國(guó)家來(lái)說(shuō)，加入吧，怕被綁上戰(zhàn)車，喪失獨(dú)立性。不加入吧，又怕被排除在新的權(quán)力圈子之外。挺難選的。

總之，現(xiàn)在說(shuō)它能挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)還為時(shí)過(guò)早。更像是一個(gè)富人的游戲，實(shí)驗(yàn)性質(zhì)很強(qiáng)。國(guó)際社會(huì)多數(shù)成員，估計(jì)還是更信任雖然慢、但大家都有張桌子的聯(lián)合國(guó)。這新戲，觀眾未必買賬。