hi，我是胖胖。

魯迅在《吶喊》一書作序道：

“我還記得先前的醫(yī)生的議論和方藥，和現(xiàn)在所知道的比較起來，便漸漸的悟得中醫(yī)不過是一種有意的或無意的騙子，同時又起了對于被騙的病人和他的家族的同情?！?/strong>

這話是先賢魯迅說的，不是我說的。

如果換作旁人寫下，我猜想大概早就被圍上來撕咬了。

至于魯迅先生這個話題，胖胖向來不敢越雷池半步。

前兩天，我在小號里也只是輕描淡寫地提了一嘴——越來越多家長沉迷在短視頻里打卡自學(xué)《黃帝內(nèi)經(jīng)》，學(xué)艾灸、學(xué)拔罐，把幾個月大的孩子當(dāng)成自己實(shí)踐對象。

孩子疼到啼哭，大人卻篤信這是在排寒、調(diào)理。

我只是覺得，這是極其殘忍的。

中醫(yī)好不好，我不懂醫(yī)理，也不敢妄下判斷。

早些年胖胖長過痔瘡，各種中草藥膏試了個遍，沒有任何效果，直到后來換了一款進(jìn)口漢方藥，當(dāng)天起效。

你沒聽錯，漢方藥，是進(jìn)口的。

所以在我這里，從來不存在什么非黑即白——可能有好，也可能有壞，說不準(zhǔn)。

但有一條界線，我始終覺得不該被模糊。

一個人的愚昧，如果只停留在自我世界里，那多半只是個人命運(yùn)的問題。

可一旦把這種未經(jīng)驗(yàn)證、未經(jīng)理解、未經(jīng)約束的經(jīng)驗(yàn)和信念，付諸于實(shí)踐，施加到他人身上，尤其是施加到毫無反抗能力的孩子身上，那就不再是認(rèn)知差異，而是赤裸裸的傷害。

信仰可以私人化，愚昧一旦外溢，往往以他人的身體和生命作為代價：

不敢想象，這個10個月大的男嬰，被送進(jìn)醫(yī)院時，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)他全身布滿針孔，甚至有金屬針遺留在體內(nèi)。

你沒聽錯，這是實(shí)實(shí)在在扎進(jìn)肉里的針：

參與會診的醫(yī)生形容那一幕時，說非常震驚。

10個月大的孩子，體表面積并不大，卻幾乎找不到一塊完好的皮膚。

手術(shù)很順利，針被取了出來，孩子轉(zhuǎn)出了ICU，慶幸的是，命保住了。

隨后，當(dāng)?shù)芈?lián)合工作組發(fā)布通報，調(diào)查結(jié)論很快給出：

針眼并非他人惡意傷害，而是其母親采取所謂民間“扎針”方法自行治療所致。

通報里寫得比較克制，文化水平較低，缺乏科學(xué)健康知識，有情緒焦慮傾向，沒有精神病性癥狀。

看到這里，想必大家很唏噓。

一個尚不會說話、不會掙扎、不會反抗的嬰兒，一次又一次被親身母親用針刺進(jìn)身體，甚至孩子差點(diǎn)把命交代在這種偏方手里。

這件事，說實(shí)話，我多少是有一點(diǎn)發(fā)言權(quán)的。

這些年刷短視頻，沒有背書的醫(yī)藥自媒體真心不少，大家隨便點(diǎn)開一個賬號，講經(jīng)絡(luò)、講氣血、講寒熱。

再往評論區(qū)一看，清一色的“已自學(xué)中醫(yī)第×天、感謝老師指路”，人數(shù)之多，大家自行搜索便知。

反正不只是少數(shù)零散個人在自我感動。

包括有人開始組團(tuán)運(yùn)營，爬山找藥，在酒店里集體喊口號，說要振興！

有沒有行醫(yī)資質(zhì)，說不清，有沒有科學(xué)依據(jù)，也說不清。

砸人飯碗這件事，我向來謹(jǐn)慎，誰靠什么吃飯，各有各的因果。

但有一句話，我始終想說清楚。

你們要拿自己做實(shí)驗(yàn)，這沒什么，信什么、試什么、吃什么，都是個人自由。

可千萬千萬，別把身邊人，尤其是孩子，當(dāng)成你們信仰的延伸。

短視頻偽醫(yī)學(xué)的毒性，我在身邊見過太多。

胖胖身邊一位朋友的弟弟，00后，把某位“倪師”奉若神明。

說這位倪師“早就知道自己59歲要仙游，是為了某種大義”。

后來，他照著視頻里的說法，用所謂的生附子燉湯，熱情招呼我喝。

我查了一下，劇毒。

我選擇婉拒，不敢碰。

當(dāng)然，還有玄學(xué)類的，明明已經(jīng)出現(xiàn)明顯的心理問題，卻堅決不去醫(yī)院。

請神棍畫符，回家對著指定的窗口燒成灰，再用溫水送服。

我與朋友討論這事時，一朋友還分享了之前看中醫(yī)的經(jīng)歷：

第一次已經(jīng)花了不少錢，沒見好，醫(yī)生說是煎藥陽火、陰火分不清，用了陰火，怪不得你不見好轉(zhuǎn)！

第二次還是不見好，說是煎藥的水不夠精準(zhǔn)。

第三次，火候、比例、步驟，完全按照醫(yī)生要求來，依舊無效。

最后選擇停下，至此不信。

每個人信仰自由，關(guān)于這種，我自認(rèn)沒資格介入。

以上是胖胖臨時扯的閑話。

像這樣的東西，落到成年人自己身上，尚且是一種自我風(fēng)險選擇。

信什么、試什么、吃什么，后果自負(fù)。

可一旦落到孩子身上，那就不再是選擇，而是未經(jīng)同意的人體實(shí)驗(yàn)。

孩子沒有判斷力，也沒有拒絕權(quán)。

他們唯一能依賴的，是大人是否清醒

可現(xiàn)實(shí)里，恰恰有太多大人，把自己的信念，強(qiáng)行延伸到另一個生命身上。

是，人當(dāng)然可以有自己的價值判斷，也可以選擇與主流不同的生活方式，但它至少要知道，什么是可以自己承擔(dān)的，什么是絕不能讓別人替你試錯的。