老羅老賈網(wǎng)上掐架，一波三折，持續(xù)了四個(gè)月之久。

初始，有媒體置身事外，一言不發(fā)，大概是覺得兩個(gè)當(dāng)事人都不夠級(jí)別。一個(gè)帶貨的，一個(gè)開飯館的——什么檔次？也配接受我的教育！

但是，在老賈發(fā)出“晚上十點(diǎn)見”的約架并喜提熱搜之后，這家媒體忽然覺得這個(gè)事有必要插一嘴了。畢竟級(jí)別再高，也不能游離于主陣地主戰(zhàn)場(chǎng)。

讓人想不到的是，不發(fā)言則已，一發(fā)言便滔滔不絕，來(lái)了個(gè)“四連發(fā)”。

從輿論環(huán)境到涉事企業(yè)、自媒體和平臺(tái)，被挨個(gè)數(shù)落了一通。每一篇都是高屋建瓴、義正詞嚴(yán)的雄文，就連梗著脖子瞪著眼誰(shuí)都不服的老賈也擺出了認(rèn)真“學(xué)習(xí)”的架勢(shì)。

看完四篇雄文，真心覺得這家媒體真是唯我獨(dú)尊，把所有當(dāng)事人，甚至圈外看熱鬧的，罵了一圈。話里話外的意思，很明確，“我不是針對(duì)你，而是說(shuō)在座的各位都是垃圾”。

敢情今天暴露的這些問(wèn)題，根源就在于挨訓(xùn)的這些“孫子”們？不是說(shuō)權(quán)力越大責(zé)任越重嗎，為啥出了這么大的問(wèn)題，專揀沒有權(quán)力扛不起責(zé)任的批。

老羅老賈確實(shí)有點(diǎn)能力，但是也不像是能破壞大環(huán)境的人，用得著搬出四連評(píng)“炮決”嗎？蘇修那么窮兇極惡，才挨了個(gè)九評(píng)。

作為主流媒體，即便一直旁觀，也不是多大罪過(guò)，畢竟媒體也有自己的定位和調(diào)性，有些事可能不便摻和，也不可能事事?lián)胶汀?/p>

現(xiàn)在一通掃射，把所有人都打服了，輿論環(huán)境、營(yíng)商環(huán)境、社會(huì)環(huán)境真的就能好起來(lái)嗎？

別的不說(shuō)，單說(shuō)餐飲業(yè)不景氣，就不能都怪群眾挑食、大V挑事，老羅不是呼風(fēng)喚雨的人，他也只是個(gè)消費(fèi)者。

老賈的生意做不下去，原因很多，老羅的吐槽只是最后的一根稻草。

老羅不吱聲，也會(huì)有老張或老李，老賈豁出生意不做死磕老羅，不過(guò)是想甩個(gè)大鍋。

如果群眾吃得不開心，那就讓群眾樂呵樂呵，發(fā)泄發(fā)泄也沒啥。

有些事情，只有相互碰撞，相互交鋒才能找到共識(shí)。

一上來(lái)就舉著一錘定音的錘子哐哐一通猛砸，打得一個(gè)個(gè)鼻青臉腫、噤若寒蟬，這種環(huán)境會(huì)更好嗎？

大家不啃聲不議論了，就會(huì)乖乖地下館子？

孫長(zhǎng)老，如果你不是為了出風(fēng)頭大殺四方，你的神通，我有點(diǎn)看不懂。