1. 古特雷斯的“巧合”缺席

背景：古特雷斯在接受BBC采訪時罕見點名批評美國，指責(zé)美國“肆無忌憚”地將自身力量置于國際法之上，威脅了聯(lián)合國基于會員國平等的原則。

事件：在批評美國后不到24小時，聯(lián)合國發(fā)言人宣布古特雷斯因患“重感冒”取消了原定在達沃斯世界經(jīng)濟論壇的行程。

分析：

時間點敏感：古特雷斯原本計劃發(fā)言的1月21日，恰好也是特朗普在達沃斯講話的日子，兩人極有可能碰面。

避嫌意圖：考慮到特朗普計劃在達沃斯簽署旨在“替代聯(lián)合國”的“和平委員會”章程，古特雷斯選擇缺席被視為有意避免與特朗普發(fā)生正面交鋒，同時也表達了聯(lián)合國對美方此舉的不滿。

2. 特朗普的“和平委員會”與各方反應(yīng)

目的與性質(zhì)：特朗普主導(dǎo)的“和平委員會”被外界視為繞過聯(lián)合國、由美方主導(dǎo)的國際事務(wù)處理機制。

運作模式：成員國任期為3年，需繳納10億美元“會費”供特朗普支配。其首要任務(wù)是落實美方關(guān)于加沙沖突的“20點計劃”，隨后將擴大的處理其他世界沖突。

國際反應(yīng)：

支持者：目前僅有匈牙利總理歐爾班（欣然接受）和加拿大總理卡尼（同意加入但拒絕付費）明確同意。

反對與質(zhì)疑：法國明確拒絕加入，外長巴羅指出該委員會章程超越聯(lián)合國認可的范疇，與法國作為聯(lián)合國成員國的國際承諾不相容。這一表態(tài)實質(zhì)上將該委員會定性為與現(xiàn)行國際秩序相悖的產(chǎn)物。

歐洲態(tài)度：歐洲主流態(tài)度保持高度警惕，正試圖游說特朗普修訂章程。

3. 中國的態(tài)度

確認收到邀請：在1月20日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆確認中方已收到美方邀請。

中方回應(yīng)：除確認收到邀請外，中方未作出進一步評價。

4. 其他國家的“缺席抗議”

丹麥的缺席：由于特朗普堅持要求收購格陵蘭島并對丹麥發(fā)出關(guān)稅威脅，丹麥政府宣布不參加本次達沃斯論壇。

共同邏輯：無論是古特雷斯還是丹麥，缺席行為都被解讀為向特朗普政府傳達不滿和強硬態(tài)度。

總結(jié)

這一系列事件反映了特朗普回歸國際舞臺（尤其是達沃斯）前，國際社會對其單邊主義傾向（如建立替代聯(lián)合國的機構(gòu)、領(lǐng)土擴張言論）的普遍擔(dān)憂和抵觸。古特雷斯的批評和隨后的缺席，以及法國的明確反對，都顯示了維護傳統(tǒng)多邊主義秩序的力量與美方單邊行動之間的張力。中國保持謹慎觀望，既維持了外交溝通的渠道，也未過早卷入爭議。