作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

2026年1月20日，特朗普拋出“和平委員會”構想，試圖繞開聯合國另起爐灶。面對這把遞過來的“交椅”，普京迅速表態(tài)愿研究細節(jié)，中國卻只回了12個冷淡的字眼。

特朗普意圖把國際公器變成自家私產，明碼標價售賣話語權。這種明目張膽的“變現”行徑，徹底撕下了國際政治的遮羞布。

10億美元門票能買來和平嗎？這種美式私人俱樂部會爛尾嗎？

編輯：N

特朗普另起爐灶

特朗普這一手，絕非靈光一閃，而是精心算計的破局之策。置身于聯合國安理會的框架內，美國的單邊行動屢屢受阻，那一票否決權不再是獨享的特權，反倒成了掣肘。

既然舊規(guī)則不好用，那就把牌桌掀了，自己搭個新臺子。這個所謂的“加沙和平委員會”，從披露的章程草案看，根本不是為了解決沖突，更像是一家實行會員制的私人俱樂部。

意圖擺在明面上，規(guī)則由美國定，人選由美國定。更荒謬的是，想要獲得所謂的“永久會員”待遇，也就是類似安理會五常的地位，必須在第一年捐款超過10億美元。

這哪里是在組建國際組織，分明是在搞國際政治的“眾籌”。不僅如此，特朗普自己擔任第一任主席，擁有對所有決定的最終批準權，甚至可以決定接納誰、開除誰。這種權力結構，把“獨裁”二字寫在了腦門上。

這絕非偶然，而是一種深層的戰(zhàn)略焦慮。在聯合國體系內，美國的話語權正在稀釋，在加沙問題上遭遇全球輿論圍攻，在歐洲盟友那里也積攢了足夠的怨氣。四面碰壁的局面下，特朗普試圖通過重建規(guī)則，把“程序正義”的殼子也一并扔掉。

但這套玩法的邏輯很清楚：嫌聯合國太民主、太講規(guī)則，那就自己建個群，誰給錢多誰說話聲音大，誰聽話誰就能進來玩。這種把國際關系降維成房地產交易的邏輯，注定是一場鬧劇。

更有意思的是管理層的人選，國務卿魯比奧、女婿庫什納，這完全就是把美國政府的班底直接搬過來了。這種赤裸裸的公權私用，按理說大家應該都躲得遠遠的。除了急于突圍的俄羅斯，絕大多數國家都保持了尷尬的沉默。

誰也不愿意在一個繳納了10億美元會費后，還得隨時看主席眼色行事的機構里當冤大頭。畢竟，歷史的教訓就在眼前，任何試圖凌駕于國際共識之上的小圈子，最終大概率都難以逃脫爛尾的命運。

美方急于求成

拆解來看，特朗普的焦慮并非空穴來風。回顧最近一段時間，美國在國際舞臺上的處境，確實可以用四個字形容：舉步維艱。在聯合國，很多議題的投票越來越難看，美國越來越難以操縱局面；在全球南方，美國的號召力明顯下降，連傳統(tǒng)的后院都開始出現裂痕。

這種失控感，是華盛頓決策層難以忍受的。于是，他們想到了一個捷徑——干脆重建規(guī)則，把牌桌搬到自己家里，手里攥著發(fā)牌器，贏面自然就大了。

但問題在于，這種急功近利的做法，忽略了國際政治最基本的核心：合法性。權威不是靠錢買來的，也不是靠槍炮嚇出來的，而是建立在共同認可的基礎之上。

特朗普試圖用10億美元的門檻來篩選盟友，但這恰恰暴露了他對真正軟實力的匱乏。當法國明確表示“無意接受”，反手就遭到加征葡萄酒稅的威脅時，大家都看清了這背后的強盜邏輯。這不是合作，這是勒索。

再看中國的回應，外交部發(fā)言人郭嘉昆的那句“中方已經收到了美方的邀請”，堪稱教科書級別的冷處理。沒有憤怒，沒有反駁，只有冷靜的事實確認。這背后其實是一種極高段位的外交智慧。

第一層含義是程序性確認，不等于政治認可。信收到了，但態(tài)度，另說。這為中國后續(xù)的所有選擇，留足了戰(zhàn)略空間。第二層含義是明確拒絕“按美國節(jié)奏走”。

更深一層看，這體現了中國作為聯合國創(chuàng)始會員國和安理會常任理事國的戰(zhàn)略定力。中國維護的是以聯合國為核心的國際體系，以國際法為基礎的國際秩序。就在同一天，外交部宣布中國正式申請將《海洋生物多樣性協(xié)定》（BBNJ）的秘書處設在廈門。

這一實一虛，一張一弛，境界高下立判。美國在忙著“退群”、“建群”搞破壞，想把國際公器變成私產；中國在忙著維護現有機制，在這個框架下為大家做實事。這種對比，無聲勝有聲。

規(guī)則遭遇挑戰(zhàn)

換個角度看，這出戲最有意思的地方在于中俄的溫差。普京的態(tài)度顯得格外“積極”，克里姆林宮證實已收到邀請，并表示正在研究細節(jié)，不排除與美方接觸。很多人納悶，以普京的精明，看不出這是特朗普的“殺豬盤”？其實，普京這波操作，算盤打得那是啪啪響。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，俄羅斯在西方體系內遭遇了前所未有的制裁與排斥，被孤立、被雪藏。在這種背景下，哪怕只是被美國“邀請”，哪怕只是參與討論，都能對外釋放一個信號：俄羅斯依然是不可忽視的大國。

這就叫“抓住搖晃的梯子”。不管這梯子通向的是陷阱還是深淵，只要它是打開的，普京就得把腳伸進去。這對俄羅斯來說，本身就是一種戰(zhàn)略收益，一種對西方“圍堵俄羅斯”戰(zhàn)略的突圍。

更關鍵的是，中東歷來是俄羅斯的傳統(tǒng)利益區(qū)，加沙問題牽動著敘利亞、伊朗，以及地中海和黑海的安全利益。俄羅斯當然希望在任何涉及中東的新機制中，擁有一席之地，哪怕只是為了給西方陣營“上眼藥”。

但話說回來，俄羅斯也沒把話說死。注意佩斯科夫的用詞：“研究細節(jié)”、“希望澄清”、“可能接觸”。這些話，沒有任何實質承諾。換句話說，俄羅斯是在“上桌聽一聽”，而不是“馬上下注”。

一旦發(fā)現這個機制完全服務于美國私利，或者細節(jié)不合胃口，俄羅斯隨時可以以“細節(jié)不合”為由退出。這是一種典型的戰(zhàn)術投機，以退為進，保留了所有的觀望和談判機會。

歷史終將判決

把所有的因素放在一起看，就會發(fā)現：特朗普想通過新機制重掌主動權，俄羅斯想借機擴大活動空間，中國則選擇冷靜旁觀、堅守底線。三方態(tài)度，看似不同，其實各自都很清醒。而真正的問題在于，特朗普設計的這個框架，本身就缺乏可持續(xù)性。

它解決不了真正的分歧，也無法替代聯合國。過去幾年，中美、中俄在聯合國的核心分歧，本就不在“機制”，而在主權原則、安全觀念和發(fā)展權這些根本問題上。換個招牌，解決不了舊疾。

看看現在的局勢，絕大多數國家對這個機制都興趣不大。除了俄羅斯出于戰(zhàn)術考量表現積極，法國、德國等傳統(tǒng)盟友都表現得相當冷淡。原因很簡單，誰也不想在一個權力結構嚴重失衡、充滿商業(yè)氣息的機構里當陪襯。

10億美元的門檻，把大部分發(fā)展中國家擋在了門外；絕對的主席否決權，又讓發(fā)達國家感到不安。這種兩頭不討好的設計，注定只能是一個自娛自樂的怪胎。

歸根結底，這更像是一場政治表演。特朗普試圖用金錢和權力重塑秩序，但他低估了人心的向背。國際關系不是一筆買賣，公義也不是可以隨意定價的商品。

當一個大國開始公開販賣“和平入場券”時，它其實已經失去了領導世界的道義高地。

反觀中國，用最簡潔的語言，表達了最堅定的立場。那種不急不躁、不卑不亢的態(tài)度，恰恰是大國自信的流露。面對美國試圖將國際公器私有化的企圖，中國不需要憤怒，也不需要急于反駁。

只需要保持戰(zhàn)略定力，看著這場違背多邊主義潮流的鬧劇如何收場。畢竟，歷史已經無數次證明，任何試圖凌駕于國際共識之上的小圈子，最終都難逃被歷史車輪碾碎的命運。

結語

中方回應看似冷淡，實則精準擊中美方軟肋，體現了極高的外交智慧與戰(zhàn)略定力。

隨著美式私人俱樂部逐漸陷入孤立，多邊主義的回歸將成為未來十年的主旋律，這是大勢所趨。

當金錢試圖購買話語權時，我們該如何守住規(guī)則的底線？這或許是每個人都該思考的問題。