盤點(diǎn)國(guó)際賽事輸了后，選手的5大離譜甩鍋理由，faker一人占兩個(gè)，在國(guó)際賽的歷史里，失敗從來(lái)不是最難接受的事，最容易被反復(fù)咀嚼的，反而是賽后的“理由”，時(shí)間一長(zhǎng)，這些解釋被抽離了當(dāng)事語(yǔ)境，逐漸演變成玩家口中的名梗，甚至成了賽區(qū)文化的一部分。

LOL

最典型的，莫過(guò)于S12的“耳機(jī)有問(wèn)題”，F(xiàn)aker在輸給FNC后提到設(shè)備與平時(shí)不同，影響了交流和發(fā)揮，本意或許只是陳述客觀情況，但在“Faker輸比賽”這個(gè)極其罕見(jiàn)的前提下，任何解釋都會(huì)被無(wú)限放大，于是，“設(shè)備問(wèn)題”迅速被簡(jiǎn)化成“甩鍋模板”，哪怕后來(lái)職業(yè)圈反復(fù)強(qiáng)調(diào)設(shè)備對(duì)比賽的重要性，這個(gè)梗也早已定型。

相比之下，S4 EDG的“牛肉面”則更具LPL特色，娜美賽前吃牛肉面導(dǎo)致?tīng)顟B(tài)下滑的說(shuō)法，本身就帶著幾分自嘲意味，卻恰好擊中了觀眾情緒，它不指向外部因素，而是把失敗歸因到生活細(xì)節(jié)，荒誕又真實(shí)，于是成為L(zhǎng)PL最經(jīng)典、也最耐用的失敗名梗。

再往前追溯，S2 WE的“拔網(wǎng)線”屬于早期電競(jìng)環(huán)境的產(chǎn)物，當(dāng)年國(guó)際賽事的技術(shù)條件遠(yuǎn)不成熟，網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題真實(shí)存在，但觀眾更愿意記住一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的說(shuō)法，久而久之，“拔網(wǎng)線”不再是事件本身，而成了“輸了但不服”的代名詞，2017年EDG的“閃擊波蘭”則是另一種形態(tài)。官方說(shuō)法是簽證問(wèn)題，結(jié)果卻被曝出主動(dòng)退賽，這種信息反差讓事件迅速發(fā)酵，它之所以成為梗，不只是因?yàn)槭Ю且驗(yàn)閿⑹缕屏选?dāng)理由與結(jié)果對(duì)不上，嘲諷就成了必然。

至于“Faker吃香蕉”，更像是時(shí)代變化下的新版本，2022 MSI決賽后，他提到第五局體力和專注力下降，需要提前補(bǔ)充能量，理性來(lái)看，這完全符合高強(qiáng)度比賽的現(xiàn)實(shí)需求，但在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中，它依舊被壓縮成一句玩笑，因?yàn)樵诜劢z眼里，傳奇選手的失敗，必須配得上一個(gè)“傳奇理由”。

這些梗的共同點(diǎn)在于：它們并不一定源自謊言，而是源自失敗后的解釋被情緒化消費(fèi)，觀眾需要一個(gè)出口，來(lái)消化期待落空的落差，而一句具體的理由，遠(yuǎn)比“對(duì)面打得更好”更容易被記住。

從某種程度上說(shuō)，這些名梗也是電競(jìng)成熟的注腳，當(dāng)勝負(fù)被無(wú)限放大，任何細(xì)節(jié)都會(huì)成為敘事素材，或許真正值得記住的，不是那些理由本身，而是一個(gè)事實(shí)：失敗之所以需要借口，是因?yàn)榇蠹覐奈窗堰@些隊(duì)伍當(dāng)作“可以輸”的存在，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？