泰國(guó)剛結(jié)束一場(chǎng)戰(zhàn)事，便立刻敲定追加購(gòu)買中國(guó)VN1C步兵戰(zhàn)車，毫不猶豫地拋棄了美國(guó)、烏克蘭的同類裝備。

要知道，這款中式戰(zhàn)車不僅在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)驚艷，還被泰軍專門拍成宣傳片高調(diào)造勢(shì)，儼然成為其陸軍的“明星裝備”。

可為何一款此前不算全球頂級(jí)流量的步兵戰(zhàn)車，能讓泰國(guó)如此傾心？網(wǎng)傳“中式武器被擊毀”的謠言又是否屬實(shí)？

硝煙方散，泰國(guó)軍方便雷厲風(fēng)行地敲定了一筆追加訂單，鎖定中國(guó)VN1C步兵戰(zhàn)車。

這一決策的背后，是美國(guó)“斯特賴克”與烏克蘭BTR-3E1的黯然退場(chǎng)，這三款戰(zhàn)車在泰軍中皆有列裝，但真刀真槍干過(guò)一場(chǎng)后，優(yōu)劣立判。

當(dāng)泰軍裝甲集群向敵陣發(fā)起沖擊，VN1C宛如出籠猛虎，其30毫米機(jī)關(guān)炮噴吐出熾熱火舌，瞬間撕裂對(duì)手防線。

車長(zhǎng)利用周視鏡搜索，炮長(zhǎng)通過(guò)雙通道夜視儀鎖定數(shù)公里外的目標(biāo)，隨即，一枚紅箭-73D反坦克導(dǎo)彈破空而去，一擊斃命。

這并非演習(xí)劇本，而是源自泰國(guó)陸軍發(fā)布的實(shí)戰(zhàn)宣傳片。

更具說(shuō)服力的是戰(zhàn)后盤點(diǎn)，在此次交鋒中，泰軍投入的VN1C表現(xiàn)堪稱完美，不僅達(dá)成火力壓制，且自身毫發(fā)無(wú)損。

相比之下，同期參戰(zhàn)的烏克蘭BTR-3E1則狼狽不堪，有的被擊毀側(cè)翻，其余車輛也因動(dòng)力故障頻頻掉鏈子。

泰方的反應(yīng)極為迅速，戰(zhàn)事初定，追加采購(gòu)案便獲得批準(zhǔn)。

畢竟泰軍現(xiàn)役的兩個(gè)營(yíng)VN1C中，部分車輛需抽調(diào)用于日常訓(xùn)練，一線戰(zhàn)力已現(xiàn)缺口，實(shí)戰(zhàn)的洗禮掃清了所有疑慮，這款中國(guó)戰(zhàn)車不僅能打，而且贏得漂亮。

美國(guó)M1126“斯特賴克”步兵戰(zhàn)車此番出局，實(shí)屬必然。

該車僅配備一挺12.7毫米機(jī)槍，火力貧弱得如同“滋水槍”，其作戰(zhàn)邏輯深度綁定美軍“斯特賴克旅”那套耗資巨大的合成體系，依賴騎兵偵察、野戰(zhàn)炮兵覆蓋及空中支援。

這對(duì)泰國(guó)陸軍而言是玩不起的“富貴病”。

缺乏體系支撐的“斯特賴克”在單車作戰(zhàn)時(shí)形同“盲人騎瞎馬”，只能被動(dòng)挨打，這好比手里拿著高端智能機(jī)，卻連不上網(wǎng)，終究只是擺設(shè)。

烏克蘭BTR-3E1的潰敗則更具戲劇性。

泰軍此前采購(gòu)的一個(gè)營(yíng)裝備，服役后狀況百出，車體焊縫開裂漏水，發(fā)動(dòng)機(jī)冒黑煙，變速箱更是故障重災(zāi)區(qū)。

隨著俄烏沖突爆發(fā)，烏克蘭自身難保，哪里顧得上出口，備件斷供、售后停擺，讓這批戰(zhàn)車淪為了“一次性用品”。

VN1C的勝出，贏在“極致適配”，它無(wú)需復(fù)雜體系即可獨(dú)立作戰(zhàn)，30毫米炮配合反坦克導(dǎo)彈足以平推東南亞大部分威脅，正面裝甲能扛住25毫米炮直射，先進(jìn)火控讓夜戰(zhàn)如白晝。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)軍工的售后穩(wěn)如泰山，備件供應(yīng)從不掉鏈子，這才是中小國(guó)家夢(mèng)寐以求的“定心丸”。

細(xì)究泰國(guó)國(guó)防部的采購(gòu)意向，有個(gè)細(xì)節(jié)頗值得玩味，原計(jì)劃同步增購(gòu)中國(guó)VT4主戰(zhàn)坦克，終因預(yù)算吃緊，優(yōu)先選擇了VN1C。

這并非退而求而是“急用先行”的務(wù)實(shí)之舉。

現(xiàn)代沖突中，步兵戰(zhàn)車的出勤率遠(yuǎn)超主戰(zhàn)坦克，泰柬邊境的叢林山地，急需能伴隨步兵突擊的靈活裝甲力量，而非笨重的“鋼鐵巨獸”。

VN1C配備的35毫米榴彈發(fā)射器能有效覆蓋林后目標(biāo)，紅外成像系統(tǒng)更讓叢林伏擊者無(wú)處遁形，招招擊中泰軍痛點(diǎn)。

從效費(fèi)比考量，步兵戰(zhàn)車的采購(gòu)成本遠(yuǎn)低于主戰(zhàn)坦克，但在中低烈度沖突中的效能卻毫不遜色。

泰國(guó)陸軍內(nèi)部已有共識(shí)：“VT4是鎮(zhèn)國(guó)重器，VN1C才是干臟活累活的多面手，”此次追單，正是將有限軍費(fèi)花在了最緊要處。

更深層的考量在于供應(yīng)鏈安全。

美制裝備常附帶政治條件，烏克蘭裝備供應(yīng)鏈已崩盤，唯有中國(guó)能提供“高性能+穩(wěn)供貨+長(zhǎng)售后”的一條龍方案。

泰國(guó)決策者心知肚明，買裝備不僅是買產(chǎn)品，更是買未來(lái)二十年的戰(zhàn)力保障。

然而泰國(guó)國(guó)防部的戰(zhàn)報(bào)狠狠打了造謠者的臉，那輛千瘡百孔的戰(zhàn)車，分明是烏克蘭產(chǎn)的BTR-3E1。

反觀VN1C，在泰軍發(fā)布的視頻中展現(xiàn)了硬核生存力，正面裝甲硬扛14.5毫米穿甲彈，僅留淺痕。遭遇155毫米榴彈近距離爆炸，車身雖火星四濺，乘員艙卻安然無(wú)恙。

這種實(shí)戰(zhàn)畫面的沖擊力，勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)。

如今，東南亞各國(guó)的采購(gòu)官員頻頻關(guān)注中國(guó)軍工，畢竟泰國(guó)的實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)例就是最硬的廣告牌。

正如一位不愿透露姓名的外國(guó)武官私下所言：“我們?cè)u(píng)估裝備時(shí)，現(xiàn)在會(huì)專門問一句，泰國(guó)那批VN1C用得怎么樣？”

當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)硝煙成為最權(quán)威的檢驗(yàn)報(bào)告，當(dāng)實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)碾壓一切紙面參數(shù)，中國(guó)裝備用最樸素的邏輯贏得了尊重：能打、耐用、靠得住。

這三個(gè)詞，或許才是軍貿(mào)市場(chǎng)真正的通行證，泰國(guó)的選擇已經(jīng)證明，那些試圖用謠言抹黑的雜音，終究敵不過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)上的真刀真槍。