一、共同犯罪中刑事責(zé)任承擔(dān)的基本原則

“部分行為全部責(zé)任”是共同犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的基本原則。根據(jù)共同犯罪人之間是否存在實(shí)行行為與非實(shí)行行為的分工，共同犯罪劃分為簡(jiǎn)單共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪。簡(jiǎn)單共同犯罪，簡(jiǎn)稱(chēng)共同正犯，也可稱(chēng)為共同實(shí)行犯，指各共同犯罪人都直接實(shí)行刑法分則規(guī)定的某一具體犯罪客觀(guān)方面行為的共同犯罪。復(fù)雜共同犯罪，簡(jiǎn)稱(chēng)復(fù)雜共犯，指各共同犯罪人之間存在實(shí)行行為與非實(shí)行行為分工的共同犯罪，非實(shí)行行為具體包括教唆行為、組織行為和幫助行為。在復(fù)雜的共同犯罪中，強(qiáng)奸犯罪的既、未遂認(rèn)定依據(jù)共同犯罪刑事責(zé)任的基本原理不存爭(zhēng)議，即實(shí)行犯的既遂、未遂認(rèn)定與組織犯、幫助犯與教唆犯相同，遵循一人既遂、全部既遂的基本原理。對(duì)于沒(méi)有實(shí)施奸淫行為的幫助犯、教唆犯，可以根據(jù)具體情節(jié)，決定是否構(gòu)成從犯等認(rèn)定從輕或減輕處罰。

二、輪奸類(lèi)案件中的共同犯罪

如前所述，在復(fù)雜共同犯罪的情形下，強(qiáng)奸罪刑事責(zé)任依據(jù)“部分行為全部責(zé)任”的共同犯罪處理原則并無(wú)爭(zhēng)議。但是，在簡(jiǎn)單共同犯罪的情形下，共同正犯的既遂、未遂不僅涉及強(qiáng)奸基本犯既遂、未遂認(rèn)定，也關(guān)系到輪奸加重情節(jié)認(rèn)定，如何認(rèn)定理論和實(shí)務(wù)界均存在爭(zhēng)議。輪奸是強(qiáng)奸罪的簡(jiǎn)單共同正犯，要求各行為人以共同奸淫為目的，采取暴力、脅迫等強(qiáng)制手段，在同一時(shí)空下，接續(xù)與被害女性發(fā)生性關(guān)系。簡(jiǎn)單共同正犯中，如果參與輪奸的行為人一人既遂、其他人未遂，依照部分行為全部責(zé)任的理論，全部行為人均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為輪奸既遂，在10年以上有期徒刑的量刑幅度內(nèi)量刑，未遂的行為人沒(méi)有與被害人發(fā)生性關(guān)系，認(rèn)定為輪奸有違一般觀(guān)念，也難免罪責(zé)刑不適應(yīng)，實(shí)踐認(rèn)定并不統(tǒng)一。

三、親手犯理論對(duì)輪奸刑事責(zé)任認(rèn)定的影響

親手犯是指主體和行為不可分離，必須由正犯直接實(shí)施實(shí)行行為的犯罪形態(tài)。親手犯的概念產(chǎn)生于20世紀(jì)初的德國(guó)，經(jīng)過(guò)發(fā)展已經(jīng)成為德日等大陸法系國(guó)家的通說(shuō)，在間接正犯和身份犯論證中多有涉及。我國(guó)刑法中沒(méi)有規(guī)定親手犯，刑法理論中多有涉及。根據(jù)親手犯

理論，刑法中的共同正犯可以進(jìn)一步劃分為非親手犯和親手犯，在親手犯的共同犯罪中，各個(gè)實(shí)行犯只能完成自己的犯罪行為，共同實(shí)行

犯的行為不可替代。在刑罰處罰上，對(duì)完成犯罪的以既遂處罰，對(duì)未

完成犯罪的以未遂處罰，典型如強(qiáng)奸罪、越獄罪；在非親手犯的共同

犯罪中，各個(gè)行為人都可以直接造成犯罪結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)，任何一個(gè)

實(shí)行犯的行為都可以直接造成犯罪結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)。因此，“一人既遂全體既遂”，各行為人全部承擔(dān)既遂的刑事責(zé)任，典型的如盜竊罪。