來源：大慶晚報(bào)

一場(chǎng)交通事故

導(dǎo)致一男子5顆牙齒嚴(yán)重?fù)p壞

并伴有身體多處骨折

事故后

傷者不僅索賠已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用

更就未來40年所需的牙齒修復(fù)更換費(fèi)用

提出了主張

這筆“未來之債”能否獲得法律支持

近日，大慶高新區(qū)人民法院作出了判決

2023年6月，戴某駕駛客車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與隋某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞。事故造成隋某踝關(guān)節(jié)骨折、腰部損傷，其5顆牙齒受到嚴(yán)重?fù)p壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，戴某承擔(dān)事故主要責(zé)任。隋某先后兩次住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7萬余元。因后續(xù)賠償無法達(dá)成一致，隋某將戴某及其車輛投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)以及5顆牙齒終生配置固定義齒費(fèi)用在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)17.7萬余元。

案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在牙齒修復(fù)費(fèi)用上。隋某認(rèn)為，自己年僅34歲，根據(jù)本省人均壽命，主張未來40年的義齒更換費(fèi)用合理且必要，該費(fèi)用應(yīng)屬“殘疾輔助器具費(fèi)”。而被告戴某及其保險(xiǎn)公司則辯稱，牙齒修復(fù)應(yīng)以一次為限，后續(xù)費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張；保險(xiǎn)公司更認(rèn)為該費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)處理。

法院經(jīng)審理后，對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了劃分。依據(jù)地方法規(guī)，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故且機(jī)動(dòng)車負(fù)主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車方應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，故判決戴某按此比例擔(dān)責(zé)。

對(duì)于核心爭(zhēng)議——未來義齒更換費(fèi)，法院作出了突破性的認(rèn)定。主審法官指出，牙齒損傷具有不可逆性，配置固定義齒是為了彌補(bǔ)口腔功能缺陷，其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為“殘疾輔助器具費(fèi)”，依法可納入交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額范圍進(jìn)行理賠。

鑒于義齒必然存在使用損耗和定期更換的需求，為避免當(dāng)事人就同一損害事實(shí)反復(fù)訴訟，減輕其訴累及可能面臨的訴訟時(shí)效風(fēng)險(xiǎn)，法院支持對(duì)這筆將來必然發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行一次性解決。

最終，法院核定隋某各項(xiàng)損失共計(jì)17.23萬余元。判決由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償9.96萬余元；超出部分，由戴某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)，還需賠償4.02萬余元。兩項(xiàng)合計(jì)，隋某共獲賠近14萬元，其中包含了經(jīng)計(jì)算確定的未來義齒更換費(fèi)用。

記者：鄒影