政績(jī)不是吹出來(lái)的，而是應(yīng)該鐫刻在大地上、老百姓心里

據(jù)新華社消息，日前，中央層面通報(bào)3起整治形式主義為基層減負(fù)典型問題。其中披露，2024年6月，遼寧省海城市花費(fèi)498萬(wàn)元與某“百?gòu)?qiáng)縣”榜單評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)簽訂合同。在2025年榜單評(píng)價(jià)過程中，該評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)通過提高主觀指標(biāo)得分的方式幫助多個(gè)合作縣（市）實(shí)現(xiàn)“百?gòu)?qiáng)縣”上榜進(jìn)位，其中海城市由客觀指標(biāo)得分第118名調(diào)整至綜合得分第91名。

↑航拍遼寧海城。圖據(jù)澎湃新聞

在公眾眼里光鮮亮麗的“百?gòu)?qiáng)縣”，竟然可以花錢買，這一消息委實(shí)讓人大跌眼鏡。個(gè)別地方如此肆無(wú)忌憚亂作為，即便上榜也不是什么光彩的事情，反倒坐實(shí)了政績(jī)觀扭曲、形式主義嚴(yán)重的病癥。

不可否認(rèn)，作為一種評(píng)價(jià)體系，諸如“百?gòu)?qiáng)縣”“千強(qiáng)鎮(zhèn)”榜單，確實(shí)為評(píng)價(jià)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了一個(gè)參照，可以知不足、補(bǔ)缺漏。但與此同時(shí)，一些評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)也在現(xiàn)實(shí)運(yùn)行中發(fā)生扭曲、變異，乃至淪為一些干部追求政績(jī)的工具。

很難說(shuō)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)與參評(píng)地方是誰(shuí)先“越位”的，但有一點(diǎn)可以確認(rèn)，“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”，地方政府動(dòng)輒靡費(fèi)巨額財(cái)政資金博榜，必然會(huì)與機(jī)構(gòu)合謀，從而加劇評(píng)價(jià)體系劣化。就像通報(bào)指出的，該機(jī)構(gòu)通過提高主觀指標(biāo)得分方式幫助多個(gè)合作縣（市）實(shí)現(xiàn)“百?gòu)?qiáng)縣”上榜進(jìn)位。一旦名次可以按錢派位，則公信力何在？

諷刺的是，明明是買來(lái)的“上榜進(jìn)位”，地方還大吹大擂，惟恐天下不知。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，“上榜”后，這一“成績(jī)”被寫進(jìn)了海城市2025年政府工作報(bào)告。

或許，當(dāng)干部決策花錢買榜的時(shí)候，想的就是將其作為自己的政績(jī)。以為可以“一榜遮百丑”，只要能上榜，花的錢就聽到了響聲，就意味著地方實(shí)現(xiàn)了大發(fā)展，而相應(yīng)干部似乎也有了升遷的資本。只是，“小算盤”打再響，也難掩虛假繁榮的現(xiàn)實(shí)。

濫用財(cái)政資金實(shí)現(xiàn)“上榜進(jìn)位”，不僅助長(zhǎng)了榜單評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的牟利行為，也加重了基層“內(nèi)卷”和財(cái)政負(fù)擔(dān)，更損害了政府公信力，蒙蔽了廣大群眾——這分明是將自己送上了形式主義“黑榜”。

對(duì)于花錢買虛名的地方政府，不妨嚴(yán)查財(cái)政資金去向，適度壓減財(cái)政支持力度，同時(shí)嚴(yán)肅問責(zé)相關(guān)責(zé)任人。對(duì)于惡意迎合基層政府的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，也應(yīng)查查這里邊有無(wú)利益輸送等腐敗行為。

此外，有關(guān)方面也應(yīng)改變考核方式，不唯榜單虛名論。政績(jī)不是吹出來(lái)的，而是應(yīng)該鐫刻在大地上、老百姓心里。中央三令五申強(qiáng)調(diào)樹立和踐行正確政績(jī)觀，為人民出政績(jī)、以實(shí)干出政績(jī)，這應(yīng)當(dāng)成為各級(jí)干部履職盡責(zé)的根本遵循。

紅星新聞特約評(píng)論員胡棲安

編輯 汪垠濤

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com