近日，最高人民檢察院和中華全國婦女聯(lián)合會聯(lián)合發(fā)布的維護農(nóng)村婦女土地合法權(quán)益的行政檢察典型案例。具體案例闡明并強調(diào)農(nóng)村“外嫁女”在宅基地繼承、土地權(quán)益等方面享有與男子平等的合法權(quán)利，相關(guān)政府部門和司法機關(guān)應(yīng)依法保障這些權(quán)益，糾正因傳統(tǒng)觀念或不當(dāng)操作導(dǎo)致的侵權(quán)行為。

下面，京坤律師總結(jié)一下兩個主要案例的要點，供大家參考：

案例一：山東支某蘭宅基地繼承權(quán)糾紛案

案情： 父親去世后，弟弟支某瑞單方面獲得了宅基地使用權(quán)登記。已外嫁遷出戶口的姐姐支某蘭提起訴訟要求撤銷該登記，但一審、再審法院均以她“非本村集體成員”為由駁回。

結(jié)果： 檢察機關(guān)抗訴認(rèn)為，支某蘭作為合法繼承人，與宅基地登記行為有利害關(guān)系。法院最終采納抗訴意見，判決撤銷了僅登記給支某瑞的集體土地使用證。

法律要點： 非本集體經(jīng)濟組織成員的“外嫁女”可通過繼承宅基地上的房屋，進而獲得相應(yīng)的宅基地使用權(quán)，其繼承權(quán)不受歧視。

案例二：江蘇張某甲土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案

案情： 父母去世后，其宅基地被村集體以“自然閉戶”為由收回并轉(zhuǎn)給堂兄。離異后戶口遷回本村的女兒張某甲多年訴訟，要求確認(rèn)權(quán)益，但因?qū)儆谕恋爻邪?jīng)營權(quán)爭議，不屬于土地權(quán)屬爭議受案范圍，其訴求一直未獲支持。

結(jié)果： 檢察機關(guān)介入后，沒有簡單支持其法律訴求（因判決本身無誤），而是通過行政爭議實質(zhì)性化解工作，督促鎮(zhèn)政府重視并解決張某甲的實際居住問題。最終，鎮(zhèn)政府為張某甲提供了以安置價購買安置房的方案，解決了其長達十年的糾紛。

法律要點： 戶口遷回的“外嫁女”應(yīng)享有村民相應(yīng)的宅基地權(quán)益。對于程序復(fù)雜、久拖不決的歷史遺留問題，司法機關(guān)和行政機關(guān)應(yīng)協(xié)作尋求實質(zhì)性解決方案，保障婦女基本權(quán)益。