高市掀攤子，公明黨也倒戈了。

日本政壇難道要發(fā)生大變化了？

1月14日，日本首相高市早苗剛對(duì)外敲定，要在1月23日國(guó)會(huì)開(kāi)幕后解散眾議院、提前舉行大選，試圖靠這步險(xiǎn)棋穩(wěn)固自身地位。

這位以右傾立場(chǎng)著稱的首相，自2025年10月當(dāng)選自民黨總裁上臺(tái)后，就一直動(dòng)作不斷。

修訂安保相關(guān)文件、放寬武器出口限制、執(zhí)意要提前實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)費(fèi)占GDP比重2%的目標(biāo)，每一步都踩著激進(jìn)的保守派路線。

而她選擇解散眾議院提前大選，一方面，當(dāng)前自民黨與聯(lián)合執(zhí)政的日本維新會(huì)，在眾議院合計(jì)只有233個(gè)席位，剛過(guò)465個(gè)總席位的半數(shù)線，執(zhí)政基礎(chǔ)本就脆弱，推進(jìn)修憲、擴(kuò)軍這類重大議題時(shí)屢屢受限。

另一方面，高市本人去年12月因違規(guī)收受企業(yè)政治捐款被起訴，加上內(nèi)閣推出的18.3萬(wàn)億日元2025財(cái)年補(bǔ)充預(yù)算案，大半靠發(fā)行國(guó)債填補(bǔ)，直接引發(fā)日元貶值、物價(jià)上漲，民眾不滿情緒漸起。

她想借著提前大選打亂在野黨節(jié)奏，靠煽動(dòng)民族主義情緒轉(zhuǎn)移民生矛盾，說(shuō)不定能逆風(fēng)翻盤(pán)，鞏固自己的執(zhí)政根基。

可高市沒(méi)算到，她的豪賭剛開(kāi)局，就被昔日盟友釜底抽薪。

這就不得不提第二個(gè)關(guān)鍵變量——公明黨的倒戈。

要知道，自民黨和公明黨此前是維持了26年的執(zhí)政盟友，堪稱日本政壇的“鐵搭檔”，靠著票源互換、利益捆綁，長(zhǎng)期掌控政局。

公明黨雖只有24個(gè)眾議院席位，但其選票動(dòng)員能力極強(qiáng)，在各個(gè)小選區(qū)通常能穩(wěn)定動(dòng)員1萬(wàn)至2萬(wàn)張選票，過(guò)去這些選票大多投向自民黨候選人，幫自民黨穩(wěn)住了不少搖擺選區(qū)。

但高市上臺(tái)后的一系列操作，徹底耗盡了兩黨的信任。

公明黨本就主打“中道和平”理念，和高市的極右路線天生不合。

高市上臺(tái)后，不僅在安保政策上步步激進(jìn)，還在人事任命上清一色提拔右翼人士，比如任命常年參拜靖國(guó)神社的小泉進(jìn)次郎為防衛(wèi)大臣，讓頻繁發(fā)表排外言論的小野田紀(jì)美擔(dān)任經(jīng)濟(jì)安全擔(dān)當(dāng)，這些都讓公明黨深感不安。

更讓公明黨無(wú)法容忍的是，自己在執(zhí)政聯(lián)盟中的話語(yǔ)權(quán)被徹底邊緣化。以前自民黨出臺(tái)重要政策，還會(huì)和公明黨協(xié)商妥協(xié)，到了高市這里，完全是獨(dú)斷專行，公明黨逐漸淪為擺設(shè)。

壓垮駱駝的最后一根稻草，是高市政策帶來(lái)的實(shí)際惡果。

去年11月，高市公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，引發(fā)中日關(guān)系緊張，中方隨即加強(qiáng)對(duì)日出口管制，涉及上千項(xiàng)軍民兩用產(chǎn)品，日本半導(dǎo)體、汽車產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈斷裂，損失慘重。

加上日元匯率在1月14日跌至159.45兌美元的低位，進(jìn)口成本飆升，老百姓工資不漲、物價(jià)飛漲，民生壓力陡增。

公明黨清楚，再跟著高市走，不僅會(huì)背離自身“和平中道”的定位，還會(huì)被拖累丟選票、毀口碑。與其一起沉淪，不如果斷跳反，尋找新的出路。

于是，公明黨轉(zhuǎn)頭就和最大在野黨立憲民主黨走到了一起。

立憲民主黨本身有148個(gè)眾議院席位，政策立場(chǎng)相對(duì)溫和，在憲法、外交問(wèn)題上態(tài)度謹(jǐn)慎，和公明黨的“中道”理念有諸多契合之處。

兩黨從去年10月就開(kāi)始秘密接觸，隨著高市宣布提前大選，聯(lián)手的時(shí)機(jī)徹底成熟。

1月16日，“中道改革聯(lián)合”正式亮相，兩黨合計(jì)166個(gè)席位，直接捏住了高市的命門(mén)。

按照日本國(guó)會(huì)規(guī)則，修憲、擴(kuò)軍這類重大議案，只要反對(duì)席位達(dá)到155席就能直接否決，如今新黨聯(lián)盟比否決線還多11席，意味著高市心心念念的激進(jìn)政策，往后在國(guó)會(huì)里基本是死路一條。

更值得注意的是，兩黨的合作模式相當(dāng)務(wù)實(shí)。

新黨成立后，立憲民主黨和公明黨仍保留各自政黨架構(gòu)，參加眾議院選舉的候選人退黨加入新黨，參議員和地方議員則留在原黨。

公明黨甚至放棄在部分小選區(qū)推候選人，轉(zhuǎn)而支持立憲民主黨候選人，避免選票分散，最大限度凝聚反高市力量。

野田佳彥和齊藤鐵夫兩位黨首還公開(kāi)表示，要緊急招募其他小黨派和獨(dú)立議員，目標(biāo)推出約200名候選人參選，擺明了要在大選中徹底推翻高市陣營(yíng)。

面對(duì)這樣的局面，高市陣營(yíng)的處境愈發(fā)艱難，自民黨將失去數(shù)百萬(wàn)關(guān)鍵選票，而維新會(huì)早就放話，若自己提出的削減眾議院議席提議被推遲，就直接退出聯(lián)盟。

加上高市宣布解散眾議院的決定，事前沒(méi)和黨內(nèi)核心層充分溝通，連被視為她“幕后大佬”的自民黨副總裁麻生太郎都公開(kāi)反對(duì)，黨內(nèi)分歧已然擺上臺(tái)面。

即便內(nèi)外交困，高市也只能硬著頭皮把提前大選這場(chǎng)豪賭進(jìn)行到底。

她心里的算盤(pán)很清楚，現(xiàn)在內(nèi)閣支持率靠著民族主義情緒還維持，若能借著大選煽動(dòng)外部威脅論，或許能凝聚保守派選票，掩蓋經(jīng)濟(jì)民生的爛攤子。

但這招的漏洞實(shí)在太多，成功的概率渺茫。

首當(dāng)其沖地就是，民生的爛攤子根本繞不開(kāi)。

現(xiàn)在來(lái)看，這場(chǎng)提前大選無(wú)論結(jié)果如何，高市的執(zhí)政生涯都已岌岌可危。

若大選落敗，“高市時(shí)代”會(huì)直接宣告終結(jié)，她的政治生涯基本走到頭；即便僥幸勝出，自民黨與維新會(huì)的席位也只能勉強(qiáng)維持執(zhí)政，后續(xù)任何政策都可能被新黨聯(lián)盟的166票死死否決，執(zhí)政基礎(chǔ)脆弱到一推就倒。

甚至不排除自民黨內(nèi)部會(huì)趁機(jī)發(fā)難，溫和派可能逼迫高市下臺(tái)，重新組建內(nèi)閣。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月16日，中方對(duì)于日本政壇的變化做出回應(yīng)：“這是日本的內(nèi)政，我不作評(píng)論”。

事實(shí)上，中方此前的出口管制等措施，針對(duì)的不是日本某一屆政府，而是日本損害中國(guó)核心利益的行為。

不管日本政壇如何洗牌，中方維護(hù)自身主權(quán)和利益的底線都不會(huì)變。

日本若想改善對(duì)華關(guān)系，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，都必須放棄激進(jìn)的對(duì)華挑釁路線，回歸理性務(wù)實(shí)的外交軌道。