一份所謂的加沙“和平委員會(huì)”成員名單公布，引發(fā)了國(guó)際社會(huì)熱烈討論，大家已經(jīng)意識(shí)到，特朗普是來(lái)真的，他想要構(gòu)建新的“聯(lián)合國(guó)”，還給席位明碼標(biāo)價(jià)。名單剛發(fā)布，以色列就率先反對(duì)，這個(gè)情況很罕見(jiàn)，這是怎么一回事？

10億“入群費(fèi)”的霸權(quán)生意：特朗普的私人“國(guó)際俱樂(lè)部”

特朗普這輩子最擅長(zhǎng)的就是把一切都當(dāng)成生意，這次搞的所謂加沙“和平委員會(huì)”，根本不是為了解決加沙的戰(zhàn)亂問(wèn)題，就是他量身打造的私人“國(guó)際俱樂(lè)部”，本質(zhì)是想另立一個(gè)聽(tīng)自己話的“小聯(lián)合國(guó)”，把國(guó)際規(guī)則變成自己牟取利益的工具。

這個(gè)委員會(huì)的規(guī)矩離譜到讓人咋舌，完全是特朗普一言堂的操作。首先，所有成員全是他一手任命，沒(méi)有任何選舉或者協(xié)商的余地，整個(gè)組織的運(yùn)作全看他的心情，說(shuō)往東沒(méi)人敢往西。

想加入就得交錢，第一年的“入群費(fèi)”就高達(dá)10億美元，相當(dāng)于逼著其他國(guó)家花錢買一個(gè)話語(yǔ)權(quán)的虛名。更過(guò)分的是，成員國(guó)的任期最多只有三年，能不能續(xù)期還得特朗普點(diǎn)頭，等于把所有國(guó)家都變成了看他臉色行事的“臨時(shí)工”。

這哪里是什么國(guó)際組織，分明是特朗普開(kāi)的“霸權(quán)公司”，他自己當(dāng)董事長(zhǎng)，其他人要么交錢當(dāng)“股東”，要么只能靠邊站。之前他就公開(kāi)說(shuō)過(guò)“我不需要國(guó)際法”，現(xiàn)在用這個(gè)委員會(huì)把這句話落到了實(shí)處——在他眼里，自己就是國(guó)際法，所有國(guó)家都得圍著他的利益轉(zhuǎn)。

更可笑的是，這個(gè)號(hào)稱要解決加沙問(wèn)題的委員會(huì)，連一份實(shí)質(zhì)性的解決方案都拿不出來(lái)，既不管加沙平民的人道主義危機(jī)，也不涉及停火、重建的具體安排，純粹是一個(gè)供特朗普刷存在感、收割利益的政治舞臺(tái)。

特朗普之所以這么干，核心邏輯就是想構(gòu)建一個(gè)自己主導(dǎo)的利益分配體系。以往美國(guó)還會(huì)借著聯(lián)合國(guó)、北約這些框架包裝自己的霸權(quán)，現(xiàn)在他連偽裝都懶得做了，直接把國(guó)際合作變成了“交錢換資格”的交易。

他只想要好處，一點(diǎn)責(zé)任都不想承擔(dān)，既不想投入兵力解決加沙戰(zhàn)亂，也不想出錢援助難民，只想著靠這個(gè)空殼組織拿捏各國(guó)，逼著大家向美國(guó)割讓利益。目前他已經(jīng)向60多個(gè)國(guó)家發(fā)出了邀請(qǐng)，可除了一直跟他親近的匈牙利總理歐爾班明確接受，其他國(guó)家都在觀望，沒(méi)人愿意當(dāng)這個(gè)冤大頭。

盟友反目的真相：內(nèi)塔的“生死破局”被攔路

以色列作為美國(guó)在中東最核心的盟友，向來(lái)對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從，哪怕偶爾有分歧，也會(huì)私下溝通，很少公開(kāi)叫板。這次之所以反常地硬剛特朗普，根本不是跟美國(guó)賭氣，而是特朗普的操作直接砸了內(nèi)塔尼亞胡的“救命飯碗”，觸及了以色列的核心利益。

內(nèi)塔尼亞胡現(xiàn)在的處境可以說(shuō)是岌岌可危，他的政治生命甚至人身自由，全靠在加沙的軍事行動(dòng)來(lái)維系。自從2020年初被檢方以受賄、欺詐、違背公眾信任三項(xiàng)罪名起訴后，他就成了以色列首位在任期間接受司法審理的總理。

案件拖了好幾年，法院已經(jīng)要求他從2025年11月起每周三次出庭受審，一旦罪名成立，他最多可能面臨13年的監(jiān)禁，政治生命徹底終結(jié)。為了拖延庭審，他多次以戰(zhàn)事、外訪為借口請(qǐng)假，可司法部門已經(jīng)明確要加快進(jìn)程，留給她的時(shí)間不多了。

更蹊蹺的是，就在案件最終判決前夕，負(fù)責(zé)審理他案子的法官本尼·薩吉離奇死于車禍。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)太過(guò)敏感，雖然沒(méi)有直接證據(jù)證明和內(nèi)塔有關(guān)，但明眼人都能看出，內(nèi)塔的處境已經(jīng)糟糕到了極點(diǎn)。在這種情況下，他唯一的破局之路，就是帶領(lǐng)以色列在加沙取得一場(chǎng)決定性的勝利，全面占領(lǐng)加沙，實(shí)現(xiàn)“開(kāi)疆?dāng)U土”，把自己打造成“錫安主義大英雄”。只有這樣，他才能凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)，甚至憑借戰(zhàn)功逃脫司法制裁，保住自己的地位。

可特朗普的“和平委員會(huì)”，偏偏要斷了他的這條路。這個(gè)委員會(huì)不僅要插手加沙的戰(zhàn)后治理，特朗普還任命了土耳其、卡塔爾的官員進(jìn)入執(zhí)行委員會(huì)——這兩個(gè)國(guó)家一直嚴(yán)厲批評(píng)以色列在加沙的軍事行動(dòng)，根本不可能支持以色列的占領(lǐng)計(jì)劃。

更關(guān)鍵的是，特朗普只想盡快在加沙搞出“和平成果”來(lái)給自己的政治履歷加分，根本不在乎以色列的利益，之前就繞開(kāi)以色列和胡塞武裝達(dá)成�；饏f(xié)議，還私下和哈馬斯接觸，讓以色列一次次陷入被動(dòng)。內(nèi)塔很清楚，一旦這個(gè)委員會(huì)介入，他想全面占領(lǐng)加沙的目標(biāo)就會(huì)徹底泡湯，自己也只能等著被送進(jìn)監(jiān)獄，所以哪怕是得罪美國(guó)，也必須公開(kāi)反對(duì)。

鬧劇背后的秩序裂痕：霸權(quán)主導(dǎo)下的盟友困局

這場(chǎng)“和平委員會(huì)”鬧劇，看似是特朗普的個(gè)人任性操作，實(shí)則暴露了當(dāng)前國(guó)際秩序的深層裂痕，也揭開(kāi)了美國(guó)盟友體系的脆弱本質(zhì)——所有的盟友關(guān)系，在霸權(quán)的利益算計(jì)和自身生存需求面前，都可能隨時(shí)破裂。

特朗普的做法，本質(zhì)上是把美國(guó)的霸權(quán)邏輯推向了極端。他不再追求盟友體系的協(xié)同，而是把所有國(guó)家都當(dāng)成了可利用的棋子，有用就拉攏，沒(méi)用就拋棄，甚至不惜收割盟友的利益。

這些年他推行“美國(guó)優(yōu)先”政策，多次繞開(kāi)以色列推進(jìn)中東事務(wù)，要么突然改變對(duì)也門的轟炸政策，要么和以色列的死對(duì)頭伊朗間接談判，完全不把以色列的訴求放在眼里。在他看來(lái)，以色列只是美國(guó)中東戰(zhàn)略的一顆棋子，有用的時(shí)候捧在手里，沒(méi)用的時(shí)候隨時(shí)可以犧牲，根本不存在所謂的“盟友情義”。

而以色列的反對(duì)，也反映出了美國(guó)盟友的普遍困境：在依附美國(guó)獲取安全保障的同時(shí)，又要時(shí)刻提防被美國(guó)犧牲利益。以往以色列之所以對(duì)美國(guó)百依百順，是因?yàn)槊绹?guó)能在軍事、外交上給它提供支持，幫它在中東立足。

可現(xiàn)在特朗普的操作，讓以色列發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被美國(guó)“邊緣化”，美國(guó)根本不把它的核心利益當(dāng)回事，甚至在背后搞小動(dòng)作。這種情況下，以色列只能選擇公開(kāi)反對(duì)，哪怕破壞盟友關(guān)系，也要保住自己的生存根基。

更值得深思的是，這場(chǎng)鬧劇讓全世界都看清了特朗普式霸權(quán)的危害性。他試圖把國(guó)際事務(wù)變成一場(chǎng)“金錢游戲”，用10億“入群費(fèi)”劃分陣營(yíng)，完全無(wú)視國(guó)際法和各國(guó)的主權(quán)訴求，這種做法不僅解決不了加沙的根本問(wèn)題，反而會(huì)加劇地區(qū)動(dòng)蕩。加沙的戰(zhàn)亂根源的領(lǐng)土爭(zhēng)端和民族矛盾，需要的是公平公正的國(guó)際調(diào)解和實(shí)質(zhì)性的解決方案，而不是特朗普用來(lái)刷政績(jī)、收割利益的政治舞臺(tái)。

說(shuō)到底，這場(chǎng)盟友反目的鬧劇，不過(guò)是大國(guó)角力中利益博弈的一個(gè)縮影。特朗普想靠霸權(quán)掌控一切，內(nèi)塔想靠戰(zhàn)爭(zhēng)保住自己，雙方的矛盾本質(zhì)上是利益的沖突。

而這背后，是國(guó)際秩序的混亂和盟友體系的崩塌——當(dāng)霸權(quán)只講利益不講規(guī)則，當(dāng)盟友只能在依附和反抗中二選一，所謂的“國(guó)際合作”也就成了一句空話。這場(chǎng)看似荒唐的鬧劇，比任何完美的外交協(xié)議都更能說(shuō)明，靠霸權(quán)維系的秩序終究無(wú)法長(zhǎng)久，利益捆綁的盟友關(guān)系也終究經(jīng)不起考驗(yàn)。

參考資料：