由于不可抗力的限流導(dǎo)致無(wú)法接收推送文章的問(wèn)題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛(ài)讀文章，保持領(lǐng)先！

唐納德·特朗普第二個(gè)任期進(jìn)入第二年之際，住在美國(guó)以外的朋友仍不斷對(duì)這個(gè)國(guó)家傳出的新聞表示震驚，震驚里常常夾雜著對(duì)我人身安全的擔(dān)憂。我聳聳肩。即便是我們這些身在美國(guó)、反對(duì)本屆政府做法的人，也會(huì)不知不覺(jué)把它們“正�；薄Ｖ芏�，我在收件箱里看到一份新聞通報(bào)：關(guān)于佛羅里達(dá)州一座巨型移民拘押設(shè)施建設(shè)案的訴訟出現(xiàn)了新的提交文件。我也和許多美國(guó)人一樣，幾乎已經(jīng)忘了“短吻鱷惡魔島”的存在。

在歐洲，關(guān)注從未減弱。記者們?cè)谧珜?xiě)文章、拍攝紀(jì)錄片，講述美國(guó)正在修建一座集中營(yíng)。在這片土地上，我們只是默默變成了一個(gè)會(huì)修建集中營(yíng)的國(guó)家。這只是過(guò)去一年里我們消化吸收的諸多變化之一。

我們已經(jīng)變成這樣一個(gè)國(guó)家：人們會(huì)被一支準(zhǔn)軍事力量強(qiáng)行帶走而“消失”，那支力量在公寓里、在城市街頭與鄉(xiāng)間公路上，甚至在法庭里追捕他們。不到一年前，移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）逮捕行動(dòng)的視頻還會(huì)在網(wǎng)上爆紅，關(guān)于 ICE 出沒(méi)的社交媒體帖文會(huì)讓我們脊背發(fā)涼。如今，即便是最受矚目的拘押也逐漸淡出視野：誰(shuí)被釋放了？誰(shuí)被遣返了？誰(shuí)仍然下落不明？

誰(shuí)還追究得了?

我們已經(jīng)變成這樣一個(gè)國(guó)家：一個(gè)人僅僅因?yàn)榭棺h那支準(zhǔn)軍事力量，就可能在公眾場(chǎng)合被當(dāng)場(chǎng)處決。1 月 7 日，在明尼阿波利斯，一名 ICE 特工近距離連開(kāi)三槍打死蕾妮·妮可·古德后，特朗普總統(tǒng)、副總統(tǒng) J.D. 萬(wàn)斯以及其他聯(lián)邦官員宣稱這是正當(dāng)防衛(wèi)（而視頻畫(huà)面并非如此），并強(qiáng)調(diào)古德所謂與左翼團(tuán)體有關(guān)聯(lián)，這幾乎等同于在確認(rèn)：在美國(guó)，抗議如今顯然可能以死亡為代價(jià)。

我們已經(jīng)變成這樣一個(gè)國(guó)家：聯(lián)邦政府把軍隊(duì)與準(zhǔn)軍事力量部署在主要城市的街頭，打著“保護(hù)居民”的名義，對(duì)居民施以恐嚇。一個(gè)在遠(yuǎn)處盤點(diǎn)美國(guó)現(xiàn)狀的外國(guó)觀察者，完全可能把我們描述成一個(gè)瀕臨內(nèi)戰(zhàn)的國(guó)家�？晌覀儙缀踹B那份名單都難以及時(shí)更新，哪些城市曾經(jīng)，或仍然，有部隊(duì)在街頭：華盛頓哥倫比亞特區(qū)、洛杉磯、芝加哥、俄勒岡州波特蘭、孟菲斯、新奧爾良。如今部署到明尼阿波利斯的武裝聯(lián)邦特工人數(shù)，可能已相當(dāng)于該市警力規(guī)模的 5 倍。

我們已經(jīng)變成這樣一個(gè)國(guó)家：政府在攻擊大學(xué)，撤銷科研資助，讓科學(xué)進(jìn)步倒退，沖擊博物館，掏空文化機(jī)構(gòu)。這樣一些攻擊在眾目睽睽之下推進(jìn)，寫(xiě)進(jìn)行政命令，在演講中被高聲頌揚(yáng)，還被鑄成巨大的金屬字母公開(kāi)陳列，卻幾乎沒(méi)有遭遇任何有意義的抵抗。我們正在把自己變得更愚蠢。

我們已經(jīng)變成這樣一個(gè)國(guó)家：公然并且?guī)е就藨B(tài)踐踏國(guó)際法。我們的軍隊(duì)幾乎每隔幾周就轟炸另一個(gè)國(guó)家，在公海上實(shí)施謀殺，并以武力強(qiáng)行移除外國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)人。我們的政府以帝國(guó)野心威脅世界，也把威脅指向我們的盟友。

我們是一個(gè)被權(quán)力妄想驅(qū)使的自大狂統(tǒng)治的國(guó)家。他的觀點(diǎn)公開(kāi)充滿仇恨，并以無(wú)知為榮；他對(duì)財(cái)富與私利的貪欲無(wú)邊無(wú)際；他對(duì)權(quán)力的宣稱是絕對(duì)的。外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人試圖用奉承來(lái)安撫他，又用禮物來(lái)討他歡心。這很少能抑制他的欲望，甚至很少能引起他的注意，但看起來(lái)他們也只能如此。

當(dāng)然，我們當(dāng)前處境的某些要素早于特朗普。這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期維系著全球規(guī)模最大的監(jiān)禁體系之一，而且在西方世界中也屬最不人道體系之一，這套體系構(gòu)成了集中營(yíng)得以建立的制度底座。警察對(duì)黑人實(shí)施處決式殺害，長(zhǎng)期以來(lái)呈現(xiàn)出一種反復(fù)出現(xiàn)的模式。移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）及其上級(jí)機(jī)構(gòu)國(guó)土安全部（DHS）的制度源頭，可以追溯到 9·11 事件之后，當(dāng)時(shí)它被構(gòu)想為一種秘密警察式的力量。文化戰(zhàn)爭(zhēng)至少可以追溯到 1980 年代。而無(wú)視國(guó)際法、充當(dāng)全世界全副武裝的警察，同樣是兩黨長(zhǎng)期共享的傳統(tǒng)，日益敵視且更為限制性的移民政策也一直如此�？偨y(tǒng)職位本身在至少過(guò)去二十多年里持續(xù)變得更不透明，也更加強(qiáng)勢(shì)。

我并不是在說(shuō)，我們這一年變成的樣子，只不過(guò)是舊態(tài)的延續(xù)。如今幾乎沒(méi)人還會(huì)這樣辯解。但事實(shí)是，盡管我們被教導(dǎo)把歷史想象成一連串帶著明確日期的決定性轉(zhuǎn)折點(diǎn)，例如戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、暗殺、獨(dú)立宣言、宣布戒嚴(yán)的法令，可任何轉(zhuǎn)型都不可能瞬間完成、也不可能徹底到位。本屆特朗普政府的推進(jìn)速度快得驚人。但即便如此，它也還沒(méi)有把一切都摧毀。

我們?nèi)匀皇且粋�(gè)擁有強(qiáng)健公民社會(huì)的國(guó)家。律師們?cè)诜ㄍド吓c政府交鋒。人們集會(huì)反對(duì)特朗普篡奪權(quán)力，并組織起來(lái)保護(hù)鄰里免遭 ICE 侵?jǐn)_。但特朗普對(duì)大學(xué)的攻擊、他對(duì)司法體系的沖擊、以及他對(duì)非營(yíng)利組織與慈善事業(yè)的威脅，已經(jīng)改變了公民社會(huì)運(yùn)作的方式。大學(xué)和基金會(huì)已不再是去年的樣子，司法系統(tǒng)也不再是去年的樣子，而大量公民社會(huì)工作正集中在那里。蕾妮·古德的被處決，必然也影響了每一個(gè)潛在抗議者在心理上的風(fēng)險(xiǎn)盤算。

我們?nèi)匀挥歇?dú)立媒體。但一盤點(diǎn)媒體生態(tài)在這一年里發(fā)生了多大變化，足以令人心驚。早在 2024 年大選之前，《華盛頓郵報(bào)》與《洛杉磯時(shí)報(bào)》的所有者就已限制其評(píng)論版面的獨(dú)立性。大選之后不久，美國(guó)廣播公司新聞（ABC News）以及哥倫比亞廣播公司新聞（CBS News）的母公司相繼支付了數(shù)百萬(wàn)美元，用以和解特朗普提起的訴訟，這些訴訟看上去幾乎肯定是無(wú)理取鬧。（他還提了好幾起，包括起訴《紐約時(shí)報(bào)》的一起，以及起訴普利策獎(jiǎng)委員會(huì)20 名成員的另一起，其中包括《紐約時(shí)報(bào)》的記者。）如今，在新的所有權(quán)結(jié)構(gòu)之下，CBS 正迅速轉(zhuǎn)向，變成一個(gè)對(duì)特朗普更友好的電視網(wǎng)。

專制者至少用兩種方式摧毀自由新聞：一種是強(qiáng)力打壓，特朗普通過(guò)訴訟與監(jiān)管施壓已經(jīng)這樣做了；另一種是重新分配獲取信息的渠道。10 月，特朗普政府事實(shí)上把傳統(tǒng)媒體擠出了五角大樓，用忠誠(chéng)的記者與網(wǎng)紅取而代之。媒體與公民社會(huì)一樣，相比一年前已經(jīng)大為削弱。

我們?nèi)匀挥羞x舉。但 2026 年的選舉會(huì)有多自由、多公正？特朗普不僅對(duì)許多州的選舉管理機(jī)構(gòu)懷恨在心，他還把這種怨恨當(dāng)作 2024 年競(jìng)選的核心主題。自他重返白宮以來(lái)，其政府采取了一系列行政行動(dòng)并提起一系列訴訟，旨在限制投票渠道、清理選民名冊(cè)、削弱地方選舉管理機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，并總體上為對(duì)選民與選舉官員進(jìn)行系統(tǒng)性恐嚇?shù)伮贰８髦菀布尤肫渲�。佛羅里達(dá)州正在打壓選民登記推動(dòng)活動(dòng)。俄亥俄州等州提出了更嚴(yán)格的選民身份證件法。佐治亞州限制投票站開(kāi)放時(shí)長(zhǎng)，并禁止向排隊(duì)投票的人提供食物或飲水。得克薩斯州通過(guò)重新劃分選區(qū)地圖的方式進(jìn)行操弄，這張地圖可能剝奪黑人與拉丁裔選民的投票影響力，并可能讓 5 個(gè)民主黨國(guó)會(huì)席位直接消失，而美國(guó)最高法院已允許在 2026 年中期選舉中使用這張頗具爭(zhēng)議的新地圖。再加上特朗普一方面威脅要在選舉期間動(dòng)用軍隊(duì)對(duì)付所謂“內(nèi)部敵人”，另一方面又承諾向美國(guó)人發(fā)放近乎賄賂的 2000 美元支票，時(shí)間是“年底左右”，你就會(huì)看到一種前景：選舉將遠(yuǎn)不如上一次那樣自由，也會(huì)變得更加不公正。

至于下一次總統(tǒng)選舉，唐納德·特朗普已經(jīng)把意圖說(shuō)得很清楚：他不打算離開(kāi)他的寶座。他可能會(huì)尋找借口取消投票。（當(dāng)烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基告訴他，烏克蘭在戰(zhàn)爭(zhēng)期間無(wú)法舉行選舉時(shí)，特朗普明顯眼睛一亮：“所以你的意思是，如果我們碰巧跟誰(shuí)在打仗，就不再有選舉了？那挺好�！保┧部赡茉谶x舉結(jié)束后設(shè)法讓選舉結(jié)果失效，而他從第一任期起就一直在為這種動(dòng)作鋪路。即便他最終沒(méi)有這么做，仍然很愚蠢去相信，這場(chǎng)國(guó)家噩夢(mèng)的這個(gè)版本會(huì)在三年內(nèi)結(jié)束。

有一個(gè)術(shù)語(yǔ)用來(lái)形容那種保留民主外觀，例如立法機(jī)關(guān)、法院與選舉，但主要把它們當(dāng)作裝飾品的政體，它叫“選舉型威權(quán)主義”。這正是我們正在變成的樣子。

我們?cè)趺捶Q呼事物很重要，我們?cè)趺捶Q呼我們自己也很重要。這對(duì)讀民調(diào)這類偏技術(shù)性的理由也重要，因?yàn)樵诿裰魃鐣?huì)與非民主社會(huì)里，公眾輿論的運(yùn)行方式不同。但更重要的是，它會(huì)影響我們?nèi)绾嗡伎嘉磥?lái)。當(dāng)我們無(wú)法指望選舉本身仍然可靠時(shí)，我們就不能把改變押注在選舉上。我們也不能指望今天擁有的自由與資源，明天仍然可用。

問(wèn)問(wèn)任何一個(gè)生活在一個(gè)走向?qū)Ｖ频膰?guó)家里的人，他們都會(huì)講出某種版本的故事：墻壁在向他們合攏，空間變得越來(lái)越小。他們說(shuō)的空間，叫自由。在額螺絲，大規(guī)模抗議曾經(jīng)是可能的。第一次有人因?yàn)楹推娇棺h而被判監(jiān)禁是在 2012 年，我還為此寫(xiě)了一整本書(shū)。后來(lái)，大規(guī)�？棺h變得不可能，唯一的選項(xiàng)變成了我們所謂的“單人舉牌”，一個(gè)人獨(dú)自站著舉著標(biāo)語(yǔ)牌。再后來(lái)，人們開(kāi)始因?yàn)楠?dú)自站著、手里拿著一張空白紙而被逮捕，然后又因?yàn)樵谏缃幻襟w上給某條內(nèi)容點(diǎn)了“贊”而被逮捕。俄羅斯記者過(guò)去知道，只要寫(xiě)文化、避開(kāi)政治，就還能自由寫(xiě)作；如今，一個(gè)人甚至可能因?yàn)檠葑嘁晃槐唤~曲作者的曲子而被逮捕。

當(dāng)然，美國(guó)并不是俄羅斯，也不是匈牙利、委內(nèi)瑞拉、以色列，也不是許多其他已經(jīng)變成或正在把自己變成專制的民主國(guó)家之一。但現(xiàn)在該做的，是把注意力放在相似之處上，并試著從其他國(guó)家如何鎮(zhèn)壓抗議、掏空選舉制度、限制媒體自由、修建集中營(yíng)的路徑中學(xué)習(xí)。防止空間塌縮的唯一辦法，就是把它填滿，用行動(dòng)撐住墻壁：把仍然存在的發(fā)聲、寫(xiě)作、出版、抗議、投票的空間統(tǒng)統(tǒng)占下來(lái)。明尼蘇達(dá)人看起來(lái)正在這么做，而這也是我們每一個(gè)人都需要立刻去做的事，就在現(xiàn)在，趁我們?nèi)匀贿�有機(jī)會(huì)。

M·格森（M. Gessen）是《紐約時(shí)報(bào)》的觀點(diǎn)專欄作家。他們?cè)?2024 年獲得喬治·波爾克獎(jiǎng)觀點(diǎn)寫(xiě)作獎(jiǎng)。他們著有 11 本書(shū)，其中包括《未來(lái)即歷史：極權(quán)主義如何在俄羅斯卷土重來(lái)》（The Future Is History: How Totalitarianism Reclaimed Russia），該書(shū)于 2017 年獲得美國(guó)國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)。