1月中旬，日本突然拋出一個(gè)看似“技術(shù)性”，實(shí)則極具挑釁意味的動(dòng)作，以所謂“環(huán)境調(diào)查”“后勤協(xié)作”為由，試圖推動(dòng)官方背景人員再次靠近，登臨釣魚島相關(guān)海域，消息一出，東亞局勢(shì)瞬間繃緊。

幾乎在同一時(shí)間，中國(guó)外交部，國(guó)防部罕見同日強(qiáng)硬表態(tài)，解放軍隨即展開針對(duì)性部署，更耐人尋味的是，外交部發(fā)言人口中第一次用上了一個(gè)極重的詞：“血債必須償還”。

頂風(fēng)而上

如果把時(shí)間線拉長(zhǎng)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本近期的動(dòng)作并不零散，而是一整套連貫操作，先是頻繁炒作所謂“周邊安全環(huán)境惡化”，接著在國(guó)內(nèi)推動(dòng)防衛(wèi)預(yù)算繼續(xù)膨脹，然后加速與菲律賓的軍事后勤合作，最后把觸角伸向釣魚島方向。

表面上看，日本給出的理由五花八門，有的是“科研調(diào)查”，有的是“防災(zāi)演練”，還有的干脆打著“國(guó)際合作”的旗號(hào)。

但所有動(dòng)作指向的，其實(shí)只有一個(gè)目的，制造“存在感”，并不斷累積所謂的“事實(shí)基礎(chǔ)”，在國(guó)際政治中，有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的規(guī)則，你反復(fù)出現(xiàn)的地方，就會(huì)被一些人默認(rèn)成“你的勢(shì)力范圍”。

日本顯然非常清楚這一點(diǎn)，更關(guān)鍵的是，日本并不是單打獨(dú)斗，它刻意把釣魚島，南海，臺(tái)海三條線串聯(lián)起來，試圖在第一島鏈上形成一條可以相互策應(yīng)的壓力帶。

而菲律賓，恰恰成了這套布局中最合適，也最容易撬動(dòng)的一枚棋子，很多人可能會(huì)問：釣魚島問題談了這么多年，為什么這一次中方反應(yīng)如此強(qiáng)烈？

答案只有一個(gè)，性質(zhì)變了，過去，日本更多是在“模糊操作”，民間團(tuán)體，地方政府，擦邊試探。

而這一次，明顯帶有國(guó)家層面的系統(tǒng)性推進(jìn)特征，并且與軍事后勤，聯(lián)合行動(dòng)框架發(fā)生了實(shí)質(zhì)性勾連。

這在中方的安全判斷中，已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的領(lǐng)土爭(zhēng)議，而是典型的安全前移行為，更重要的是，日本在涉臺(tái)問題上的表態(tài)，已經(jīng)越來越露骨。

從“臺(tái)灣有事就是日本有事”，到暗示集體自衛(wèi)權(quán)適用范圍，再到與周邊國(guó)家頻繁開展聯(lián)合演練，日本實(shí)際上已經(jīng)在為某種“預(yù)案”制造輿論和法理空間。

也是為什么，中方這次沒有選擇“降溫處理”，而是直接上升到了歷史和安全的雙重維度。

解放軍“上場(chǎng)”

很多人對(duì)“解放軍已上場(chǎng)”這句話容易產(chǎn)生誤解，這里說的，并不是某一次孤立的演訓(xùn)，而是一整套戰(zhàn)備狀態(tài)的切換。

包括但不限于，?？樟α吭陉P(guān)鍵方向的常態(tài)化存在，對(duì)第一島鏈相關(guān)節(jié)點(diǎn)的高頻次演練，情報(bào)，預(yù)警，反介入能力的整體提升。

這些動(dòng)作，本身并不追求“新聞效果”，但它們釋放的信號(hào)卻極其明確，如果有人試圖把爭(zhēng)議問題軍事化，那中方不會(huì)只停留在外交層面。

而且，這種“上場(chǎng)”，并不是為了打一場(chǎng)仗，而是為了讓對(duì)方意識(shí)到，繼續(xù)推進(jìn)下去，成本會(huì)指數(shù)級(jí)上升。

隨后我國(guó)外交部直接表態(tài)，用了一個(gè)極重的詞：血債必須償還，這個(gè)表述一出來，很多人第一反應(yīng)是“太重了”。

確實(shí)很重，但恰恰說明，中方已經(jīng)不再滿足于傳統(tǒng)的外交抗議語言，這里的“血債”，并不是簡(jiǎn)單翻舊賬，而是一次政治語境的重構(gòu)。

日本在戰(zhàn)后秩序中之所以能夠快速“正?；?，有一個(gè)重要前提，那就是歷史問題被人為壓縮到了道德層面，而沒有徹底進(jìn)入政治和安全領(lǐng)域。

現(xiàn)在，中方正在做的，是把這筆賬重新放回現(xiàn)實(shí)世界，換句話說，如果日本繼續(xù)推動(dòng)軍事正?；?，對(duì)外擴(kuò)張，挑戰(zhàn)地區(qū)秩序，那歷史問題就不再是“紀(jì)念日里的話題”，而會(huì)成為現(xiàn)實(shí)博弈中的約束力量，這對(duì)日本來說，是極其不愿面對(duì)，卻又無法回避的一道坎。

國(guó)內(nèi)政治來看，這一輪激進(jìn)操作，很大程度上與內(nèi)部困境有關(guān)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，通脹壓力上升，社會(huì)老齡化加速，執(zhí)政層急需一個(gè)“對(duì)外議題”來轉(zhuǎn)移矛盾。

在對(duì)外方向上，日本能選擇的空間并不大，拉攏韓國(guó)，效果有限，指望東南亞國(guó)家集體站隊(duì)，現(xiàn)實(shí)并不支持，真正能制造聲量的，只剩下對(duì)華強(qiáng)硬。

在于，這種策略在當(dāng)下的國(guó)際環(huán)境中，風(fēng)險(xiǎn)極高，美國(guó)的戰(zhàn)略重心正在發(fā)生變化，對(duì)亞太事務(wù)的投入明顯趨向“管理風(fēng)險(xiǎn)”，而不是“無限兜底”，一旦局勢(shì)失控，日本很可能站在第一線，卻得不到想象中的支持。

中方是在“立規(guī)矩”

整體來看，中方這一輪反應(yīng)，其實(shí)是在做三件事，第一，明確告訴日本不要誤判，不要賭中國(guó)不敢出手。

第二，向地區(qū)國(guó)家釋放信號(hào)，任何試圖把地區(qū)問題軍事化的行為，都會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

第三，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，重新界定歷史問題在現(xiàn)實(shí)安全中的位置，這不是情緒宣泄，而是規(guī)則重塑，當(dāng)規(guī)則改變，博弈方式就會(huì)徹底不同。

短期內(nèi)，日本不太可能立刻后撤，但也很難繼續(xù)大步推進(jìn)，因?yàn)樗呀?jīng)清楚地看到了一點(diǎn)，這一次，中方不是“說說而已”。

釣魚島問題，本身并不只是幾塊礁石的問題，而是東亞安全架構(gòu)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，試圖在這里制造既成事實(shí)的行為，都會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

對(duì)日本來說，繼續(xù)向前，是高風(fēng)險(xiǎn)，選擇收手，又意味著政治失分，而這種進(jìn)退兩難，本身就是錯(cuò)誤決策累積的結(jié)果。

很多人總喜歡問：“會(huì)不會(huì)打起來？”真正懂博弈的人反而明白，正是因?yàn)榘言捳f重了，牌亮出來了，沖突才更有可能被控制在邊緣。

中方這一次的強(qiáng)硬，不是為了制造戰(zhàn)爭(zhēng)，而是為了防止有人誤以為戰(zhàn)爭(zhēng)是“低成本選項(xiàng)”，歷史已經(jīng)證明過一次，軍國(guó)主義給亞洲帶來的是什么，如果有人忘了，那就必須被重新提醒，這不是威脅，而是現(xiàn)實(shí)。