參考消息網(wǎng)1月19日報道 巴西《圣保羅報》網(wǎng)站1月17日刊登記者伊戈爾·帕特里克撰寫的報道，題為《中國模式的時代與機遇》。報道編譯如下：

你或許已經(jīng)察覺到，近年來中國正成為全球社交媒體和數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作者關(guān)注的熱點。隨手一刷照片墻（Instagram）等社交平臺，不難看到大量視頻展現(xiàn)中國的安全有序、物價親民與友善好客，令眾多到訪游客驚嘆不已。

當然，這一現(xiàn)象部分得益于中國政府推動的國際傳播，旨在向國際游客展示中國的發(fā)展面貌。

然而，如果將這種影響力，尤其是中國在“Z世代”中引發(fā)的廣泛共鳴完全歸功于國家宣傳，則不免失之偏頗。那么，這個常被描繪為“保守、封閉”的國家，為何會吸引如此多的全球關(guān)注？

近日，一個專注人類學(xué)研究的社交媒體頻道以“進入我的中國生活時代”這一網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象為切入點，進行了深入分析。

分析指出，在許多美國人心中，中國像一面鏡子，映照出他們自身社會中逐漸缺失的某些東西。在美國面臨政治極化、社會分裂等問題的今天，中國模式提供了一種不同的選項。

在社交平臺上，與人們產(chǎn)生互動的并非真實的中國，而是一個“象征性的中國”，它囊括了美國人害怕失去的一切：社區(qū)、社會結(jié)構(gòu)、行動力、規(guī)則意識、文化傳承以及對長者的關(guān)懷。

當美國精英享有特權(quán)、醫(yī)療資源緊張、毒品危機蔓延、城市槍擊與暴力事件頻發(fā)時，遙遠的“共產(chǎn)主義對手”卻提供了更有效的解決方案，這怎能不令人感到失落？

如果說在美國，“這恰是我們正在失去的”這一邏輯成立，那么在巴西，對應(yīng)的或許是“我們本可以成為的模樣，以及如今未能達到的狀態(tài)”。直到1995年，我們的國內(nèi)生產(chǎn)總值還高于中國；直至2017年，我們的人均收入仍領(lǐng)先于中國。而到了2026年，我們卻發(fā)現(xiàn)自己面對著與當年相似的問題，而我們最大的貿(mào)易伙伴，卻已快速崛起為世界強國。

我已記不清與中國學(xué)者有過多少次辯論：中國模式能否在全球南方國家復(fù)制？幾乎每次都得出令人悲觀的答案，因為人口紅利、公共政策的集中執(zhí)行等先決條件，在其他地區(qū)難以重現(xiàn)。

如今，我開始懷疑這一結(jié)論是否過于簡單。中國之所以發(fā)展迅速，是因為它通過長期結(jié)構(gòu)性改革、保持高投資率、大力推進工業(yè)化并積極融入全球產(chǎn)業(yè)鏈，從而實現(xiàn)了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。

反觀我們這里：增長緩慢且不穩(wěn)定、工業(yè)活力不足、過度依賴大宗商品、教育滯后、生產(chǎn)力與技術(shù)創(chuàng)新存在局限性�；蛟S我們應(yīng)當少一些對全球北方的關(guān)注，更多地將目光投向東方，汲取有益經(jīng)驗。（編譯/王萌）