作品聲明：本文僅在今日發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

美國(guó)拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，聯(lián)合國(guó)發(fā)言人也終于對(duì)美放下一句狠話：“美國(guó)有權(quán)退出，但必須繳清會(huì)費(fèi)”。眼看有撕破臉的可能性，特朗普很快就開(kāi)啟自己的備選項(xiàng)，而沒(méi)想到滿目瘡痍的加沙卻成為破局的關(guān)鍵。

只是一通操作下來(lái)，似乎以色列要成為犧牲品。特朗普的如意算盤(pán)究竟是什么？美、以之間又面臨怎樣的矛盾呢？

白宮的一份聲明讓中東“炸鍋”，因?yàn)槊婪街鲗?dǎo)的巴勒斯坦加沙地帶“和平委員會(huì)”及其下屬委員會(huì)成員名單落地。特朗普親自擔(dān)任主席，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧、特朗普女婿庫(kù)什納、英國(guó)前首相布萊爾、世界銀行行長(zhǎng)彭安杰等人組成創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)。

這一機(jī)構(gòu)是在美方此前提出的“20點(diǎn)計(jì)劃”中初具雛形，并得到安理會(huì)的認(rèn)可，然而從眼下特朗普的部署安排來(lái)看，深意遠(yuǎn)不止“和平”二字。

就決策層的任命而言，以特朗普為核心圈子的成員為第一梯隊(duì)，以美西方傳統(tǒng)政客為第二梯隊(duì)，這樣安排實(shí)則是意料之中的事情。只是沒(méi)想到，旨在推進(jìn)加沙地區(qū)“非軍事化、技術(shù)官僚治理與重建”的機(jī)構(gòu)也被特朗普當(dāng)成重點(diǎn)“商業(yè)項(xiàng)目”。

特朗普公開(kāi)表示，有意愿參與“和平委員會(huì)”的國(guó)家只需要繳納10億美元的捐款，就能獲得永久席位。這就很有“開(kāi)服玩家”的意思，而且許多地區(qū)國(guó)家都有義務(wù)與責(zé)任參與對(duì)加沙和平進(jìn)程的監(jiān)督，比如沙特、卡塔爾，這些國(guó)家也完全能掏得起10億美元。

這10億美元，既是對(duì)特朗普本人的支持，也大概率將被用于重建加沙地區(qū)，是里子面子都掙到得生意，也是一場(chǎng)貌合神離的多贏合作。

中東阿拉伯國(guó)家參與問(wèn)題不大，但歐洲要不要交這10億美元的會(huì)員費(fèi)就值得思考了。

之前，美歐在加沙問(wèn)題上就鬧得很不愉快，現(xiàn)在特朗普給了一個(gè)掏錢(qián)重建加沙的機(jī)會(huì)，法、德要不要跟呢？何況，美歐還有格陵蘭島的問(wèn)題懸而未決，特朗普才剛剛威脅要對(duì)這些國(guó)家加征關(guān)稅，這邊又給人家塞錢(qián)。

這種糾結(jié)的現(xiàn)狀，鮮明闡述了美國(guó)霸凌與歐洲掙扎的博弈現(xiàn)狀。

之前美國(guó)故意拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)并“退群毀約”66個(gè)國(guó)際組織，很難不讓人聯(lián)想到特朗普會(huì)不會(huì)借此另起爐灶，重塑國(guó)際秩序。

特朗普重返白宮后，一直是打著“和平”旗號(hào)來(lái)標(biāo)榜自己，去年年底特朗普對(duì)自己年終工作的總結(jié)調(diào)停八場(chǎng)沖突。雖然有媒體統(tǒng)計(jì)，其對(duì)外發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)比調(diào)停造成的影響要更深遠(yuǎn)，但特朗普接下來(lái)在表面不會(huì)改弦更張，依然要塑造“和平大使”的形象，除非戰(zhàn)爭(zhēng)更符合個(gè)人利益。

那么一個(gè)專門(mén)用于監(jiān)督和平落實(shí)的機(jī)構(gòu)，無(wú)疑將成為借“和平”名號(hào)實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益變現(xiàn)的工具。只要特朗普能確保該組織的促和作用強(qiáng)過(guò)安理會(huì)的調(diào)停機(jī)制，那么泰柬、印巴都是潛在客戶，甚至俄羅斯也會(huì)在某種特定條件下接受該組織的監(jiān)督。

不過(guò)，該組織先天性地具備霸權(quán)主義色彩與特朗普個(gè)人精神烙印，各國(guó)在框架內(nèi)有局限性的合作可以，但完全依賴該組織調(diào)停、受其監(jiān)督是非常不現(xiàn)實(shí)的事情。

同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)注意全球?qū)?guó)與國(guó)之間沖突的重視與日俱增，包括在中國(guó)香港成立的國(guó)際調(diào)解院等等，都是標(biāo)志性事件。當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)區(qū)域模塊化發(fā)展之后，相應(yīng)的政治機(jī)能也會(huì)相應(yīng)產(chǎn)生變化。

從這一角度出發(fā)，眼下的“和平委員會(huì)”更像是特朗普要緩緩展開(kāi)重塑中東地緣格局的開(kāi)端。

美、以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)在最后關(guān)頭被按下暫停鍵，主要原因自然是準(zhǔn)備不夠充分，但客觀上似乎也有以色列目前還不愿意開(kāi)戰(zhàn)的意思。

一方面，以色列目前準(zhǔn)備不夠充分，倘若“斬首”行動(dòng)失敗，伊朗并未實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，反而讓革命衛(wèi)隊(duì)等強(qiáng)硬派徹底掌控局勢(shì)，那么首輪反擊必將對(duì)準(zhǔn)以色列國(guó)土，而非美軍軍事基地。這樣的代價(jià)，內(nèi)塔尼亞胡政權(quán)已承擔(dān)不起。

另一方面，若伊朗實(shí)現(xiàn)了政權(quán)更迭，并在一番改造下成為中東地區(qū)最“親美”的國(guó)家，那么以色列就將面臨“狡兔死，走狗烹”的場(chǎng)景。至少，中東地區(qū)短期內(nèi)不再需要戰(zhàn)略威懾，對(duì)以的軍事援助可以相對(duì)減緩，反而讓以色列陷入被“孤立”的局面。

再退一步講，該委員會(huì)的首要目標(biāo)旨在建立穩(wěn)定的加沙地區(qū)，并為巴勒斯坦建國(guó)以及落實(shí)兩國(guó)方案奠定基礎(chǔ)。

種種因素，都決定著以色列勢(shì)必不能讓特朗普“和平主席”的職位順利落地。

這場(chǎng)博弈，最終將以怎樣的方式暫告一段落，值得我們拭目以待。