圖片來源：NATO/Facebook

美國總統(tǒng)特朗普1月17日在其社交媒體平臺Truth Social上發(fā)布了一則震驚世界的聲明：從2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭等8個(gè)歐洲國家的所有進(jìn)口商品徵收10%的關(guān)稅，并且這一稅率將在6月1日上升至25%，直到美國"完全徹底購買格陵蘭"的協(xié)議達(dá)成。

就在幾天前，這8個(gè)歐洲國家剛剛向格陵蘭派遣軍事人員，參加由丹麥主導(dǎo)的"北極耐力"（Arctic Endurance）軍事演習(xí)。法國派遣了約15名山地作戰(zhàn)專家，德國派遣了13名軍人，英國、挪威、瑞典、荷蘭和芬蘭也都派出了軍事人員。

圖片來源：NATO/Facebook

這一幕充滿了諷刺意味：這些在北約防務(wù)開支上長期吝嗇、讓美國納稅人承擔(dān)主要防衛(wèi)成本的歐洲國家，面對格陵蘭問題時(shí)，卻突然展現(xiàn)出了前所未有的"團(tuán)結(jié)"和"行動力"。

北約軍費(fèi)開支：歐洲的長期搭便車

數(shù)據(jù)不會說謊。根據(jù)英國國防部2025年發(fā)布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，2024年美國在國防上的支出高達(dá)9350億美元，占其GDP的3.21%，這一數(shù)字幾乎是北約其他所有成員國防務(wù)開支總和的兩倍。更令人震驚的是，美國一國就占了北約總防務(wù)開支的64%。

而歐洲盟友們呢？從2014年到2024年，歐洲盟友和加拿大的國防開支僅從其合計(jì)GDP的1.43%上升到2.02%。2014年時(shí)，北約29個(gè)成員國中只有3個(gè)國家達(dá)到了2%的國防開支目標(biāo)；直到2025年，在俄烏沖突的壓力下，所有北約成員國才預(yù)計(jì)達(dá)到這一早在2006年就設(shè)定的最低標(biāo)準(zhǔn)。

這意味著什麼？在過去數(shù)十年里，歐洲國家一直在美國的安全保護(hù)傘下享受"和平紅利"，將本應(yīng)投入國防的資金用于建設(shè)福利國家，而讓美國納稅人為歐洲的安全買單。當(dāng)東歐面臨威脅時(shí)，是美國在波蘭和波羅的海國家部署重兵；當(dāng)中東局勢緊張時(shí)，還是美國艦隊(duì)在地中海巡邏。

格陵蘭危機(jī)：歐洲突然的"慷慨"

然而，當(dāng)特朗普表達(dá)對格陵蘭的興趣，甚至不排除使用軍事手段時(shí)，這些在北約軍費(fèi)分?jǐn)偵嫌憙r(jià)還價(jià)、能省則省的歐洲國家，卻以驚人的速度和效率組織起了聯(lián)合軍事行動。

圖片來源：White House/Instagram

丹麥國防部長特羅爾斯·隆德·波爾森宣布，丹麥武裝部隊(duì)將擴(kuò)大在格陵蘭及其周邊地區(qū)的軍事存在，部署包括飛機(jī)、艦艇和士兵在內(nèi)的軍事力量。丹麥外交部長拉斯·勒克·拉斯穆森在哥本哈根表示，丹麥正在北極地區(qū)"投入更多資金用于軍事能力——不是狗拉雪橇，而是艦艇、無人機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)等"。

法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谏缃幻襟w上宣布，法國將參加在格陵蘭舉行的"北極耐力"聯(lián)合演習(xí)，首批法國軍事人員已經(jīng)抵達(dá)，后續(xù)還將派遣更多陸海空力量。法國外交部長在回應(yīng)記者質(zhì)疑"法國只派15名士兵、德國派13名士兵、挪威派2名，面對美國帝國主義是否太可笑"時(shí)辯稱，這是在向丹麥展示團(tuán)結(jié)，展示"歐洲人完全有能力確保自己的安全"。

英國、德國、瑞典、荷蘭、芬蘭紛紛響應(yīng)，派出軍事人員前往格陵蘭。德國國防部聲稱，北約不會允許俄羅斯和中國破壞北極地區(qū)的穩(wěn)定。

雙重標(biāo)準(zhǔn)的暴露

這種鮮明對比揭示了歐洲精英階層的雙重標(biāo)準(zhǔn)和深層偽善。

第一層偽善：防務(wù)投入的選擇性。當(dāng)需要對抗他們口中的"俄羅斯威脅"時(shí)，歐洲國家總是以經(jīng)濟(jì)困難、預(yù)算限制、民眾反對等理由，拒絕將國防開支提高到北約的最低標(biāo)準(zhǔn)。但當(dāng)格陵蘭——這個(gè)他們聲稱屬于"歐洲安全不可分割的一部分"的地區(qū)受到美國壓力時(shí)，軍事部署卻能在數(shù)天內(nèi)完成，資金和人員迅速到位。

如果歐洲真的認(rèn)為北極安全如此重要，為什麼在過去幾十年里對這一地區(qū)的投入微乎其微？為什麼直到特朗普發(fā)出威脅，他們才突然意識到格陵蘭的戰(zhàn)略價(jià)值？

第二層偽善：對"盟友威脅"的反應(yīng)。歐洲國家常年對美國的安全承諾視為理所當(dāng)然，甚至在特朗普第一任期要求歐洲增加國防開支時(shí)，多數(shù)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出不滿和抵制。但現(xiàn)在，面對同一個(gè)盟友——美國——對格陵蘭的訴求，他們立即組織軍事演習(xí)作為回應(yīng)。

這種反應(yīng)速度和決心，在面對非北約威脅時(shí)從未出現(xiàn)過。當(dāng)俄羅斯在2014年吞併克里米亞時(shí)，歐洲的反應(yīng)遲緩而軟弱；當(dāng)中國在南海擴(kuò)張時(shí)，歐洲基本保持沉默。但當(dāng)美國——他們的主要防務(wù)提供者——表達(dá)對格陵蘭的興趣時(shí)，歐洲卻能迅速集結(jié)"八國聯(lián)軍"。

第三層偽善：主權(quán)概念的工具化。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人義正詞嚴(yán)地宣稱"土地屬于人民""格陵蘭的未來由格陵蘭人決定"。但這些高尚的原則在歐洲自己的殖民歷史和當(dāng)前的政治實(shí)踐中卻蹤跡全無。

丹麥對格陵蘭的控制本身就是殖民遺產(chǎn)，格陵蘭在2009年才獲得自治權(quán)，外交和國防事務(wù)仍由丹麥控制。英國仍然控制著馬爾維納斯群島（�？颂m群島）、直布羅陀等爭議領(lǐng)土。法國在太平洋和加勒比海保留著多個(gè)海外領(lǐng)地。當(dāng)這些"民族自決"原則適用于挑戰(zhàn)西方利益時(shí)，它們就變得神圣不可侵犯；但當(dāng)適用于西方自身時(shí)，就變成了"內(nèi)政問題"。

圖片來源：Jens-Frederik Nielsen/Facebook

格陵蘭歸屬釀北約內(nèi)部冷戰(zhàn)

格陵蘭危機(jī)實(shí)際上是跨大西洋關(guān)係深層矛盾的一次集中爆發(fā)特朗普對格陵蘭的興趣并非心血來潮。格陵蘭擁有豐富的稀土礦產(chǎn)資源，在氣候變化背景下，北極航道的戰(zhàn)略價(jià)值日益凸顯。更重要的是，格陵蘭是美國"黃金穹頂"（Golden Dome）導(dǎo)彈防禦系統(tǒng)的關(guān)鍵組成部分。特朗普及其團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，隨著中俄在北極地區(qū)的活動增加，美國必須確保對這一戰(zhàn)略要地的控制。

而歐洲的反應(yīng)則暴露了其對美國安全保障的矛盾心態(tài)：一方面，歐洲在經(jīng)濟(jì)上不愿為北約付出更多；另一方面，當(dāng)美國開始重新評估其全球承諾、要求歐洲承擔(dān)更多責(zé)任時(shí)，歐洲又感到恐慌和不安。格陵蘭危機(jī)讓歐洲意識到，長期依賴美國的安全架構(gòu)可能不再可靠。

因此，"北極耐力"演習(xí)與其說是針對美國的軍事威懾，不如說是歐洲向自己和世界證明，他們"有能力確保自己的安全"的政治表演。但這種表演的虛弱性顯而易見：法國派15人、德國派13人的象徵性部署，面對美國真正的軍事實(shí)力，無異于螳臂當(dāng)車。

逐一攻破歐洲8國的10%關(guān)稅

特朗普的關(guān)稅威脅是對歐洲這種表演的直接回應(yīng)。從2月1日起對8個(gè)參與"北極耐力"演習(xí)的歐洲國家徵收10%關(guān)稅，6月1日起提高到25%，這一措施精準(zhǔn)地打擊了歐洲的經(jīng)濟(jì)利益。

這8個(gè)國家并非隨意選擇，它們正是在格陵蘭問題上表現(xiàn)最積極的國家。特朗普在聲明中明確指出，關(guān)稅是對這些國家"反對美國控制格陵蘭"和"近期派代表訪問格陵蘭"的報(bào)復(fù)。

圖片來源：Jens-Frederik Nielsen/Facebook

這種經(jīng)濟(jì)-軍事的連動策略，展現(xiàn)了特朗普政府的談判風(fēng)格：你們可以派軍隊(duì)去格陵蘭，但我會讓你們的經(jīng)濟(jì)付出代價(jià)。對于高度依賴對美貿(mào)易的歐洲國家來說，這是一個(gè)痛苦的選擇——是繼續(xù)在格陵蘭問題上與美國對抗，還是接受經(jīng)濟(jì)損失？

更深層的含義是，特朗普正在打破二戰(zhàn)后的跨大西洋共識：美國提供安全保障，歐洲在戰(zhàn)略上追隨美國�，F(xiàn)在的邏輯變成：如果歐洲不愿為共同防務(wù)付出足夠代價(jià)，那麼美國也沒有義務(wù)在所有問題上照顧歐洲的利益。

偽善的代價(jià)

歐洲國家在格陵蘭問題上的快速反應(yīng)，與他們在北約防務(wù)開支上的長期拖延形成鮮明對比，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)不僅損害了跨大西洋聯(lián)盟的互信，也暴露了歐洲戰(zhàn)略自主的空洞性。

當(dāng)歐洲需要美國的安全保護(hù)傘時(shí)，他們強(qiáng)調(diào)盟友義務(wù)和共同價(jià)值觀；當(dāng)美國提出自己的戰(zhàn)略訴求時(shí)，歐洲又高舉主權(quán)和國際法的旗幟。這種機(jī)會主義的立場，在特朗普這樣的交易型領(lǐng)導(dǎo)人眼中，無疑是最大的弱點(diǎn)。

"北極耐力"演習(xí)派遣的數(shù)十名士兵，與歐洲長期欠缺的數(shù)千億美元北約軍費(fèi)相比，其象徵意義遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)意義。這種表演式的團(tuán)結(jié)，不僅無法阻止美國對格陵蘭的野心，反而可能招致更強(qiáng)硬的經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)。

2025年北約海牙峰會上，盟國同意到2035年將國防開支提高到GDP的5%（其中至少3.5%用于核心防務(wù)需求）。這意味著歐洲需要額外增加2540億美元的國防開支。但問題是：如果歐洲真的有意愿和能力大幅增加國防投入，為什麼不在過去三十年里這樣做？

歐洲的"戰(zhàn)略自主"口號響亮，但實(shí)際能力和意愿嚴(yán)重不足。當(dāng)真正需要承擔(dān)安全責(zé)任時(shí)，歐洲仍然指望美國；但當(dāng)美國要求歐洲付出相應(yīng)代價(jià)時(shí)，歐洲又不愿意。這種想要好處、不愿付出的心態(tài)，正是特朗普所批評的"不公平"的核心。

這場博弈不僅關(guān)乎格陵蘭的歸屬，更關(guān)乎北約、歐洲在新世界秩序中的定位。真正的考驗(yàn)是，當(dāng)關(guān)稅開始生效，當(dāng)經(jīng)濟(jì)代價(jià)開始顯現(xiàn)，歐洲國家會堅(jiān)持他們的"原則立場"，還是會在現(xiàn)實(shí)壓力下妥協(xié)？歷史告訴我們，當(dāng)理想與利益沖突時(shí)，后者往往佔(zhàn)上風(fēng)。而這一次，全世界都在看著歐洲將如何選擇。

圖片來源：Jens-Frederik Nielsen/Facebook

特朗普已經(jīng)擺出了"交易的藝術(shù)"姿態(tài)：要麼接受美國獲得格陵蘭的現(xiàn)實(shí)，要麼準(zhǔn)備好付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)。對歐洲來說，這不僅是一次外交危機(jī)，更是一次戰(zhàn)略靈魂的拷問——在失去美國無條件支持的新時(shí)代，歐洲究竟準(zhǔn)備好了嗎？