前湖南衛(wèi)視當家花旦、知名主持人李湘全網(wǎng)主要社交媒體平臺的賬號同時被禁止關(guān)注。

表面上看，李湘賬號被封似乎來得有些突然，畢竟就在兩天前的1月14日，她還與張藝興一同亮相巴基斯坦駐華大使館的涉外活動。

然而，當我們回溯李湘近年來的公開言行，便會發(fā)現(xiàn)這次封禁并非無跡可尋。

從三亞租房退租的“羅生門懸案”，到2025年巴黎時裝周的“Live圖事件”，往前追甚至還有當年釋永信的采訪風波。

李湘的每一次爭議都在公眾心中留下過深刻印記，也許，這為其賬號封禁埋下了伏筆。

多平臺同步封禁

李湘此次賬號受限，呈現(xiàn)出明顯的協(xié)同性特征。不同平臺在同一時間采取一致措施，排除了單一平臺技術(shù)故障或獨立處罰的可能，更傾向于經(jīng)過協(xié)調(diào)的規(guī)范化管理行為。對比此前車評人陳震因與車企爭執(zhí)被封禁，李湘的情況缺少明確的“導(dǎo)火索事件”，反而更顯處置的嚴謹性。

梳理時間線可見，李湘最后一條公開動態(tài)發(fā)布于2025年12月28日，內(nèi)容是與女兒王詩齡出席深圳某品牌晚宴的合影，畫面中還有賭王千金何超蓮。從動態(tài)發(fā)布到賬號被封間隔三周，這一時間差暗示違規(guī)行為的審查、認定流程早已啟動，平臺在完成內(nèi)部評估后才作出最終決定。

值得關(guān)注的是，李湘關(guān)聯(lián)的20家企業(yè)中，有14家已處于注銷狀態(tài)，部分企業(yè)曾被質(zhì)疑社保繳納合規(guī)性。這一商業(yè)背景與賬號封禁的關(guān)聯(lián)性雖未得到證實，但結(jié)合2026年網(wǎng)信辦新規(guī)中“強化公眾人物商業(yè)行為監(jiān)管”的要求，成為網(wǎng)友推測的重要方向之一。其女兒王詩齡的賬號目前狀態(tài)正常，但微博已關(guān)閉評論功能，側(cè)面印證事件影響范圍。

爭議累積

李湘的公眾形象轉(zhuǎn)折，始于一系列跨越多年的爭議事件，每一次風波都在公眾記憶中留下印記，最終形成難以逆轉(zhuǎn)的信任危機。

2019年11月的直播言論爭議，成為首次重大信任沖擊。她在推薦一款絲襪時稱“我不知道在中國有沒有，在香港的很多高級百貨公司都是有它”，將“中國”與“香港”割裂表述。言論發(fā)出后迅速引發(fā)質(zhì)疑，作為常年任職省級電視臺的主持人，其表述被指觸碰國家主權(quán)相關(guān)紅線。

李湘當日中午回應(yīng)，強調(diào)“香港是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”，同時指責網(wǎng)友“斷章取義”。這種強硬的回應(yīng)方式未能平息爭議，反而被批評缺乏真誠認錯態(tài)度，加劇輿論反彈。

2020年3月，李湘直播帶貨再次陷入法律爭議。3月13日的直播間中，她推薦羊肚菌產(chǎn)品時使用“絕對頂級”等詞匯，還宣稱產(chǎn)品能“增強抵抗力、助消化”。

中國消費者協(xié)會專家邱寶昌明確指出，此類表述違反《廣告法》中禁止使用絕對化用語的規(guī)定，且易讓消費者誤解產(chǎn)品具有醫(yī)療功效。更關(guān)鍵的是，按照相關(guān)要求，代言人需真實試用產(chǎn)品，否則需對產(chǎn)品問題承擔連帶責任，這場直播最終被經(jīng)濟觀察網(wǎng)等媒體報道為“涉嫌違法”。

2021年2月的三亞租房退租風波，進一步消耗其公眾信任。一位房東發(fā)布視頻，曝光房屋被租賃者用于直播后臟亂不堪的場景，廚房堆滿未洗餐具與垃圾，客廳雜物堆積，院子更是“垃圾成山”。

網(wǎng)友通過視頻背景與李湘直播間的高度重合，鎖定租賃者身份。李湘隨后發(fā)布聲明，稱退房前已請三位阿姨清潔，還對輕微破損進行賠償，并保留起訴房東的權(quán)利。

房東很快回應(yīng)，否認李湘的說法，強調(diào)對方退房時就是視頻中的狀態(tài)，經(jīng)強烈要求才做簡單清潔，且已影響后續(xù)客人入住。事件最終引發(fā)三亞市旅游局介入調(diào)查，雖未公布明確結(jié)論，但網(wǎng)友多數(shù)傾向相信房東，過往爭議形成的負面印象成為關(guān)鍵影響因素。

2025年，兩起舊聞發(fā)酵讓李湘處境雪上加霜。8月，因釋永信被調(diào)查，2008年李湘對其的采訪片段被重新翻出。當時李湘身著粉色短裙搭配黑絲高跟鞋，造型被指與佛門場所氛圍不符；提問“你知道什么是CEO嗎”“和尚買手機的錢從哪來”等問題，被批“明知故問、缺乏尊重”。

更有AI合成的“釋永信親吻李湘手背”照片流傳，李湘雖發(fā)文澄清卻因回應(yīng)過晚、解釋簡略未能平息輿論。

同年10月的巴黎時裝周“Live圖事件”，成為近期最后一場大規(guī)模爭議。李湘發(fā)布王詩齡參會的九宮格照片，其中C位是Live動態(tài)圖，網(wǎng)友長按激活后，清晰聽到背景音中有疑似王詩齡的聲音說“我不喜歡周也”。

周也作為嶄露頭角的青年演員，無辜卷入風波。李湘選擇冷處理，12小時后刪除照片重發(fā)靜態(tài)版，全程未解釋聲音來源、未向周也致歉，還限制評論功能，被批“缺乏誠意”。

行業(yè)警示

李湘賬號被封，發(fā)生在中央網(wǎng)信辦“清朗”系列專項行動持續(xù)推進的背景下。自2021年5月首次部署以來，專項行動已處置超3200個大V賬號，其中450個被永久封禁，重點整治拜金炫富、違規(guī)帶貨、言論失當?shù)葐栴}。

2026年新規(guī)更明確“階梯式處罰”機制，首次違規(guī)警告、二次限制功能、三次永久封禁，李湘此次“禁止關(guān)注”被解讀為二次及以上違規(guī)的升級處置。

她長期以來的高調(diào)炫富風格，也與平臺治理方向相悖。社交媒體上，李湘頻繁展示奢華生活，母女倆出街行頭動輒數(shù)十萬，名牌包、超大鉆戒等單品常年出鏡。

此類內(nèi)容雖屬個人選擇，但作為擁有數(shù)千萬粉絲的公眾人物，過度宣揚奢靡生活，被認為與抵制拜金主義的導(dǎo)向沖突，可能引發(fā)不良社會影響。

歷次爭議中的應(yīng)對方式，更凸顯其問題所在。從指責網(wǎng)友“斷章取義”，到否認租房爭議，再到冷處理Live圖事件，強硬且缺乏真誠的態(tài)度，讓每次危機都難以妥善化解。公眾人物的影響力決定了其需承擔更多社會責任，言行合規(guī)、態(tài)度誠懇已成為流量時代的生存底線。

李湘的遭遇并非終點。車評人陳震被全網(wǎng)封禁后，小號也很快被處理，印證了治理的嚴肅性。在AI監(jiān)測、網(wǎng)友監(jiān)督的雙重壓力下，任何違規(guī)行為都可能被記錄、追溯。

對于所有公眾人物而言，如何平衡個人表達與社會影響，如何在商業(yè)利益與法律規(guī)范間找到平衡點，已成為必須面對的核心課題。