臺(tái)灣的局勢(shì)正在朝著明朗的方向不斷發(fā)展，美國(guó)政府看在眼里心里的小算盤還是在進(jìn)行著，不過現(xiàn)在這么發(fā)展下去他們也能接受現(xiàn)實(shí)。

臺(tái)灣問題

臺(tái)灣問題是我們的主權(quán)問題美國(guó)本就不該插手，歷史和現(xiàn)實(shí)美國(guó)在臺(tái)灣有了太多的利益，對(duì)于臺(tái)灣的干涉美國(guó)在這些年不管是明著還是暗地里都沒有停止過，始終不愿意放棄“以臺(tái)制中”和利用臺(tái)灣干涉亞太局勢(shì)的妄想。

現(xiàn)實(shí)會(huì)狠狠的打美國(guó)政府的“臉”。近期美國(guó)從政府部門到蘭德智庫(kù)對(duì)臺(tái)灣問題都有了改觀。美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開發(fā)表講話稱“臺(tái)灣是中國(guó)的問題”、“他們?cè)趺醋雠c我無關(guān)”。將利益看的比一起都重的特朗普，清楚的知道臺(tái)灣能夠帶給他和他的家族以及政黨的利益是有限的。

為此他卻需要付出與收入不相等的代價(jià)，承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。讓人稍感意外的還是美國(guó)政府那幫子“鷹派”人士，這群人一直把臺(tái)灣視為美國(guó)亞太戰(zhàn)略的核心，在臺(tái)灣問題上向特朗普施壓要干涉也不是一天兩天的事情了。

現(xiàn)如今他們卻承認(rèn)以美國(guó)現(xiàn)在的實(shí)力處理不了臺(tái)灣問題，等到統(tǒng)一真正完成，美國(guó)在未來只有一條路可以走，放棄在亞洲和中國(guó)進(jìn)行對(duì)抗轉(zhuǎn)而尋求與中國(guó)的戰(zhàn)略共存。美國(guó)政府內(nèi)部放棄干涉臺(tái)灣的聲音一直都有，但是不像是現(xiàn)在這么“大”。

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格2023年的時(shí)候就警告過美國(guó)政府，希望美國(guó)政府改變對(duì)華戰(zhàn)略與中國(guó)進(jìn)行合作避免可能的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者米爾海默前幾年也稱美國(guó)的臺(tái)灣戰(zhàn)略完全是癡人說夢(mèng)，今年更是直言“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)會(huì)輸?shù)帽仍侥蠎?zhàn)爭(zhēng)更慘”。

特朗普第二任期國(guó)防部政策副部長(zhǎng)人選科爾比，這人妥妥是美國(guó)政府內(nèi)的“鷹派”支持者讓步一直是他比較抗拒的，近期也在公開場(chǎng)合表示，在2027年之前美國(guó)的軍隊(duì)無法對(duì)中國(guó)形成可靠的威脅。

他認(rèn)為如果戰(zhàn)事爆發(fā)美國(guó)最好的選擇是“承認(rèn)統(tǒng)一”，而不是派遣美國(guó)大兵到南海區(qū)“送死”。美國(guó)最權(quán)威的蘭德智庫(kù)，它們的報(bào)告一直都受到美國(guó)軍方的高度重視，蘭德智庫(kù)為可能的臺(tái)海戰(zhàn)事做了預(yù)測(cè)和數(shù)據(jù)分析。

結(jié)果對(duì)美國(guó)很不“理想”蘭德智庫(kù)預(yù)測(cè)越往后發(fā)展，中國(guó)在臺(tái)海地區(qū)的部署就越完備，面對(duì)中國(guó)的東風(fēng)系列陸基發(fā)射的導(dǎo)彈以及鷹擊系列的反艦導(dǎo)彈，美國(guó)會(huì)面臨前所未有的慘敗直接動(dòng)搖美軍的根基，失去整個(gè)西太平洋的控制。

強(qiáng)調(diào)一句這次做預(yù)測(cè)的并不是美國(guó)政府的鴿派，也不是我們的老朋友基辛格，而是美國(guó)的主流戰(zhàn)略預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)蘭德智庫(kù)。這樣的結(jié)果不是對(duì)我們的“麻痹”而是與中國(guó)在南海的部署還有軍力的提升息息相關(guān)。

部署

造就南海“堡壘”的原因是多方面的，我們對(duì)南海的建設(shè)和安排有很大的作用。2013年開始我們就在發(fā)展一些南海的島礁，這些島礁在南海都有重要的戰(zhàn)略意義，拓寬、擴(kuò)建，現(xiàn)在這些島礁已經(jīng)成為了“島嶼”。

我們?cè)谥闲藿C(jī)場(chǎng)、港口和雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)，美國(guó)軍方推測(cè)這些島上還秘密部署有反艦導(dǎo)彈，因此南海早就不是說來就能來的，在這里我們的海軍是主場(chǎng)作戰(zhàn)，艦隊(duì)就算再怎么龐大所能夠承載的能力也是有極限的，而這樣的極限肯定是不會(huì)高過陸地。

同時(shí)基于陸地能夠使用的武器裝備也普遍更加強(qiáng)大，在南海這個(gè)區(qū)塊美國(guó)艦隊(duì)要是敢來，就不是簡(jiǎn)單的海戰(zhàn)問題，三支航母編隊(duì)外，他們需要對(duì)抗的還有南海若干的“陸地航母”。就從這一點(diǎn)中國(guó)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)說，美軍在臺(tái)海參與戰(zhàn)爭(zhēng)就只有失敗一個(gè)結(jié)局。

現(xiàn)在美國(guó)航母編隊(duì)對(duì)比中國(guó)也不能說有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。福建艦和上方搭載的電磁彈射的優(yōu)勢(shì)就不講了其優(yōu)勢(shì)已經(jīng)很明顯了，福建艦上面搭載的一型裝備其實(shí)很重要，空警-600。在作戰(zhàn)的時(shí)候往往誰先發(fā)現(xiàn)對(duì)方就能有戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，空警-600這樣類似“偵察兵”的角色能極大程度的提高我方航母的探測(cè)能力。

一旦通過空警-600發(fā)現(xiàn)敵方航母配合上“帶刀侍衛(wèi)”055型驅(qū)逐艦，福建艦航母戰(zhàn)斗群就能迅速完成反艦導(dǎo)彈的鎖定和發(fā)射，艦載機(jī)都還沒有派上用場(chǎng)“鷹擊-21”就以常態(tài)6馬赫的速度向敵軍艦飛過去了，末端的10馬赫速度更是在地表之上完全沒有可能攔截。

當(dāng)然你也可以說既然中國(guó)有這樣的技術(shù)美國(guó)也可能有。這一套流程說起來簡(jiǎn)單，航母彈射能力、預(yù)警機(jī)、反艦導(dǎo)彈、作為發(fā)射平臺(tái)的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦缺一不可。美國(guó)確實(shí)有能夠上艦的空中預(yù)警機(jī)也有彈射能力，然而美國(guó)的驅(qū)逐艦卻很久沒有突破了。

現(xiàn)在美國(guó)用的還是“阿利·伯克級(jí)”，為什么不升級(jí)？因?yàn)闆]有好的艦載導(dǎo)彈！美國(guó)現(xiàn)在使用的還是“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，這個(gè)從1983年就開始列裝的導(dǎo)彈巡航速度只有0.72馬赫，光從數(shù)據(jù)上面來看美國(guó)航母艦隊(duì)對(duì)上福建艦編隊(duì)就有巨大的劣勢(shì)。

美國(guó)不是不想要好的反艦導(dǎo)彈，而是根本搞不出來，他能搞出來還能這么多年繼續(xù)用戰(zhàn)斧嗎？這些差距美國(guó)軍方也很清楚，所以才說在臺(tái)灣問題上美國(guó)越來越收斂了，打不過是事實(shí)他們不服也只能忍著。

美國(guó)政府在臺(tái)灣問題上的轉(zhuǎn)變都是有跡可循的，讓他們改變的不是別的正是中國(guó)與日俱進(jìn)的武器裝備和軍事歷史。