荷蘭萊頓大學(xué)科學(xué)技術(shù)研究中心發(fā)布的萊頓大學(xué)排名（CWTS Leiden Ranking），是以學(xué)術(shù)出版量與引文量為核心指標(biāo)的大學(xué)排名。這是一個反映大學(xué)純科研實(shí)力的排名，與其他大學(xué)綜合排名有一定的區(qū)別。

2025 年 CWTS 萊頓排名（Traditional Edition，按論文量 P）發(fā)布后；一個明顯特征是前10名高校中，中國占了8所，美國僅哈佛大學(xué)1所；另有1所為加拿大的多倫多大學(xué)。

在前50高校中，中國約有27所，美國高約11所，中國高校在數(shù)量上已占據(jù)明顯優(yōu)勢。

在前25名高校中，浙大、上交大排名前二，哈佛大學(xué)僅排第三；后面以此是四川大學(xué)、中南大學(xué)、華中科大、中山大學(xué)、西安交大、清華、多倫多大學(xué)、復(fù)旦、中國科學(xué)院大學(xué)、北大、哈工大、山東大學(xué)、武漢大學(xué)、圣保羅大學(xué)、吉林大學(xué)、天津大學(xué)、密歇根大學(xué)、首爾大學(xué)、同濟(jì)、霍普金斯、東南大學(xué)、鄭州大學(xué)。

從2025CWTS 萊頓世界大學(xué)25強(qiáng)看，世界高校實(shí)力呈現(xiàn)出一個明顯的“東升西降”的趨勢；美國高校不再是一家獨(dú)大，中國高校的科研實(shí)力以驚人的速度在崛起。

對于這個變化，一家全球知名媒體在1月15日以《哈佛大學(xué)在全球排名中下滑，中國大學(xué)迅猛崛起》為題；描述了一個趨勢：中國大學(xué)在全球科研型排名中快速“沖上來”，美國大學(xué)的相對位置在“往下走/不再壟斷前排”。文中重點(diǎn)表揚(yáng)了浙大。

傳統(tǒng)意義上說，歐美高校的綜合實(shí)力，是遠(yuǎn)超中國高校的，但是在純科研實(shí)力的萊頓排名上，中國高校開始全面領(lǐng)先；這與各大高校排名榜吸取的數(shù)據(jù)有關(guān)，萊頓排名只看論文與引文數(shù)比較單純。

為什么會出現(xiàn)一個“東升西降”的趨勢呢？該媒體分析的一個原因是我們高校規(guī)模大，其次是這些年科研資金充足，論文總量持續(xù)上升。

導(dǎo)致美國高?？蒲袑?shí)力下降的另外一個原因是近年來面臨科研經(jīng)費(fèi)不確定性、監(jiān)管環(huán)境趨緊、國際學(xué)生和科研人才流動受限等現(xiàn)實(shí)壓力，削弱了其在“規(guī)模型科研競爭”中的優(yōu)勢。

以上等多重原因?qū)е铝巳蚩蒲猩a(chǎn)力重心“東升西降”的再分配。

2025CWTS 萊頓排名確實(shí)給了我們國人一針強(qiáng)心劑；不過大家依然要清醒，我們論文只是贏在總量上，質(zhì)量上與世界名校還是有差距的。

在引文次數(shù)上，哈佛大學(xué)的P（前10%論文數(shù)）有7003 次高居世界第一，占比達(dá)到了19.4%。

在引文這個學(xué)術(shù)高階數(shù)據(jù)上，國內(nèi)高校僅有浙大超過了5000，上交大、華科、清華超過了4000；這與哈佛大學(xué)引文量差距很大。

不過清華引文比是16.5%，排名世界第二，這也是一大好消息，說明我國高校的論文質(zhì)量在持續(xù)提升。

既然國內(nèi)高校的論文總量已經(jīng)上來了，下一步國內(nèi)高校應(yīng)該著力提升論文質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)真正的躍升，讓我們的高等教育成為世界有力競爭者！