江蘇南通一名銷售員，在出差期間參加婚禮，后在岳父家留宿期間因突發(fā)疾病去世。事后，相關(guān)部門認(rèn)為，男子在岳父家突發(fā)疾病死亡不能視為工作原因，其死亡情形不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定或視同工傷。家屬不服向法院起訴，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為視同工傷，請(qǐng)求撤銷相關(guān)部門《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》。

1月15日，紅星新聞?dòng)浾邚牟门形臅?shū)網(wǎng)獲悉，一審法院駁回家屬的訴求，南通市中級(jí)人民法院二審維持原判。法院認(rèn)為，男子在岳父家吃飯并留宿直至突發(fā)疾病，這期間從事的是與履行工作職責(zé)無(wú)關(guān)的個(gè)人活動(dòng)。

▲資料圖

男子出差期間留宿岳父家去世

家屬起訴稱應(yīng)“視同工傷”

王某生前系江蘇南通某公司的銷售員。2025年1月19日，王某跟同事徐某出差計(jì)劃去安徽某藥店測(cè)量需定做展示柜的尺寸，王某家屬同行。但因宿州客戶沒(méi)拿到房子鑰匙，王某與徐某未能至宿州某藥店測(cè)量，而是直接離開(kāi)并將王某家屬送至河南某縣岳父家，后王某與徐某在某縣入住賓館。

2025年1月20日，王某與徐某到河南許昌學(xué)習(xí)，當(dāng)晚二人回到某縣賓館住宿。次日，王某妻弟結(jié)婚，當(dāng)天早上王某開(kāi)自己的車幫忙接親，王某與同事徐某中午在舉辦婚宴的酒店就餐，飯后二人回賓館休息。當(dāng)晚，二人至王某岳父家吃晚飯，徐某自行回賓館住宿，王某在岳父家吃飯并留宿。

2025年1月22日7點(diǎn)34分左右，王某在岳父家突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日8點(diǎn)24分死亡。死亡原因?yàn)椤靶呐K停搏”。

2025年2月20日，王某就職的公司向海安某局提交《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》，并附申請(qǐng)材料。同年4月22日，某局作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，其中載明：根據(jù)《江蘇省人社廳關(guān)于執(zhí)行工傷保險(xiǎn)有關(guān)政策的意見(jiàn)》第一條第五項(xiàng)中規(guī)定“職工因工外出期間從事與工作職責(zé)無(wú)關(guān)的活動(dòng)受到傷害的，不作為工作原因�！蓖跄�2025年1月21日參加親屬婚禮，晚上到岳父家吃飯并留宿。次日早晨，王某在岳父家突發(fā)疾病死亡，不能視為工作原因，因此其死亡情形不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定或視同工傷。

家屬認(rèn)為，王某按照公司安排外出的時(shí)間均為工作時(shí)間，外出期間均應(yīng)當(dāng)視為在崗在位。其外出期間突發(fā)疾病經(jīng)搶救無(wú)效死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為視同工傷。

事后，家屬將相關(guān)部門起訴至南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，請(qǐng)求撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》。

法院駁回家屬訴求

死亡非因工作原因，與履行工作職責(zé)無(wú)關(guān)

一審法院認(rèn)為，2025年1月21日，王某參加親屬婚禮，中午在舉辦婚宴的酒店就餐，晚上至其岳父家吃晚飯并留宿。王某當(dāng)天的活動(dòng)明顯系其自主安排的業(yè)外活動(dòng)，不能視為出差活動(dòng)的延伸。2025年1月22日早晨，王某在岳父家突發(fā)疾病死亡是在業(yè)外活動(dòng)期間，并非工作時(shí)間，且亦無(wú)證據(jù)顯示王某的死亡與為了能夠完成工作任務(wù)和實(shí)現(xiàn)用工單位的利益之間存在因果關(guān)系。因此，某局認(rèn)為王某在其岳父家突發(fā)疾病死亡，不能視為工作原因，進(jìn)而決定不予視同工傷，具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。最終，一審法院駁回家屬訴求。

事后，王某家屬向南通市中級(jí)人民法院提起上訴。

家屬稱，王某于2025年1月21日14時(shí)許在某店進(jìn)行客戶拜訪并打卡拍照，系履行職責(zé)工作，當(dāng)晚前往岳父家系因測(cè)量工具損壞且五金店已閉店，為次日（1月22日）赴宿州某藥店測(cè)量工作做準(zhǔn)備。該行為符合“為工作做準(zhǔn)備屬于工作職責(zé)的自然延伸”的裁判規(guī)則，非私人活動(dòng)。此外，王某死亡時(shí)處于因工外出期間，休息時(shí)間應(yīng)視為工作崗位的自然延伸，休息地點(diǎn)不影響工傷認(rèn)定。家屬認(rèn)為，王某就餐、休憩系維持基本生理需求的必要行為，并沒(méi)有因此增加用工單位的額外風(fēng)險(xiǎn)，其因公外出的成果由用工單位獲得，其過(guò)程中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然也應(yīng)該由用工單位承擔(dān)。請(qǐng)求撤銷一審判決，責(zé)令某局重新作出工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定王某死亡視同工傷。

二審法院認(rèn)為，從王某出差直至死亡經(jīng)過(guò)來(lái)看，既包括至宿州辦理事務(wù)、到河南許昌學(xué)習(xí)與工作職責(zé)相關(guān)的事務(wù)，也從事了接親、酒店就餐、岳父家吃飯留宿等明顯與工作職責(zé)無(wú)關(guān)的私人事務(wù)活動(dòng)。因此不能將王某出差期間所經(jīng)歷的時(shí)間段均認(rèn)定為“工作時(shí)間”，更不能將王某出差期間所處的場(chǎng)所均視為“工作崗位”。盡管各方當(dāng)事人對(duì)2025年1月21日王某有無(wú)從事與客戶聯(lián)系、藥店打卡等工作事務(wù)各執(zhí)一詞，從王某負(fù)責(zé)某公司銷售工作來(lái)看，不排除王某1月21日在從事私人事務(wù)期間，夾雜著與公司、客戶電話及微信聯(lián)系。但確定的事實(shí)是王某于2025年1月21日晚上在岳父家吃飯并留宿直至突發(fā)疾病，顯然期間從事的是與履行工作職責(zé)無(wú)關(guān)的個(gè)人活動(dòng)，王某突發(fā)疾病的時(shí)間是1月22日7點(diǎn)34分左右，死亡原因?yàn)樾呐K停搏，結(jié)合王某突發(fā)疾病時(shí)的場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某死亡非因工作原因，與履行工作職責(zé)無(wú)關(guān)。

二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，程序合法，予以維持。最終，二審法院駁回家屬上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?王超

編輯郭宇

審核 何先菊