提及間諜，大眾多聯(lián)想到影視劇中黑衣暗語(yǔ)、神秘接頭的虛構(gòu)場(chǎng)景，覺得其離現(xiàn)實(shí)遙遠(yuǎn)。

但真實(shí)的國(guó)家安全防線更需警惕——境外間諜早已摒棄戲劇化演繹，以商務(wù)代表、行業(yè)精英等身份潛伏于日常社交，用親切寒暄、細(xì)致接待為偽裝，掩蓋滲透竊密的真實(shí)目的。

2026年1月14日，由中央保密委員會(huì)辦公室（國(guó)家保密局）主管的公眾號(hào)“保密觀”，披露了一起重點(diǎn)軍工企業(yè)3人被境外間諜策反的典型案件，迅速引發(fā)全社會(huì)對(duì)國(guó)家安全問(wèn)題的高度關(guān)注。

為何國(guó)防核心領(lǐng)域的涉密人員會(huì)集體“失守”？境外間諜的圍獵套路暗藏哪些陰險(xiǎn)手段？

3人軍工團(tuán)隊(duì)的逐步淪陷

這起泄密案的源頭是一次普通公務(wù)出訪。

一個(gè)重點(diǎn)軍工企業(yè)的郭姓項(xiàng)目經(jīng)理，在此之前因一項(xiàng)項(xiàng)目的核驗(yàn)工作，從而跟隨團(tuán)隊(duì)前往某國(guó)的一座城市執(zhí)行任務(wù)。

對(duì)境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)而言，郭某極具“圍獵價(jià)值”：軍工企業(yè)關(guān)聯(lián)國(guó)防裝備研發(fā)、核心軍事技術(shù)攻關(guān)等戰(zhàn)略領(lǐng)域，內(nèi)部技術(shù)參數(shù)、項(xiàng)目進(jìn)展均為國(guó)家核心機(jī)密，而郭某的職位使其具備接觸涉密信息的便利，自然成為精準(zhǔn)鎖定目標(biāo)。

境外間諜勢(shì)力運(yùn)用“溫水煮青蛙”式的漸進(jìn)策反手段，一名對(duì)外宣稱“商務(wù)代表”的境外人員，通過(guò)預(yù)先精心布置的行業(yè)社交場(chǎng)景主動(dòng)接觸郭某，以此制造雙方“偶然邂逅”的錯(cuò)覺。

相處中，該人員始終彬彬有禮，主動(dòng)銜接工作話題、分享當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情，營(yíng)造輕松氛圍。

郭某的戒備心逐漸消解，誤以為結(jié)識(shí)了熱心同行，卻未察覺已踏入竊密陷阱。

雙方剛達(dá)成初步信任，境外間諜就迫不及待地用以美色陷阱這一暗藏殺機(jī)的“致命誘餌”。

郭某未能恪守職業(yè)操守與道德底線，突破行為紅線，與他人建立不正當(dāng)關(guān)系。

此時(shí)他被欲望裹挾，未察覺這段關(guān)系是精心設(shè)計(jì)的騙局，相處中的私密場(chǎng)景已被暗中記錄，成為后續(xù)要挾的關(guān)鍵籌碼。

當(dāng)郭某的心理防線出現(xiàn)缺口之際，境外間諜組織迅速褪去偽裝，出示私密影像等脅迫材料，以公開不正當(dāng)關(guān)系、斷送其職業(yè)生涯與個(gè)人聲譽(yù)為要挾，瞬間擊垮其心理防御。

在恐懼慌亂中，郭某徹底妥協(xié)屈服，淪為境外勢(shì)力操控的“棋子”被成功策反。

為掩蓋過(guò)錯(cuò)、保住生活，他拋棄國(guó)家利益與職業(yè)操守，順從間諜指令，接受了拉攏同行參與泄密的任務(wù)。

被策反的郭某很快淪為間諜“幫兇”，按指令拉攏同團(tuán)隊(duì)的高級(jí)工程師陳某和工作人員黎某。

他利用同事關(guān)系與工作便利，一方面以境外勢(shì)力承諾的高額利益利誘，另一方面隱晦施壓暗示不配合的嚴(yán)重后果。

在雙重攻勢(shì)下，陳某、黎某先后突破底線，放棄國(guó)家與職業(yè)忠誠(chéng)，加入泄密團(tuán)伙，形成勾結(jié)共同體。

三人很快構(gòu)建起分工明確、權(quán)責(zé)清晰的泄密操作鏈路，郭某承擔(dān)的具體職責(zé)為與境外間諜對(duì)接聯(lián)絡(luò)、翻譯涉密資料并傳遞相關(guān)情報(bào)。

陳某與黎某則憑借自身崗位權(quán)限，秘密搜集企業(yè)內(nèi)部管理信息、核心技術(shù)參數(shù)、項(xiàng)目進(jìn)展報(bào)告等涉密材料。

那些肩負(fù)著國(guó)防安全保障重任的核心機(jī)密，竟被源源不斷地輸送給境外勢(shì)力，國(guó)家安全的屏障就此被撕開致命缺口。

全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)評(píng)論指出，我國(guó)《保守國(guó)家秘密法》明確規(guī)定，涉密人員出境前須接受專項(xiàng)保密培訓(xùn)、簽訂承諾書，派出單位需落實(shí)出訪前審查、境外動(dòng)態(tài)監(jiān)督、歸國(guó)核查的全周期管理。

但此案顯示，涉案企業(yè)涉密人員出境管理存在明顯疏漏，保密教育流于形式、境外監(jiān)督形同虛設(shè)，給了間諜可乘之機(jī)。

國(guó)安機(jī)關(guān)精準(zhǔn)溯源，斬?cái)嗑惩鉂B透鏈路

境外間諜的滲透方式再怎么隱蔽，也逃不過(guò)國(guó)家安全機(jī)關(guān)全天候無(wú)死角的嚴(yán)密監(jiān)測(cè)。

郭某等人開始泄密初期，國(guó)安機(jī)關(guān)便捕捉到異常信號(hào)，啟動(dòng)秘密偵查。

偵查人員憑借經(jīng)驗(yàn)、邏輯與先進(jìn)技術(shù)，追蹤鎖定郭某與間諜的接觸軌跡，固定了情報(bào)交接時(shí)間、地點(diǎn)、方式及涉案材料等全流程證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。

為明確案件造成的危害程度，國(guó)家安全機(jī)關(guān)將涉案相關(guān)材料移交專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行審核鑒定。

經(jīng)核查，三人合計(jì)向境外提供12份秘密級(jí)國(guó)家秘密與6份情報(bào)，涉及軍工核心技術(shù)參數(shù)、國(guó)防裝備研發(fā)進(jìn)展等關(guān)鍵信息；其中陳某、黎某還額外泄露2份秘密級(jí)國(guó)家秘密和3份情報(bào)，致使危害后果進(jìn)一步蔓延。

這些鑒定結(jié)論為后續(xù)的司法審判程序，奠定了扎實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)，為司法機(jī)關(guān)審理該案提供了強(qiáng)有力的證據(jù)保障。

據(jù)媒體報(bào)道，該案已進(jìn)入完成審判，證據(jù)也全部固定。

司法機(jī)關(guān)將嚴(yán)格依照《刑法》《反間諜法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)三人追究刑事責(zé)任，以此彰顯我國(guó)懲治間諜犯罪、捍衛(wèi)國(guó)家安全的堅(jiān)定立場(chǎng)與專業(yè)水準(zhǔn)。

偵查期間，國(guó)安機(jī)關(guān)同步開展延伸核查與行業(yè)整治：一方面排查涉案企業(yè)保密漏洞，梳理涉密人員管理、信息存儲(chǔ)傳輸、涉外審批等關(guān)鍵環(huán)節(jié)問(wèn)題并督促整改。另一方面以該案為警示，在全國(guó)同類軍工企業(yè)及涉密領(lǐng)域開展專項(xiàng)監(jiān)管，通過(guò)通報(bào)、培訓(xùn)等方式強(qiáng)化保密意識(shí)，補(bǔ)齊管理短板。

鐵窗之內(nèi)悔終身，多領(lǐng)域泄密敲響安全警鐘

這起危害國(guó)家安全的案件，經(jīng)司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)查辦后塵埃落定：郭某因間諜罪領(lǐng)刑十年，同時(shí)被剝奪政治權(quán)利三年；陳某、黎某也難逃法網(wǎng)，被依法追責(zé)懲處。

三人原本職業(yè)前景光明，郭某執(zhí)掌核心項(xiàng)目，陳某掌握關(guān)鍵技術(shù)，本可在國(guó)防事業(yè)中實(shí)現(xiàn)價(jià)值，卻因一時(shí)糊涂與欲望淪為階下囚，斷送職業(yè)生涯，讓家人背負(fù)壓力與惡名，終身悔恨。

此案危害極大，直接導(dǎo)致企業(yè)核心技術(shù)流失，損害合法權(quán)益與競(jìng)爭(zhēng)力，干擾研發(fā)進(jìn)程。

深層來(lái)看，泄露的國(guó)防裝備參數(shù)、項(xiàng)目進(jìn)展若被境外利用，將干擾研發(fā)、破壞國(guó)防布局，使我國(guó)在國(guó)際軍事競(jìng)爭(zhēng)與地緣博弈中陷入被動(dòng)。

而陳某、黎某的額外泄密舉動(dòng)，更是讓國(guó)家安全面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇。

從國(guó)家安全部發(fā)布的“十大反間諜案例”中可以看出，黨政軍機(jī)關(guān)、軍工企業(yè)與科研院所的核心涉密群體，屬于境外間諜滲透的重點(diǎn)對(duì)象。

郭某案并非個(gè)例，某軍工集團(tuán)涉密人員曾某某在外留學(xué)時(shí)被美國(guó)中情局以學(xué)術(shù)交流、稿費(fèi)策反，回國(guó)后出賣核心情報(bào)。

稀土領(lǐng)域涉密人員為謀取私利，向境外提供了7項(xiàng)機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密，對(duì)我國(guó)戰(zhàn)略資源安全構(gòu)成重大威脅。

這些泄密案件無(wú)一例外都采用了“精準(zhǔn)鎖定+長(zhǎng)期滲透+多手段策反”的套路，和本案的作案手法如出一轍。

此案給所有涉密領(lǐng)域敲響了一記響亮的警鐘，有力推動(dòng)軍工及各類涉密單位升級(jí)保密管理措施。

案發(fā)后，多地軍工企業(yè)開展專項(xiàng)教育，通過(guò)警示片、專題講座、模擬演練提升涉密人員防范意識(shí)；同時(shí)完善涉密人員全周期管理制度，嚴(yán)格落實(shí)入職審查、在崗監(jiān)管、出境審批等環(huán)節(jié)，健全追責(zé)機(jī)制，從制度上堵塞漏洞。

結(jié)語(yǔ)

郭某等人的案件警示世人，國(guó)家安全無(wú)小事，間諜圍獵陷阱可能藏于日常工作社交，看似無(wú)害的“偶遇”“幫助”背后或有陰謀。涉密人員需緊繃保密弦，堅(jiān)守底線與家國(guó)情懷，抵制誘惑。

涉密單位要履行主體責(zé)任，摒棄形式主義，落實(shí)保密制度。

國(guó)家安全需全民守護(hù)，公民應(yīng)樹立安全意識(shí)，學(xué)習(xí)反間知識(shí)，發(fā)現(xiàn)可疑線索及時(shí)舉報(bào)，共筑堅(jiān)固防線，為國(guó)家發(fā)展?fàn)I造穩(wěn)定環(huán)境。